ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2026 года село Быстрый Исток, ул.Ленина, 48
Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Бадулина Р.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Бадулина <ФИО2>, <ДАТА2>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Бадулин Р.В. нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Бадулин Р.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суду пояснил, что с потерпевшей примирился, проживают совместно. Ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Потерпевшая <ФИО1> также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что Бадулин Р.В. является ее сожителем, она с ним примирилась, проживают совместно. Бадулина она простила, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен. Просила суд прекратить производство по делу.
Выслушав Бадулина Р.В., потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> мин., в <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Бадулин Р.В. находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1> нанес последней кулаком своей руки один удар в лицо и один удар в область грудной клетки, в результате чего причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение, что не повлекло причинение вреда здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Бадулина Р.В. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 24.04.2026;
- рапортами сотрудников полиции;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 16.04.2026;
- объяснениями потерпевшей <ФИО1>, имеющимися в деле и данными в судебном заседании;
- признательными объяснениями Бадулина Р.В., имеющимися в материалах дела и данными в ходе судебного разбирательства.
Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Бадулина Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.
Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бадулин Р.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании, потерпевшая <ФИО1> просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное Бадулиным Р.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Бадулиным Р.В. административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить Бадулина Р.В. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., 24.5, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Бадулина <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью правонарушения.
Освободить Бадулина <ФИО2> от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Мировой судья К.В. Драница
Постановление вступило в законную силу
Согласовано:
Мировой судья К.В. Драница