ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2026 года село Быстрый Исток, ул.Ленина, 48
Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., с участием лица привлекаемого к ответственности Левчук Л.Ю., потерпевшей Пчельниковой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Левчук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Быстроистокского района Алтайского края, гражданки Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, самозанятой, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам дела, Левчук Л.Ю. нанесла Пчельниковой Н.С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Левчук Л.Ю. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Суду пояснила, что с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред. Ходатайствовала о прекращении производства по делу.
Потерпевшая Пчельникова Н.С. также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что с Левчук Л.Ю. примирилась, ее простила, претензий к Левчук Л.Ю. не имеет, причиненный вред заглажен. Просила суд прекратить производство по делу.
Выслушав Левчук Л.Ю., потерпевшую Пчельникову Н.С., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3>, около 03 часов 00 минут, в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Левчук Л.Ю., находясь на участке местности в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе ссоры с Пчельниковой Н.С., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватила пальцами рук за волосы на голове Пчельникову Н.С. и повалила ее на землю, причинив физическую боль и телесные повреждения в результате ударов локтями и поясницей о грунт, после чего нанесла Пчельниковой Н.С. не менее трех ударов кулаками рук по голове, чем также причинила Пчельниковой Н.С. физическую боль и телесные повреждения, при этом действия Левчук Л.Ю. не повлекли причинение вреда здоровью, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Левчук Л.Ю. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>;
- рапортом участкового уполномоченного полиции;
- копией рапорта помощника оперативного дежурного ПП по <АДРЕС> района от <ДАТА3> КУСП № 430;
- копией заявления Пчельниковой Н.С.;
- копией справки КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» от <ДАТА3>;
- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому имеющиеся у Пчельниковой Н.С. телесные повреждения не причинили вреда ее здоровью;
- объяснениями потерпевшей Пчельниковой Н.С., имеющимися в материалах дела и данными в судебном заседании;
- письменными объяснениями свидетелей Святобог С.Н., Миляевой Е.А., Попкова А.И.;
- объяснениями Левчук Л.Ю., признательного характера, имеющимися в деле и данными в суде.
Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Левчук Л.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.
Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Левчук Л.Ю. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждено в сторонами в судебном заседании, потерпевшая Пчельникова Н.С. претензий к Левчук Л.Ю. не имеет.
Таким образом, совершенное Левчук Л.Ю. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Левчук Л.Ю. административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить Левчук Л.Ю. от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении, объявив ей устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., 24.5, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Левчук <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью правонарушения.
Освободить Левчук Людмилу Юрьевну от административной ответственности, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Мировой судья К.В. Драница
Постановление вступило в законную силу
Согласовано:
Мировой судья К.В. Драница