ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года с.Быстрый Исток, ул.Ленина, 48
И.о. мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Бор <ФИО1> <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам дела, <ДАТА3> в 20 час. 05 мин., в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Бор Е.И. двигаясь по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Тиида Латио» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие. Действия (бездействие) Бор Е.И. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бор Е.И. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
От защитника Бор Е.И. - Строева Р.А. поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно вышеуказанному ходатайству, а также копии паспорта Бор Е.И., последний зарегистрирован и фактически проживает по <АДРЕС> края. Указанный адрес места жительства в соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края.
С учетом срока давности привлечения к административной ответственности, удален ности места рассмотрения дела об административном правонарушении от места жительства Бор Е.И., мировой судья не усматривает со стороны Бор Е.И. злоупотребления правом и не находит препятствий для передачи дела по месту его жительства, полагая, что указанная мера даст возможность гражданину в полной мере воспользоваться гарантированными ему законом правами и свободами.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Строева Р.А., передать по подсудности дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.5, 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
Ходатайство защитника Строева Р.А. удовлетворить.
Дело об административном правонарушении в отношении Бор <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного право нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья О.В. Попова