ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 09 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., с участием защитника ООО «Аптека Примула» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аптека Примула» ОГРН 1027001686678, находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
05 апреля 2025 года в 00 час. 00 мин. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, общество с ограниченной ответственностью «Аптека Примула» (далее по тексту - ООО «Аптека Примула») в нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, а именно п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 5 раздела 2 Требований утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2017 № 8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации» не представила информации о времени и месте сбора членом комиссии для проведения обследования и категорирования объектов в ОВО по ЗАТО Северск - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», акт категорирования на согласования не направило, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Защитник ООО «Аптека Примула» Невесткина И.И. в судебном заседании вину не признала, представила письменный отзыв, а также дополнила, что обществом действительно в срок до 04.04.2025 не была представлена информация о времени и месте сбора членом комиссии для проведения обследования и категорирования объектов в ОВО по ЗАТО Северск - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», а также акт категорирования на согласование. За продлением установленного срока общество не обращалось, поскольку о такой возможности им не было известно. В настоящее время, процедура категорирования проведена, составлены акты категорирования, которые направлены уполномоченным контролирующим органам для согласования. Считала, что производства по делам об административных правонарушениях №5-818/2025 (2), №5-817/2025 (2), №5-816/2025 (2) подлежат объединению в одно производство, на основании ст. 4.4 КоАП РФ. Просила применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку общество ранее к административной ответственности не привлекалось, допущенное нарушение не причинило вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и имущественного ущерба.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Невесткину И.И., допросив свидетеля Дымонта А.Н., мировой судья считает, что факт совершения ООО «Аптека Примула» административного правонарушения, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № 70ОВО003280825000004 от 29.10.2025 об административном правонарушении, согласно которому следует, что 05 апреля 2025 года в 00 час. 00 мин. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ООО «Аптека Примула» в нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, а именно п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 5 раздела 2 Требований утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2017 № 8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации», не представила информации о времени и месте сбора членом комиссии для проведения обследования и категорирования объектов в ОВО по ЗАТО Северск - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», акт категорирования на согласования не направило, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу не имеется;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аптека Примула», согласно которому место нахождении юридического лица указано<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- копией акта сверки от 13.08.2025, согласно которому комиссией ОВО по ЗАТО Северск - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Томской области установлено, что ООО «Аптека Примула» не направило информации о времени и месте сбора членом комиссии для проведения обследования и категорирования объектов, расположенных по адресам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОВО по ЗАТО Северск - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», акт категорирования на согласования не представлен;
- копией обращения ООО «Аптека Примула» от 17.04.2025, поступившее в ОВО по ЗАТО Северск - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Томской области 22.04.2025, вх. №266, согласно которому общество просит определить должностное лицо для включения в состав межведомственной комиссии по обследованию и категорированию объектов ООО «Аптека Примула», расположенных по адресам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- копией докладной записки должностного лица от 13.08.2025, согласно которой выявлены нарушения п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.01.2017 № 8 ООО «Аптека Примула»;
- копией Перечня мест массового пребывания людей и иных потенциальных объектов террористических посягательств расположенных на территории ЗАТО Северск (актуализирован по состоянию на 27.01.2025) утвержденного Мэром ЗАТО Северск - председателем Антитеррористической комиссии ЗАТО Северск от 29.01.2025, согласно которому выключены объекты ООО «Аптека Примула», расположенных по адресам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- требованием, изложенным в письме заместителя Мэра ЗАТО Северск по общественной безопасности, заместителя председателя Антитеррористической комиссии ЗАТО Северск от 21.03.2025 № 01-07-05/19 «О проведении мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности», направленной в адрес ООО «Аптека Примула», в котором обществу указано о необходимости организовать проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов ООО «Аптека Примула», расположенных на территории ЗАТО Северск и на которых осуществляется медицинская либо фармацевтическая деятельность, включая их обследование, категорирование и паспортизацию, сроком не позднее 04.04.2025;
- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091807317947, согласно которому письмо от 21.03.2025 № 01-07-05/19, вручено ООО «Аптека Примула» 02.04.2025;
- письмом ООО «Аптека Примула» от 20.08.2025 направленного в адрес ОВО по ЗАТО Северск - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Томской области, согласно которому представлены сведения о форме владения помещениями ООО «Аптека Примула» (аптеки) в г. Северске, по адресам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ООО «Аптека Примула» в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее по тексту - Закон № 35-ФЗ) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на перечисленных в данной норме принципах, в числе которых: приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий его проявлений.
В силу пункта 4 части 2 статьи 5 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).
Частью 3.1 указанной статьи определено, что юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления деятельности в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
В рамках реализации пункта 4 части 2 статьи 5 Закона № 35-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 13 января 2017 года № 8 утверждены обязательные к исполнению Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Требования), которые устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - объекты (территории), включая вопросы инженерно-технической укрепленности этих объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности объектов (территорий).
Для целей указанных Требований под объектами (территориями) понимаются комплексы технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений) и систем, отдельных зданий (строений и сооружений), части зданий (строений и сооружений), имеющие отдельные входы (выходы), правообладателями которых являются в том числе организации, осуществляющие медицинскую и фармацевтическую деятельность, являющиеся правообладателями объектов (территорий) (пункт 2 Требований).
Пунктами 5 - 14 Требований предусмотрено, что для проведения категорирования объекта (территории) по решению руководителя органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), создается комиссия по обследованию и категорированию объекта (территории). В состав комиссии включаются представители органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), работники объекта (территории), а также представители территориального органа безопасности, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации и территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по месту нахождения объекта (территории) (по согласованию).
В отношении каждого объекта (территории) в соответствии с актом его обследования и категорирования должностным лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью работников на объекте (территории), с учетом возможных последствий совершения террористических актов, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования определяется перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории). Срок завершения указанных мероприятий с учетом объема планируемых работ не должен превышать 12 месяцев со дня утверждения акта обследования и категорирования объекта (территории).
Медицинские учреждения и аптеки руководствуются положениями постановления Правительства Российской Федерации от 13 января 2017 года № 8, которым утверждены Требования.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судьей, что ООО «Аптека Примула» в рамках выполнения требований установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 января 2017 года № 8 предписано в срок не позднее 04.04.2025 организовать проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов ООО «Аптека Примула», расположенных на территории ЗАТО Северск и на которых осуществляется медицинская либо фармацевтическая деятельность, включая их обследование, категорирование и паспортизацию.
Из Перечня мест массового пребывания людей и иных потенциальных объектов террористических посягательств расположенных на территории ЗАТО Северск (актуализирован по состоянию на 27.01.2025) утвержденного Мэром ЗАТО Северск - председателем Антитеррористической комиссии ЗАТО Северск от 29.01.2025 следует, объекты ООО «Аптека Примула», расположенные по адресам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, включены в указанный перечень.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Дымонт А.Н. пояснил, что ООО «Аптека Примула» в установленный срок не позднее 04.04.2025, не представило информации о времени и месте сбора членом комиссии для проведения обследования и категорирования объектов расположенных по адресам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОВО по ЗАТО Северск - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», а также не представило акт категорирования на согласование. За продлением срока и невозможности исполнения в установленный срок общество не обращалось, в судебном порядке требование не обжаловало. Считал, что в действиях ООО «Аптека Примула» содержаться три состава административных правонарушениях предусмотренных п. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность показаний указанного свидетеля у судьи сомнений не вызывает, поскольку Дымонту А.Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также разъяснена сущность ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, судьей установлено и материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ООО «Аптека Примула» в нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, а именно п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 5 раздела 2 Требований утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2017 № 8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации» не представила информации о времени и месте сбора членом комиссии для проведения обследования и категорирования объектов в ОВО по ЗАТО Северск - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», не представила акт категорирования на согласование.
Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Требование от 21.03.2025 № 01-07-05/19 в установленном законом порядке не обжаловано, в том числе, по мотиву установления неисполнимых сроков ввиду трудоемкости или несоразмерной затратности таких мероприятий или по иным основаниям.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Бездействия ООО «Аптека Примула» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Как следует из текста протокола об административном правонарушении от 29.10.2025, должностным лицом указаны дата и время совершения административного правонарушения - 13.08.2025 в 10 час. 00 мин., которые являются неверными, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «Аптека Примула» вменяется совершение административного правонарушения в форме бездействия.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В силу приведенных выше Требований обязанность по созданию комиссии по обследованию и категорированию и паспортизацию объектов ООО «Аптека Примула» подлежала выполнению в срок не позднее 04.04.2025. Вместе с тем в указную дату Требования не исполнены.
В связи с чем судья считает необходимым исправить дату и время совершения ООО «Аптека Примула» административного правонарушения указав правильно - 05.04.2025 в 00 час. 00 мин., однако неверное указание должностным лицом в протоколе по делу об административном правонарушении даты и время совершения административного правонарушения не влияет на состав и событие вмененного юридическому лицу правонарушения.
Доводы защитника о необходимости применения положений части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду выявления нескольких нарушений в ходе проведения должностным лицом одной проверки несостоятельны в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.
Если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения (частью 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Между тем материалы дела не содержат сведений о проведении контрольных (надзорных) мероприятий ОВО по ЗАТО Северск - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области».
Согласно представленного в дело акта сверки комиссии от 13.08.2025, нарушения были выявлены непосредственно при проверке актуальности имевшегося в распоряжении ОВО по ЗАТО Северск - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» требования изложенного в документе от 21.03.2025 № 01-07-05/19.
Таким образом, в рассматриваемом случае положения части 5 и части 6 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применению не подлежат.
Доводы защитника, о том, что в установленный срок невозможно было выполнить требование, изложенное в документе от 21.03.2025 № 01-07-05/19, не свидетельствуют об отсутствии вины общества, поскольку проведение мероприятий, направленных на профилактику терроризма и борьбу с ним, необходимо осуществлять незамедлительно.
Утверждения защитника о том, что в настоящее время нарушения устранены, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти действия совершены уже после выявления и привлечения к административной ответственности общества.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, финансовое положение, а также поведение привлекаемого к ответственности юридического лица.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оснований для признания совершенного ООО «Аптека Примула» административного правонарушения малозначительным не имеется.
С учетом совершенного ООО «Аптека Примула» правонарушения, его последствий, имущественного и финансового положения юридического лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы, изложенные защитником в отзыве и высказанные в ходе судебного заседания о необходимости применении части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде предупреждения, подлежат отклонению.
Так, согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Отсутствие нормы части 1 статьи 20.35 в перечне, приведенном в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является достаточным для замены административного штрафа на предупреждение.
Из положений Закона № 35-ФЗ противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе на приоритете мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений.
В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Закона № 35-ФЗ под антитеррористической защищенностью объекта (территории) понимается состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.
Поскольку положения статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, объективно направлены на охрану и защиту отношений в области общественной безопасности и на недопущение возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей в результате несоблюдения одного из элементов обязательных мер по противодействию терроризму, абстрактные суждения защитника об отсутствии сведений о причинении вреда жизни и здоровью людей, а также сведений о возникновении непосредственной угрозы причинения вреда выявленными нарушениями, применительно к конкретному нарушению требований антитеррористической защищенности не могут служить основанием для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аналогичная позиция содержится в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 06 июня 2025 года по делу об административном правонарушении № 16-АД25-3-К4, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.35, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
общество с ограниченной ответственностью «Аптека Примула» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Идентификатор сведений о юридическом лице - ОГРН: 1027001686678.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам - получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Сч. №: 40102810245370000058, Сч. №: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01203 01 9000 140, ОГРН 1037000121806, УИН 0000091200005500002295681.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 103.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2025 года.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья П.В. Прокопьев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>