ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Томская область, ЗАТО Северск 03 декабря 2025 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении представленного УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КОЧНЕВОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
18.11.2025 в 20 час. 35 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кочнева А.С. осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, пояснив, что по в квартире указанному адресу происходит скандал, зять угрожает жизни, что не соответствовало действительности.
В судебное заседание Кочнева А.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Кочневой А.С.
Изучив материалы дела, судья считает вину Кочневой А.С., в совершении указанного выше правонарушения, установленной.
Вина Кочневой А.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 700812025 №003209 (7318) от 19.11.2025; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ от 19.11.2025; КУСП №20685 от 18.11.2025, из которого следует, что в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, поступил звонок, в ходе которого Кочнева А.С. сообщила, что в его происходит семейный скандал, зять угрожает жизни; объяснением Кочневой А.С. от 19.11.2025, согласно которому она подтвердила, что 18.11.2025 осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции; вину в соершкении административного правонарушения признает.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Кочневой А.С. в совершении административного правонарушения.
Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.
Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 18.11.2025 в 20 час. 35 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кочнева А.С. осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, пояснив, что по в квартире указанному адресу происходит скандал, зять угрожает жизни, что не соответствовало действительности.
Таким образом, действия Кочневой А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Кочневой А.С. по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.
Санкцией ст. 19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении Кочневой А.С. наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень ее вины, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кочневой А.С., судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кочневой А.С., судьей не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к Кочневой А.С. должно быть применено наказание виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 3.5, 4.1 - 4.3, 19.13, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
КОЧНЕВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004, Сч.№: 40102810245370000058, Сч.№: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, ОГРН 1037000121806, УИН 0000091200005500002295662.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 103.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Прокопьев