ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2026 года село Быстрый Исток, улица Ленина, 48
Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Баркалова И.Б., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Баркалова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Исток <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия: <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам дела, <ДАТА3>. в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Баркалов И.Б. умышленно повредил ручку замка входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1>, отломив данную ручку замка, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в сумме 1130 рублей 00 копеек, не являющийся значительным.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Суду пояснила, что одна проживает в <АДРЕС> Исток по <АДРЕС>. Квартира принадлежит ей. Так 7 июня или июля 2026 года, точного месяца не помнит, ее сын <ФИО3>, проживающий в <АДРЕС>, приезжал к ней в гости и установил новую входную металлическую дверь в ее квартиру. После установки двери, Баркалов И.Б., которому принадлежит квартира по соседству с ее квартирой, неоднократно стал выражать недовольство данным фактом, высказывал претензии по поводу установки двери, говорил, что ему неудобно будет носить уголь в свою квартиру, входить в нее и т.п. <ДАТА3> в вечернее время она находилась у себя дома, была дома одна. Около 23 часов она со стороны своей входной двери услышала какой-то шум, скрежет, звук ей напомнил звук сверления. Она сразу пошла к своей входной двери и посмотрела в дверной глазок, при этом увидела Баркалова Игоря, который резко отскочил от ее двери в свою квартиру, дверь которой была приоткрыта, и в коридоре его квартиры было включено освещение. После этого она открыла свою дверь, заглянула за нее и увидела, что дверь квартиры Баркалова прикрыта, при этом через дверной глазок было видно, что освещение в его квартире включено. На ручку входной двери своей квартиры со стороны подъезда она внимания не обращала, больше никого в подъезде не было. Утром <ДАТА4> она пошла в магазин, захлопнула входную дверь и в это время вспомнила, что забыла костыль между дверей своей квартиры и Баркалова и когда повернулась, то обнаружила, что на двери ее квартиры отломлена ручка замка. Отломленной части ручки нигде не было. Так как она не могла открыть дверь, то была вынуждена обратиться за помощью. С заявлением в полицию по вышеуказанному факту повреждения имущества она обратилась <ДАТА5>, после того, как позвонила сыну и рассказала ему о том, что Баркалов сломал ручку двери ее квартиры. Также уточнила, что вечером <ДАТА3> во дворе их дома и в подъезде никого постороннего не было. В ее подъезде на первом этаже проживает женщина с маленьким ребенком, ее муж <ДАТА3> был на вахте, на втором этаже также живет одна женщина. Отношения с соседями у нее хорошие, при этом Баркалова охарактеризовала как замкнутого, конфликтного человека. На привлечении Баркалова к ответственности настаивала.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Баркалов И.Б. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал. Суду пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС> Исток. Также имеет в собственности квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Исток, в которой хранятся его вещи. По соседству с данной квартирой расположена квартира <НОМЕР>, в которой проживает <ФИО1> Он постоянно приходит в свою вторую квартиру, где смотрит телевизор и т.п. В указанном доме, только в другом подъезде, живет его мать. <ДАТА3> в вечернее время он находился в вышеуказанной квартире, смотрел телевизор, просматривал страницы Интернет-сайтов в своем мобильном телефоне. Выходил ли он из квартиры около 23 часов он не помнит, возможно и выходил, чтобы сходить к своей матери и ее проведать, так как у нее повышенное артериальное давление. Каких-либо посторонних лиц вечером <ДАТА3> он во дворе дома и в подъезде не видел. Освещение в подъезде включается автоматически, когда в него кто-то входит. Факт повреждения ручки замка двери квартиры <ФИО1> он обнаружил утром <ДАТА4>, когда вернулся в свою квартиру, так как в ней не ночует. Когда уходил из квартиры <ДАТА3> он на ручку двери квартиры <ФИО1> внимания не обращал. Указанную ручку он не трогал и не ломал. Он является взрослым человеком и ему это ни к чему, кроме того ранее он в таких вещах никогда замечен не был. Потерпевшая его оговаривает, так как является конфликтным человеком. Дверь в квартиру <ФИО1> установил ее сын, при этом действительно был недоволен данным фактом, так как дверь, по его мнению, установлена не правильно, открывается в сторону двери его квартиры, в связи с чем, когда данная дверь открыта, он не может ни войти, ни выйти из своей квартиры. Также ему неудобно будет заносить уголь. По факту установки входной двери квартиры <ФИО1> он <ДАТА3> обращался в прокуратуру района. <АДРЕС> не заявлял.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Баркалова И.Б. в совершении вменяемого ему правонарушения, ввиду нижеследующего.
Согласно ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Вина Баркалова И.Б. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, подписанным Баркаловым ИТ.Б. без замечаний к его содержанию;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> в отношении Баркалова И.Б.;
- копией рапорта оперативного дежурного ПП по <АДРЕС> району от <ДАТА5> КУСП <НОМЕР> о телефонном сообщении участкового уполномоченного полиции <ФИО5> о том, что Баркалов И.Б. в <АДРЕС> Исток по <АДРЕС> повредил входную дверь <ФИО1>;
- копией заявления <ФИО1> от <ДАТА5> КУСП <НОМЕР> о привлечении Баркалова Игоря к ответственности за то, что <ДАТА3> около 23-00 часов, последний сломал дверную ручку входной двери ее квартиры;
- рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО6> от <ДАТА7> КУСП <НОМЕР> о том, что в ходе работы по материалу проверки установлено, что <ДАТА3> в 23-00 час. Баркалов И.Б. повредил ручку входной двери квартиры <ФИО1>;
- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, в ходе которого, при осмотре подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Исток был обнаружен и зафиксирован факт повреждения ручки замка со стороны подъезда входной металлической двери квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, расположенной на первом этаже дома;
- копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Исток;
- копией ценника о стоимости входной двери;
- скриншотами страниц Интернет-сайта торговой площадки «Озон», согласно которым стоимость дверной ручки составляет 1130 руб.;
- объяснениями потерпевшей <ФИО1>, имеющимися в материалах дела, а также данными в судебном заседании.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Мировой судья критически относится к пояснениям лица привлекаемого к административной ответственности Баркалова И.Б. о том, что он <ДАТА3> он не повреждал ручку замка квартиры <ФИО1>, а обнаружил данный факт <ДАТА4>. Указанные пояснения, по мнению мирового судьи, являются защитной позицией Баркалова И.Б., выбранной им с целью избежать административной ответственности, что соответствует его процессуальному статусу.
Оснований не доверять пояснениям потерпевшей, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, у суда не имеется. Письменные объяснения потерпевшей, которые она неоднократно давала сотрудникам полиции в ходе сбора ими материала по делу, а также объяснения <ФИО1>, данные ей в судебном заседании полностью подтверждают друг друга в деталях, являются согласованными и последовательными. Оснований для оговора Баркалова И.Б. потерпевшей <ФИО1>, судом не установлено. В своих объяснениях потерпевшая прямо указала на Баркалова И.Б., как на лицо совершившее правонарушение.
Мотивом совершения правонарушения явилась установка новой входной двери в квартиру потерпевшей, которая с учетом открывания ее в сторону двери квартиры Баркалова И.Б., мешала последнему, в связи с чем, им неоднократно выражалось недовольство данным фактом. Указанный факт также был подтвержден Баркаловым И.Б. в судебном заседании, пояснившим, что он был вынужден обратиться в прокуратуру района по поводу установки двери квартиры потерпевшей.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Баркалова И.Б. во вменяемом ему правонарушении и квалифицирует его действия по ст.7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если это действие не повлекло причинение значительного ущерба.
В соответствии со ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность.
Баркалов И.Б. совершил административное правонарушение против собственности, в отношении престарелой женщины.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает: совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельство смягчающее наказание, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1.-4.2.,
23.1, 26.11, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Баркалова Игоря Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01607405, КБК 83811601073010010140, УИН 0412442926010102026000322, постановление № 5-101/2026, наименование платежа - административный штраф.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: ул.Ленина, 48, 2 этаж, с.Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края, судебный участок Быстроистокского района Алтайского края.
При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его мотивированной копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Мотивированное постановление составлено 04.09.2026.
Мировой судья К.В. Драница