ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2026 года с.Быстрый Исток, ул.Ленина, 48
И.о. мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Попова О.В., с участием лица привлекаемого к ответственности Махалова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Махалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> партизан <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> партизан <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, инвалидности 1-2 группы не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Махалов Т.В. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, имея явные признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Махалов Т.В. вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, управлял мопедом, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств не заявлял.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в неисполнении не имеющим права управления транспортными средствами водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законность требования предполагает, что у сотрудника полиции имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Состав административного правонарушения, предусмот ренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - формальный, то есть является оконченным с момента отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования, при этом основания отказа для квалификации действий водителя по данному составу административного правонарушения, значения не имеют.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверж денных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090 (Далее Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.1.1. ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
Частями 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
На основании частей 6, 6.1. статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 (далее Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида находится в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> водитель Махалов Т.В. <ДАТА5> в 19 час. 50 мин. был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством - мопедом Рейсер RS-50 без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Факт управления Махаловым Т.В. транспортным средством, подтверждается рапортом инспектора ДПС о выявленном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством и об административном правонарушении, видеозаписью с камер патрульного автомобиля ДПС и другими материалами дела.
Законность и обоснованность требований уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» о прохождении водителем Махаловым Т.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данной ситуации подтверждается наличием установленных у него вышеуказанных признаков состояния опьянения.
На предложение инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Махалов Т.В. ответил отказом, в связи с чем, согласно положений пункта 7 Правил освидетельствования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся.
Согласно пункту 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с отказом водителя Махалова Т.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель Махалов Т.В. ответил отказом, что отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждено видеозаписью.
При рассмотрении дела установлено, что Махалов Т.В., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА5> около 19 час. 47 мин. в Быстроистокском районе <АДРЕС> края двигаясь по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, управлял транспортным средством - мопедом Рейсер RS-50 без государственного регистрационного знака с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
<ДАТА5> в 19 час. 50 мин., в находясь в патрульном автомобиле ДПС на <АДРЕС>, 24 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.09.2024; рапортом инспектора ДПС о выявленном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства; справками об отсутствии у Махалова Т.В. водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста; копией свидетельства о поверке средства измерений Алкотектора «Юпитер»; видеозаписью с камер патрульного автомобиля ДПС; объяснениями признательного характера Махалова Т.В., данными в судебном заседании.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными компетентными должностными лицами, взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Махалова Т.В. во вменяемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу являются: совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, смягчающие вину обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.3.1., 3.2., 4.1.-4.2., 23.1., 26.11., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Махалова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 10 час. 30 мин. <ДАТА6>
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течении 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Попова
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья К.В. Драница