ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 ноября 2025 года с.Быстрый Исток
Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., при секретаре Ломакиной Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Быстроистокского района Алтайского края Бочкарева М.В., потерпевшего Теряева Е.В.;
подсудимого Чемрова Д.Ф., защитника - адвоката Королевой Г.П., предоставившей удостоверение № 293, ордер № 039988 от 01.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Чемрова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с.Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по <АДРЕС>, с.Быстрый Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА4> минут <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, у Чемрова Д.Ф., находящегося по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.Быстрый Исток, <АДРЕС> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение детского велосипеда марки «Novatrack», принадлежащий <ФИО2>, расположенного на участке местности по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <ДАТА4> минут <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.Быстрый Исток, <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они незаметны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, Чемров Д.Ф. путем свободного доступа совершил тайное хищение находящегося на вышеуказанном участке местности принадлежащего <ФИО2> детского велосипеда марки «Novatrack», стоимостью 4396 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Чемров Д.Ф. совершил тайное хищение имущества <ФИО2>, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 4396 рублей 00 копеек.
Действия Чемрова Д.Ф. верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.158 УК РФ.
Таким образом, Чемров Дмитрий Федорович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В материалы дела от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чемрова Д.Ф. в связи с примирением и отсутствием каких-либо претензий, причиненный вред возмещен в полном объеме.
Подсудимый Чемров Д.Ф. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил письменное заявление.
Государственный обвинитель, защитник полагали необходимым признать заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Чемров Д.Ф. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Чемрова Д.Ф. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Поскольку подсудимым заявлялся отказ от защитника не связанный с его материальным положением, и данный отказ не был удовлетворен, а также судом установлена имущественная несостоятельность подсудимого, в силу ч.ч.4, 6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым полностью освободить Чемрова Д.Ф. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чемрова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Чемрова <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу, детский велосипед марки «Novatrack» оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО2>
Чемрова Д.Ф. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края.
Мировой судья К.В. Драница