ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 10 августа 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина Российской Федерации, владеющей русским языком, пенсионера, холостого, на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу места жительства: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, прю<АДРЕС>, установил:
<ФИО2> передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Так, он <ДАТА> в 01 час. 00 мин. по адресу: Томская область, г. <АДРЕС> передал управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО3>, который находился в состоянии опьянения.
<ФИО1>, ранее принимая участие в судебном заседании и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что не знал о нахождении <ФИО3> в состоянии опьянения на момент передачи ему права управления транспортным средством.
В судебное заседание <ФИО1>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. До судебного заседания представила заявление, в котором указала на признание вины, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В качестве основания для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении в протоколе 70 АБ № 815386 от <ДАТА> указано, что <ФИО1> <ДАТА> в 01 час. 00 мин. по адресу: Томская область, г. <АДРЕС> передал управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО4>, который находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях водителя <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, который <ДАТА> в 01 час. 00 мин. по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, д. 1а, ст.2, передал управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения;
- копией протокола об административном правонарушении 70 АБ № 815387 от <ДАТА> и вступившего в законную силу <ДАТА> постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от <ДАТА> о назначении <ФИО3> наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что <ФИО3> <ДАТА> в 01 час. 50 мин. по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС> управлял принадлежащим <ФИО2> транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой
<ФИО2> имеет водительское удостоверение 9913 043764, выданное <ДАТА>, со сроком действия до 14.12.2029;
- копией протоколом 70 АА № 261684 об отстранении от управления транспортным средством <ФИО3> от <ДАТА>, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с которым основанием для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством - автомобилем«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у него соответствующего признака - запах алкоголя изо рта;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 092313 от <ДАТА> с прилагаемой к нему распечаткой показаний прибора TIGONP8800, заводской номер А880857, дата поверки прибора <ДАТА>, на бумажном носителе, из которых следует, что в 02 часа 03 минуты <ДАТА> у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,836 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте, скрепив ее своей подписью; также подписал показания прибора измерения на бумажном носителе; при совершении данного процессуального действия велась видеозапись.
Кроме того, в судебном заседании изучены:
- письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА>, согласно которым <ДАТА> в ночное время он находился на даче в п. <АДРЕС> ЗАТО Северск Томской области с другом <ФИО3>, он (<ФИО2>) выпивал, <ФИО3> - при нем не выпивал спиртное. Он (<ФИО2>) попросил <ФИО3> свозить его в магазин по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, на принадлежащем ему (<ФИО2>) автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на что <ФИО3> согласился. В 01 час 00 минут <ФИО3> сел за руль автомобиля, поехали в магазин, двигаясь обратно, на ул. <АДРЕС> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, о том, что <ФИО3> управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения он (<ФИО2>) не знал;
- копия письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА>. согласно которым <ДАТА> в ночное время он находился на даче в п. <АДРЕС> ЗАТО Северск Томской области с другом <ФИО2>, взял ключи от его автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, выпив перед этим 2-3 стакана пива, сел за руль указанного автомобиля, совместно с <ФИО2> поехали в магазин по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>; на обратном пути на дачу, по ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС; алкоголь он (<ФИО3>) выпивал не совместно с <ФИО1>, знал ли <ФИО2> о том, что он (<ФИО3>) находился в состоянии опьянении пояснить не может.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № 1090 (далее - ПДД РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу абзаца 3 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, получены с соблюдением требований закона, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения.
При таких данных судья считает установленным факт непосредственной передачи <ФИО2> управления транспортным средством <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения, что подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, являющихся последовательными, непротиворечивым, а потому признанных достоверными относительно события правонарушения.
Факт передачи транспортного средства <ФИО2> не отрицался в его письменных объяснениях от <ДАТА>. Также подтверждается письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА>
Довод <ФИО2> о том, что он не знал, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, не является основанием для освобождения его от ответственности, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому необеспечение владельцем сохранности своего транспортного средства от неправомерной эксплуатации его другими лицами не является освобождение владельца от ответственности за его передачу управления лицу, находящуюся в состоянии опьянения.
Кроме того, признаки алкогольного опьянения <ФИО3> были выявлены инспекторами ДПС, согласно результатам его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе значительно превышала допустимое значение. Поэтому <ФИО2>, находящийся в момент, относящийся к событию административного правонарушения в вышеуказанном автомобиле, не мог не знать о том, что у <ФИО3> присутствуют признаки опьянения.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не усматриваются.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что <ФИО2> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.
Так, <ФИО1> признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по представленным материалам судом не установлено.
Совершенное правонарушение малозначительным признать нельзя, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и ненаступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности <ФИО2>, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. <АДРЕС>, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470268220000978.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 30.3, 31.1, 31.3, ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии, если оно не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенное по адресу: г. Северск, ул. <АДРЕС>, 15А), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко