ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область ЗАТО Северск г. Северск 17 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленное УФНС России по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, нотариуса, занимающейся частной практикой в нотариальном округе Томской области «город Северск», проживающего по адресу: г. Северск, пр. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, установил:
<ФИО1>, являясь нотариусом, в нарушение п. 6 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок до <ДАТА4> не представил в налоговый орган сведения о выдаче <ДАТА5> свидетельства о праве на наследство <ФИО3> после смерти <ФИО4>, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за номером № 70/145-н/70-<НОМЕР>, предоставив указанные сведения в электронном виде <ДАТА6>, тем самым <ДАТА7> в 00 час. 00 мин. по адресу: ул. <АДРЕС> ЗАТО г. Северск Томской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи от него не поступало.
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Изучив материалы дела, судья считает вину нотариуса <ФИО1> в совершении указанного выше правонарушения установленной.
Вина нотариуса <ФИО1> в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 159 от <ДАТА8>, согласно которому, <ФИО1>, являясь нотариусом, в нарушение п. 6 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации в срок до <ДАТА4> не представил в налоговый орган сведения о выдаче <ДАТА5> свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за номером № 70/145-н/70-<НОМЕР>, <ФИО3> после смерти <ФИО4>, предоставив указанные сведения в электронном виде <ДАТА6>, тем самым <ДАТА7> в 00 час. 00 мин. по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;
- копией приказа № 75 от <ДАТА9> о наделении <ФИО1> полномочиями нотариуса с 16.09.2021;
- выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщика в отношении физического лица, согласно которому <ФИО1> является налогоплательщиком;
- сведениями о предоставлении свидетельств о праве на наследство, согласно которому сведения представлены в электронном виде <ДАТА6>.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Установлено, что <ФИО1> является нотариусом г. Северска Томской области.
В соответствии с частью 6 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей в настоящем судебном заседании, <ФИО1> являясь нотариусом, направил в налоговый орган в электронном виде <ДАТА6>, сведения о выдаче <ДАТА5> свидетельства о праве на наследство, номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий № 70/145-н/70-<НОМЕР> <ФИО3> после смерти <ФИО4>, при этом срок предоставления - до <ДАТА4>.
Объективная сторона правонарушения по ч. 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется неисполнением обязанностей должностных лиц уполномоченных органов по своевременному и полному представлению в налоговые органы достоверной информации, необходимой для постановки на учет физических лиц и организаций с целью налогового контроля, в случаях, в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 85 НК РФ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействия нотариуса <ФИО1> по ч. 2 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц.
Санкция ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
При назначении нотариусу <ФИО1> наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, признание вины, имущественное положение, представление сведений, но за пределами установленного законом срока.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по представленным материалам дела судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 3.4, 4.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
нотариуса <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Томской области г. <АДРЕС>,
БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, сч. № 03100643000000016500, ОКТМО 69741000,
КБК 825 116 01153 01 0006 140,
УИН - 0000091200006600002792669.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул. Мира, 6 каб.110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С.Пасненко