ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 10 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Черная Жемчужина» <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>), проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № 70002605800179300002 от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в данном протоколе указано, что <ФИО1>, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Черная Жемчужина» (далее - ООО «Черная Жемчужина»), <ДАТА4> в 00 часов 00 минут по месту регистрации общества по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, 2/6, оф.1, не представил от имени ООО «Черная Жемчужина» в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за 2025 год, сроком представления не позднее <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
В адрес <ФИО1> извещение о времени и месте судебного заседания направлено заказной корреспонденцией по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В силу ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу с <ДАТА7>.
Приведенные положения Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» улучшают правовое положение должностного лица и отменяют административную ответственность за административное правонарушение.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1> подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко