К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-901/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 5 Северского судебного района Томской области · судья Штейн Илья Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
03.08.2026
Вступило в силу
14.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
70 АБ №815923

Решения

№ 5-901/2026 (5)

УИД 70MS0039-01-2026-003246-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6

03 августа 2026 года мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района Томской области, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>,

ИНН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 37 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п<АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), управлял транспортным средством - скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, с нарушением был согласен.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно примечанию ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория "М" - мопеды и легкие квадроциклы.

Согласно ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина <ФИО1> в совершении установленного судьей деяния подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 815923 от <ДАТА7>, в котором зафиксировано установленное судьей деяние; копия протокола вручена, замечаний к нему не поступило;

- протоколом 70 АА № 267168 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> в отношении <ФИО1>, согласно которому последний отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта;

- актом 70 АМ № 095210 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения - 1,010 мг/л.; в графе о согласии / не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано «согласен»; освидетельствование проводилось с применением видеозаписи;

- бумажным носителем с записью результатов исследования от <ДАТА7> по адресу: ЗАТО Северск, п<АДРЕС>, которым зафиксированы результаты освидетельствования - 1,010 мг/л.; имеется личная подпись лица и его фотоизображение;

- паспортом средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - Tigon P-8800, серийный номер А880498; дата поверки - 26.05.2026;

- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от <ДАТА8> о том, что <ФИО1> водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами, а также удостоверение тракториста-машиниста не имеет, лицом, подвергнутым административному наказания за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не является, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, в котором он сообщил, что <ДАТА7> г. в 21 час. 37 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п<АДРЕС>, был остановлен мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО1>, у которого имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Последнему разъяснены процессуальные права, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено. <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. При проверке по базам данных было установлено, что права управления транспортными средствами <ФИО1> не имеет;

- договором купли-продажи транспортного средства № 29/05/2026-1 от <ДАТА10> согласно которому, предметом договора является транспортное средство - скутер <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом двигателя до 50 см куб. и максимальной скоростью до 50 км/ч, не подлежащий регистрации в органах ГИБДД, что также подтверждается общедоступными сведениями о технических характеристиках транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял <ФИО1>, что позволяет отнести его к транспортным средствам, для управления которыми требуется наличие специального права, в частности, к мопедам;

- видеозаписями, на которых зафиксированы процедура отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, его результат, а также факт согласия <ФИО1> с его результатами.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении установленного судьей деяния.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера правонарушения, данных о личности, семейного и имущественного положения, отношения <ФИО1> к содеянному, наличия смягчающего обстоятельства, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи, не усматривая препятствий для назначения данного вида наказания и оснований для признания правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 23 час. 25 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья И.В. Штейн

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. А. И.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 16:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив