ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 18 августа 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. Северск Томской области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, официально трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 00 час 15 минут <ФИО1> находилась в общественном месте - в подъезде дома, расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, стояла держась за стену шатаясь, одежа нечистая, самостоятельно передвигалась с трудом, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
<ФИО1>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.202.2016 принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание.
В связи с тем, что <ФИО1> в судебное заседание не явилась и не доставлена, то судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении серия 70 081 2026
№ 002035 от <ДАТА3> (рег. № по ЖУАП 5158), <ДАТА3> в 00 час 15 минут <ФИО1> находилась в общественном месте - в подъезде дома, расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, а именно стояла держась за стену шатаясь, одежа нечистая, самостоятельно передвигалась с трудом, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
<ФИО1> копию протокола получила, в качестве объяснений указала: <ДАТА3> в 00 час 15 минут находилась в состоянии опьянения в общественном месте, именно в подъезде дома, расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, так как выпила много водки и не смогла дойти до дома. С правонарушением согласна».
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
<ФИО1> с данным протоколом ознакомлена под роспись, замечаний к протоколу не высказала.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, а также вина <ФИО1> в его совершении установлены и помимо ее признания в протоколе подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- сообщением КУСП № 15487 от <ДАТА4>, согласно которому по адресу: г. Северск, ул. <АДРЕС> около подъезда сидит пьяная женщина;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА3> об обнаружении в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту ее нахождения в <ДАТА3> в 00 час 15 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования;
- показаниями свидетеля <ФИО3>, в которых, как и в рапорте сотрудника полиции, изложено об обстоятельствах выявления в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, актом № 172 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которым у <ФИО1> установлено состояние опьянения.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Своими действиями <ФИО1> оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о том, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО1>, которая таких оснований также не привела.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении <ФИО1> наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Так, обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, высказанное в протоколе.
Вместе с тем, <ФИО1> ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается списком административных правонарушений, то судья, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности виновной, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1 - 4.3, 20.21, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: ОКЦ № 10 Сибирский ГУ Банк России//УФК по Томской области г. Томск,
БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500,
ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01203 01 0021 140,
ОГРН 1037000121806,
УИН 0000091200006600002792727.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко