ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года с.Быстрый Исток
Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., при секретаре Ломакиной Т.В., с участием государственного обвинителя прокурора Быстроистокского района Алтайского края Стоянкова С.Е., подсудимого Печенина В.А., защитника - адвоката Королевой Г.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
Печенина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5>, в период времени <ДАТА>, более точное время не установлено, у Печенина В.А., находившегося в лесном массиве, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, расположенных в лесном массиве на территории квартала 50 выдел 11 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества управления лесами <АДРЕС> края.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления их наступления, <ДАТА5>, в период времени <ДАТА>, более точное время не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 50 выдел 11 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества управления лесами <АДРЕС> края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи привезенной с собой бензомоторной пилы марки «STIHL MS310» на территории квартала 50 выдел 11 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества управления лесами <АДРЕС> края, спилил, отделил от корня 3 сухостойных дерева породы сосна общим объемом 7,13 м3, стоимость которых согласно расчету ущерба, произведенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составила 9610 рублей 00 копеек.
Стволы спиленных им сухостойных деревьев породы сосна Печенин В.А. распилил на сортименты (чурки) при помощи вышеуказанной бензомоторной пилы, погрузил их в кузов принадлежащего ему автомобиля марки «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак «В 565 УА22», после чего вывез их из лесного массива, совершив тем самым их тайное хищение.
Своими умышленными преступными действиями Печенин В.А. причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края в сумме 9610 рублей 00 копеек.
Таким образом, Печенин Владимир Александрович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Печенин В.А. ходатайство своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.
Государственный обвинитель прокурор Быстроистокского района Алтайского края Стоянков С.Е. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Печенин В.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Факт совершения вышеуказанного преступления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Совершенное Печениным В.А. преступление, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что вред причиненный данным преступлением возмещен подсудимым в полном объеме, Печенин В.А. ранее не судим, в связи с чем, заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть вменяемого Печенину В.А. преступления, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения им иного дохода.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Печенину В.А. судебный штраф в размере 5000 рублей и предоставить время для его уплаты в течение двух месяцев.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Бензомоторная пила марки «STIHL MS310» и автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «В 565 УА22», являющиеся орудиями преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, так как согласно материалов уголовного дела, они принадлежат подсудимому Печенину В.А., что также подтверждено им в судебном заседании. Доказательств обратного, а также того факта, что указанные бензомоторная пила и автомобиль являются для подсудимого единственным законным источником дохода, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании стороной защиты не представлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Печенина <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Печенину Владимиру Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Установить срок для уплаты штрафа - до <ДАТА9>
Реквизиты для перечисления штрафа: счёт получателя: УФК по г.Москве (Главное межрегиональное (специализированное) управление федеральной службы судебных приставов), л/с 04731F19100, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО //УФК по г.Москве г.Москва, БИК 004525988, ИНН 9703098444, КПП 770301001, счет 03100643000000017300, УИН 0316373329012026144657076.
Разъяснить Печенину В.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Печенина В.А. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: хранящиеся на территории ООО «Велес Опт» по адресу: Алтайский край, Зональный район, с.Соколово, <АДРЕС> автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР> конфисковать в собственность государства, как орудие совершения преступления, сортименты деревьев породы сосна общим объемом 7,13 м3 - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для последующей реализации в доход государства, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» бензомоторную пилу марки «STIHL MS310» - конфисковать в собственность государства, как орудие преступления; паспорт транспортного средства 2200 <НОМЕР> и свидетельство о регистрации транспортного средства 9902 <НОМЕР> автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР> хранить при материалах настоящего уголовного дела до исполнения постановления суда в части конфискации имущества.
Арест, наложенный на принадлежащие Печенину В.А. бензомоторную пилу марки «STIHL MS310» и автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР> сохранить до исполнения постановления суда в части конфискации имущества, после чего арест отменить.
Печенина В.А. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течении 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья К.В. Драница
Постановление вступило в законную силу
Согласовано:
Мировой судья К.В. Драница