ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 01 декабря 2025 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник Веста Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шпак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
15.11.2025 в 04 час. 53 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Шпак Е.К. управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».
Шпак Е.К., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Шпак Е.К.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения Шпак Е.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.11.2025, в котором Шпак Е.К. в качестве объяснения указала: «согласна с нарушением», объяснений и замечаний по содержанию протокола не представила;
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от 15.11.2025, основанием которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта);
- видеозаписью к протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.11.2025 в отношении Шпак Е.К. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.11.2025 с чеком, согласно которым у Шпак Е.К. установлено состояние опьянения (15.11.2025 время 05:04 час., наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,781 мг/л). В данном акте Шпак Е.К. указала, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна;
- копией свидетельства о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе: Tigon; Tigon P-8800, рег№ <ОБЕЗЛИЧЕНО> дата поверки 28.05.2025;
- протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.11.2025;
- карточкой операции с ВУ от 15.11.2025, согласно которой Шпак Е.К. имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до 14.03.2025;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.11.2025, согласно которой Шпак Е.К., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, не является лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ. За совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ, не привлекалась;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.11.2025, согласно которой у Шпак Е.К. срок действия водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО> продлен на три года;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.11.2025 о задержании транспортного средства;
- письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.11.2025, согласно которому 15.11.2025 он находился на службе совместно с инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За рулем находилась Шпак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., у которой имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта. В автомобиле она находилась одна. С применением видеозаписи Шпак Е.К. была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое она пройти согласилась. По результатам освидетельствования у Шпак Е.К. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Шпак Е.К. согласилась, о чем сделала собственноручную запись в акте;
- рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.11.2025 об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шпак Е.К.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Шпак Е.К. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 данных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Шпак Е.К. находится в состоянии опьянения ввиду наличия у нее внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.11.2025 у Шпак Е.К. установлено состояние опьянения (15.11.2025 время 05:04 час. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,781 мг/л).
Таким образом, судья считает установленным факт того, что Шпак Е.К. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу было установлено, что Шпак Е.К. имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия по 14.03.2025.
В соответствии в подп.5 п.8 постановления Правительства РФ от 23.12.2023 №2269 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 №353» продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.
В связи с чем, срок действия водительского удостоверения Шпак Е.К. не истек.
Действия Шпак Е.К. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень ее вины, имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шпак Е.К., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях в отношении Шпак Е.К.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Шпак Е.К. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы по оплате стоимости перемещения на стоянку и хранение задержанного транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возлагаются на Шпак Е.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 4.1, 4.3, 3.8, 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Шпак <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Обязать Шпак <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ №10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470258220002556.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка №3 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул.Мира, 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Шпак Е.К., что в соответствии со ст. 30.3, 31.1, ч. 1-3 ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ей надлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 15а, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись В.В. Музеник
Копия верна
Мировой судья В.В. Музеник
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-908/2025(3)