Северского судебного района Томской области Дело № 5-946/2025(3) г. Северск, ул. Мира, 6 УИД 70MS0037-01-2025-005526-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 10 декабря 2025 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Завьяловой А.С., рассмотрев представленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьяловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
в отношении Завьяловой А.С. решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.05.2025 по делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.07.2025, на Завьялову А.С. возложена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в первый понедельник каждого месяца. Вместе с тем, будучи привлечённой вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 08.07.2024 №<ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 03.11.2025 в 16:46 час. Завьялова А.С. не явилась на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, то есть допустила нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации), при этом действия Завьяловой А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния, что является повторным в течении одного года совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Завьялова А.С. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала полностью.
Выслушав Завьялову А.С., изучив материалы дела, судья считает, что вина Завьяловой А.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>) от 13.11.2025, составленным в отношении Завьяловой А.С. по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- - письменным объяснением Завьяловой А.С. от 13.11.2025, в котором она пояснила, что 03.11.2025 не явилась на регистрацию, так как это был праздничный день и она решила, что не нужно идти;
- рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 13.11.2025;
- копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.05.2025 по делу №<ОБЕЗЛИЧЕНО> об установлении в отношении Завьяловой А.С. административного надзора и административных ограничений, согласно которому ей установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 23.07.2025;
- копией подписки от 23.07.2025;
- копией предупреждения от 23.07.2025;
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.07.2025, с которым Завьялова А.С. ознакомлена 23.07.2025;
- копией регистрационного листа, согласно которому Завьялова А.С. не явилась на регистрацию 03.11.2025;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 08.07.2024 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступившего в законную силу 19.07.2024, о признании Завьяловой А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- копией заявления Завьяловой А.С. от 13.11.2025, в котором она указала, что с 13.11.2025 будет проживать по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- ответом ОСП по г. Северску УФССП по Томской области от 14.11.2025, согласно которому требования исполнительного документа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящее время должником не исполнены;
- сведениями о привлечении Завьяловой А.С. к административной ответственности.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Завьяловой А.С. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением по делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.07.2024 Завьялова А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако повторно в течение года допустила аналогичное нарушение.
Так как Завьялова А.С. повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Завьяловой А.С. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень ее вины, имущественное положение, признание вины.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Завьяловой А.С., в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к Завьяловой А.С. должно быть применено наказание в виде обязательных работ, с учетом ее материального положения, а также наличия отягчающего обстоятельства, поскольку оно в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания, при этом обстоятельств, препятствующих применению обязательных работ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 3.13, 4.1 - 4.3, ч. 3 ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Завьялову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде 25 (двадцати пяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить Завьяловой А.С., что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ В.В. Музеник
Копия верна
Мировой судья В.В. Музеник
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-946/2025(3)