ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 13 декабря 2025 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник Веста Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Логинова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Логинов Д.А. 13.12.2025 в 09 час. 25 мин. на ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске Томской области в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Логинову Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.
Логинов Д.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Рассмотрев материалы дела, выслушав Логинов Д.А., судья приходит к выводу, что вина Логинова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и подтверждается материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.12.2025, согласно которому Логинов Д.А. 13.12.2025 в 09 час. 25 мин. на ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске Томской области в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Логинову Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу не поступило; с нарушением был согласен;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.12.2025, согласно которому основанием для отстранения Логинов Д.А. от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта); указанный протокол составлен при применении средств видеозаписи;
- CD-диском с видеозаписью;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>от 13.12.2025 с чеком, согласно которым у Логинова Д.А. установлено состояние опьянения (13.12.2025 время 09:40 час. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,729 мг/л). В данном акте Логинов Д.А. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем собственноручно поставил подпись в акте;
- - копией свидетельства о поверке № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.05.2025;
- протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.12.2025, автомобиль передан <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- копией страхового полиса ОСАГО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.10.2025 на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственник Логинов Д.А.;
- справками инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 13.12.2025, согласно которой Логинов Д.А. водительского удостоверения не получал, права управления транспортными средствами не имеет, удостоверения тракториста-машиниста не получал, нарушений ПДД РФ не имеет;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 13.12.2025, согласно которой Логинов Д.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, 264.1 УК РФ;
- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Логинов Д.А.; автомобиль передан <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Логинова Д.А. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 данных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Логинов Д.А. находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
После выявления указанных признаков опьянения Логинов Д.А. при применении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями ч. 1, 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 2 Правил освидетельствования.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Логинова Д.А. было проведено уполномоченным должностным лицом при применении средств видеозаписи с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению, - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «TigonP-8800», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан его заводской номер и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что согласуется Правилами освидетельствования. Освидетельствованием у Логинова Д.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,729 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Логинов Д.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте.
Таким образом, судья считает установленным факт того, что Логинов Д.А. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Логинова Д.А. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение, его возраст, состояние здоровья, признание вины, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Логинова Д.А. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Судья считает необходимым назначить Логинову Д.А. наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 13.12.2025.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ В.В. Музеник
Копия верна
Мировой судья В.В. Музеник
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа подшит в деле № 5-956/2025(3)