РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турановой К.С.
при секретаре Чуевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моховой О.В. к Гиматовой Л.В. Николаевой Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Мохова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти матери осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно завещанию <адрес>8 мать завещала данную квартиру истцу.
У Моховой О.В. есть две сестры Гиматова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Николаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые не претендуют на вышеуказанную квартиру. Наследственное дело не открывалось.
Мохова О.В. является военнослужащей по контракту, проходит службу в вооруженных силах РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в служебной командировке на территории ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, выполняла обязанности военной службы в зоне проведения СВО, в связи с чем, обратиться с заявлением о принятии наследства не могла.
Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 27.10.2025 года в порядке подготовки к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены - администрация городского поселения «Шерловгорское», нотариус Борзинского нотариального округа <данные изъяты>
В судебном заседании истец Мохова О.В. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление.
Ответчики Гиматова Л.В., Николаева Н.В. в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о том, что с исковыми требованиями согласны.
Третьи лица – Администрация городского поселения «Шерловгорское», нотариус Борзинского нотариального округа <данные изъяты>. в судебном заседании участия не принимали, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц в соответствие ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено следующее.
Истец Мохова О.В. является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>
Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала дочери Моховой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Иными наследниками первой очереди являются дочери умершей ФИО1 – ФИО14 (Гиматова) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Райхель (Н.Н.) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
Согласно информации полученной из Реестра нотариальных дел наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Из справки начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что капитан Мохова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в служебной командировке на территории ДНР, ЛНР, Херсонской области, Запорожской области
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.
С учетом исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о наличии у истца объективных и уважительных причин, в связи с которыми она пропустила срок для вступления в наследство после смерти матери ФИО1, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в служебной командировке на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, в связи с чем по объективным причинам не могла обратиться к нотариусу, в то же время с заявлением о восстановлении срока обратилась в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.
С учетом изложенного, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Моховой О.В. удовлетворить.
Восстановить Моховой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Борзинский городской суд.
Судья Туранова К.С.
Решение вынесено в окончательной форме 08 декабря 2025 года.