ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 23 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, представленный ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, в услугах переводчика не нуждающегося, являющегося инвалидом 3 группы, военнослужащим не являющегося, женатого, имеющего малолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Томская область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, пос. <АДРЕС>, идентификатор сведений о физическом лице: паспорт гражданина Российской Федерации, серии <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>, установил:
<ФИО1> <ДАТА4> в 22 час. 58 мин. по адресу: ул. <АДРЕС> ЗАТО Северск Томской области в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - мотоблоком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Пояснил, что действительно <ДАТА4> в 22 час. 58 мин на ул. <АДРЕС> ЗАТО Северск Томской области управлял транспортным средством, - мотоблоком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Рассмотрев материалы дела, изучив видеозапись, выслушав <ФИО1>, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и подтверждается материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 816354 от <ДАТА5> согласно которому, <ФИО1> <ДАТА4> в 22 час. 58 мин на <АДРЕС> ЗАТО Северск Томской области в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - мотоблоком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, (VIN: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу нет;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 267179 от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО1> от управления послужило обстоятельство, что он не имеет права управления транспортными средствами и наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); указанный протокол составлен с применением видеозаписи;
- видеозаписью, на которой зафиксированы визуальная идентификация участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксация речи, а также факты оформления процессуальных актов должностным лицом;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 095920 от <ДАТА4> с чеком технического средства измерения от <ДАТА4>, согласно которым по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения (0,927 мг/л);
- копией свидетельства о поверке средства измерения, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе TIGGON Р-8800, заводской номер А880857 поверен до 25.05.2027;
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 135303 от <ДАТА4>, согласно которому мотоблок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, задержан в связи с наличием оснований полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения в связи с наличием у нее вышеуказанных признаков, передан под управление Дорохову Д.И.;
- фототаблицей и техническими характеристиками мотоблока «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно техническим характеристикам мотоблок оборудован 4-х тактным одноцилиндровым бензиновым двигателем, с мощностью 7,5 куб.см., с прицепом, приспособленным для перевозки груза и людей, приводимым в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания, с оборудованным посадочным местом;
- объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> в 22 час. 58 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, <АДРЕС> он управлял транспортным средством - которому мотоблоком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, удостоверение тракториста - машиниста не получал, с нарушением согласен;
- объяснением свидетеля <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 22 час. 58 мин. по адресу: <АДРЕС> ЗАТО Северск Томской области <ФИО1> управлял транспортным средством - мотоблоком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака. При проверке документов выявлено, что <ФИО1> не имеет права на управление транспортными средствами, а также у последнего имелся признак опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения факт алкогольного опьянения был установлен - обнаружено наличие алкоголя в размере 0,927 мг/л. С положительными результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте. Все действия были зафиксированы видеосъемкой;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ФИО3> от <ДАТА5> об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения в действиях <ФИО1>;
- справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, права управления транспортными средствами не имеет; согласно данным Инспекции государственного технического надзора по Томской области <ФИО1> <ДАТА2> рождения, удостоверение тракториста - машиниста не получал;
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от <ДАТА5> об отсутствии привлечения <ФИО1> по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и ст. 264 и 264.1 УК РФ, а также из которой следует, что согласно информационной системе «ФИС ГИБДД - М» МВД России у <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, не зарегистрировано;
- копией протокола о доставлении от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> доставлен в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ДАТА5> в 01 час. 57 мин.;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> задержан в 08 час. 30 мин. <ДАТА5>.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
После выявления указанных признаков опьянения <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился, данный факт зафиксирован с применением видеофиксации.
Освидетельствованием у <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,927 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чем собственноручно поставил свою подпись в акте, данный факт зафиксирован с применением видеофиксации.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с применением видеофиксации.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В силу пункт 1.2 транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем, в том числе самоходные машины. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками).
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.
В соответствии с положениями пунктом 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, под самоходными машинами в Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства).
Согласно технически характеристикам, в том числе размещенным в отрытых источниках сети Интернет, механическое транспортное средство, которым управлял <ФИО1> оснащено бензиновым двигателем четырехтактным двигателем, с мощностью двигателя 7,5 л.с., объемом 208 куб.см., мотоблок используется с прицепом.
Материалами дела подтверждено, что механическое транспортное средством, которым управлял <ФИО1>, является многофункциональным агрегатом, оборудованным рулевым управлением и прицепом, приспособленными для перевозки людей и грузов, приводимым в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания, объемом свыше 50 см3 (208 куб.см), мощностью 7,5 л.с., двигался по дороге общего пользования; исходя из описания модели на фототаблице и технических характеристик указанное механическое транспортное средство (мотоблок) может использоваться для перевозки людей и грузов, что полностью отвечает понятию транспортного средства, приведенному в Правилах дорожного движения.
Материалами дела также подтверждается, что <ФИО1> использовал названный мотоблок в качестве транспортного средства с обустройством места для водителя, управлял им на дороге общего пользования.
Принимая во внимание изложенное, в том числе, наличие установленных технических характеристик мотоблока «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака,, а также конструктивных особенностей технического устройства, учитывая Примечание к статье 12.1 КоАП РФ и приведенную выше правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что управляемый <ФИО1> мотоблок является транспортным средством (самоходным транспортным средством).
В соответствии с п.4 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, право на управление самоходным транспортным средством подтверждается удостоверением тракториста - машиниста.
Из материалов дела следует, что <ФИО1> водительского удостоверения не получал, права управления транспортными средствами не имеет; удостоверение тракториста - машиниста не получал.
Таким образом, судья считает установленным факт того, что <ФИО1> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при этом права управления транспортными средствами не имел, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение, его возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание <ФИО1> вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, судья считает, что по отношению к <ФИО1> должно быть применено наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 часа 57 минут <ДАТА5> года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко