РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова В.Г., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Зверев Г.М. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, УФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Поликарпову Б.А., врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Цыбикмитову В.П., фельдшеру ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Бадмаевой Ц.С., фельдшеру МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Доржиевой Б.А., фельдшеру МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Матвеевой О.В. о признании незаконными постановлений, действий (бездействий) ответчиков,
Установил:
Обращаясь в суд, Зверев Г.М. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, УФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Поликарпов Б.А., врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Цыбикмитову В.П., фельдшеру ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Бадмаевой Ц.С., фельдшеру МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Доржиевой Б.А., фельдшеру МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Матвеевой О.В. с учетом уточнения, просит о признании незаконными постановлений, действий (бездействий) ответчиков, мотивируя следующим.
В отношении истца 07.04.2026 г. постановлением начальника ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по РБ Поликарпова Б.А., наложено взыскание в виде водворения в карцер сроком на 5 суток; 14.04.2026 г. постановлением врио начальника ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по РБ Цыбикмитова В.Н. наложено взыскание в виде водворение в карцер сроком на 5 суток; 28.04.2026 г. постановлением начальника ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по РБ Поликарпова Б.А., наложено взыскание в виде водворение в карцер сроком на 10 суток.
Данные взыскания были наложены на Зверева Г.М. в связи с нарушением установленного порядка содержания под стражей, а именно в названные даты истец закрыл видеокамеру наблюдения в камере, при этом указывает, что данного нарушения он не совершал, в связи с чем, просит вынесенные постановления и действия должностных лиц, вынесших постановления при применении к нему указанных взысканий, признать незаконными и необоснованными.
Кроме того, медицинскими работниками – дежурным фельдшером ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Бадмаевой Ц.С., фельдшерами МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Доржиевой Б.А., Матвеевой О.В. были выданы заключения о возмо6+жности нахождения Зверева Г.М. в карцере, с чем истец не согласен и просил признать данные заключения незаконными и необоснованными.
Определениями суда в качестве соответчиков привлечены – ФСИН России, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия, врио начальника ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по РБ Цыбикмитов В.П., дежурный фельдшер ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Бадмаева Ц.С., фельдшер МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Доржиева Б.А., Матвеева О.В., заинтересованными лицами - заместитель начальника ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по РБ Кулаков А.Л., Доржиев Ч.Г.
В судебном заседании истец Зверев Г.М., участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, его представитель Бланк В.А. уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по доверенности Тютрина А.С., представитель по доверенности ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, УФСИН России по РБ, ФСИН России Цыбыктарова В.В. с иском не согласилась, дали суду пояснения согласно представленного письменного отзыва, фельдшеры Доржиева Б.А., Бадмаева Ц.С. иск также не признали. Заинтересованные лица - заместитель начальника ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по РБ Кулаков А.Л., Доржиев Ч.Г. просили в иске отказать.
Иные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 1 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон №103-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 38 Федерального закона № 103-ФЗ за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.
Согласно ст. 39 Федерального закона №103-ФЗ взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. Взыскание налагается в письменной форме начальником места содержания под стражей. Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания. Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания подозреваемый или обвиняемый не будет подвергнут новому взысканию, такой подозреваемый или такой обвиняемый считается не имеющим взыскания.
Подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер, в том числе за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их; неоднократное нарушение правил изоляции (ст. 40 Федерального закона № 103-ФЗ)
В силу части 3 статьи 40 Федерального закона № 103-ФЗ водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.
Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы ( далее - Правила №110).
По делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ года истец Зверев Г.М. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Зверев Г.М. осужден приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ по .... к ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, кроме того приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по .... к ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
В период содержания в СИЗО-1 административный истец неоднократно привлекался к дисциплинарным взысканиям.
Так, постановлением начальника СИЗО-1 УФСИН России по РБ от 07.04.2026 года Зверев Г.М. водворен в карцер на 5 суток за неповиновение законным требованиям сотрудников СИЗО-1, поскольку 02.04.2026 года в 12 час 37 мин было выявлено, что содержащийся в камере № ... истец закрыл обзор видеокамеры листом бумаги, тем самым препятствуя осуществлению надзора в данной камере с использованием видеотехники, на неоднократные законные требования прекратить нарушать режим содержания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника.
Согласно рапорта № ... от 02.04.2026 г. младшего инспектора дежурной службы Домиранова В.В., Циренова М.А., 02.04.2026 года в 12 час. 37 мин. при несении службы, было установлено нарушение истцом порядка и условий содержания под стражей. Поскольку Зверев Г.М. отказался от дачи объяснений, 02.04.2026 г. был составлен соответствующий акт.
Кроме того, постановлением от 14.04.2026 г. врио начальника СИЗО-1 УФСИН России по РБ, Зверев Г.М. водворен в карцер на 5 суток за неповиновение законным требованиям сотрудников СИЗО-1, поскольку 12.04.2026 года в 13 час 59 мин было выявлено, что содержащийся в камере ... истец закрыл обзор видеокамеры листом бумаги, тем самым препятствуя осуществлению надзора в данной камере с использованием видеотехники, не неоднократные законные требования прекратить нарушать режим содержания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника.
Согласно рапорта ... от 12.04.2026 г. младшего инспектора дежурной службы Кукшиновой Т.С., рапорта ... от 02.04.2026 г. младшего инспектора дежурной службы Черноскутова А.А. 12.04.2026 года в 13 час. 59 мин. при несении службы, было установлено нарушение истцом порядка и условий содержания под стражей. Поскольку Зверев Г.М. отказался от дачи объяснений, 12.04.2026 г. был составлен соответствующий акт.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника СИЗО-1 УФСИН России по РБ, Зверев Г.М. водворен в карцер на 10 суток за неповиновение законным требованиям сотрудников СИЗО-1, поскольку 26.04.2026 года в 11 час 27 мин было выявлено, что содержащийся в камере № ... истец закрыл обзор видеокамеры листом бумаги, тем самым препятствуя осуществлению надзора в данной камере с использованием видеотехники, не неоднократные законные требования прекратить нарушать режим содержания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника.
Согласно рапорта № ... от 26.04.2026 г. младшего инспектора дежурной службы Быкова И.В., от 26.04.2026 г. младшего инспектора дежурной службы Матвеева А.В. 26.04.2026 года в 11 час. 27 мин. при несении службы, было установлено нарушение истцом порядка и условий содержания под стражей. Поскольку Зверев Г.М. отказался от дачи объяснений, 26.04.2026 г. был составлен соответствующий акт.
На основании ст. 36 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности.
В силу п. 9 Правил №110 подозреваемые и обвиняемые обязаны:
9.1) соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом N 103-ФЗ и настоящими Правилами;
9.2) выполнять законные требования администрации СИЗО;
9.7) проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности;
9.12) соблюдать следующие правила поведения:
9.12.10) дежурить по камере в порядке очередности, установленном администрацией СИЗО, с учетом медицинских показаний, за исключением инвалидов I и II групп.
10. Подозреваемые и обвиняемые, назначенные дежурными по камере, обязаны:
10.1) расписываться в журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере;
Факт невыполнения истцом требований статьи 36 Федерального закона № 103-ФЗ и пунктов 9,10 Правил №110 подтверждается материалами дела.
Согласно п. 57 должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике 23.01.2026, к обязанностям младшего инспектора дежурной службы относится назначение под роспись в журнале назначения дежурных в камерах корпусного отделения дежурных по камерам.
Соблюдение Правил №110 является обязательным для всех лиц, содержащихся под стражей, и обусловлено требованиями режима, поскольку позволяет сотрудникам СИЗО контролировать действия лиц, содержащихся в камерах, соблюдать меры безопасности самого персонала учреждения и подозреваемых и обвиняемых.
На основании ст. 36 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей.
Вопреки доводом истца, данные факты нарушения установленного порядка отбывания наказания обвиняемым Зверевым Г.М. подтверждаются исследованными рапортами сотрудников СИЗО-1, представленными скриншотоми с экрана видеонаблюдения, а также показаниями свидетелей – сотрудников СИЗО-1 Матвеевым А.В., Быковым И.В., Черноскутовым А.А., которые подтвердили обстоятельства выявленного правонарушения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. От письменных объяснений Зверев Г.М. по факту допущенных нарушений установленного режима содержания отказался. Зверев Г.М. также отказался от ознакомления с оспариваемыми постановлениями начальника СИЗО-1 УФСИН России, о чем представлены соответствующие акты.
Порядок применения меры взыскания к обвиняемому Звереву Г.М., установленный Федеральным законом № 103-ФЗ, административным ответчиком во всех случаях соблюден. До наложения взыскания Звереву Г.М. было предложено дать письменное объяснение, в деле имеются акты о его отказе дать письменное объяснение. Взыскание наложено начальником СИЗО-1, в установленный срок - не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения.
При применении взысканий административным ответчиком учтены обстоятельства совершенных обвиняемым Зверевым Г.М. нарушений, а именно то, что за непродолжительный период нахождения в СИЗО-1 он неоднократно оказывал неповиновение законным требованиям, поощрений не имел, а также учтены данные, характеризующие личность осужденного и его поведение.
Зверев Г.М. в суде отрицал факты неповиновения законным требованиям сотрудников СИЗО-1, однако, данные пояснения суд расценивает критически, как способ защиты, факты нарушений установлены и подтверждены материалами дела.
Обсуждая требования истца о признании незаконными медицинских заключений, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утв. приказом Минюста РФ от 09.08.2011 №282, (далее – Порядок №282) медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (далее - учреждение), или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, а также водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (далее - взыскание).
В п. 10 Порядка №282 установлено, что при проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных.
После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра. (п. 12 Порядка №282)
В соответствии с п. 14 Порядком №282 основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).
ДД.ММ.ГГГГ Зверев Г.М. был осмотрен дежурным фельдшером Доржиевой Б.А. на предмет возможности содержания в карцере, при осмотре жалоб не предъявлял, при осмотре состояние оценивалось как удовлетворительное, вынесено заключение: на момент осмотра Зверев Г.М. по состоянию здоровья может содержаться в карцере.
Аналогичные заключения даны ДД.ММ.ГГГГ дежурным фельдшером Бадмаевой Ц.С. и ДД.ММ.ГГГГ дежурным фельдшером Матвеевой О.В.
Таким образом, требования законодательства о проведении медицинского осмотра и выдаче медицинского заключения о возможности нахождения административного истца в карцере по состоянию здоровья административными ответчиками во всех случаях соблюдены.
В соответствии со ст.40 Федерального закона № 103-ФЗ и Порядком №282, заключение о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере выдается медицинским работником.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинский работник - физическое лицо, которое имеет медицинское или иное образование, работает в медицинской организации по должности, включенной в номенклатуру должностей медицинских работников и фармацевтических работников, и в трудовые (должностные) обязанности которого входит осуществление медицинской деятельности, либо физическое лицо, которое является индивидуальным предпринимателем, непосредственно осуществляющим медицинскую деятельность.
Оснований для признания медицинских заключений недействительными не имеется. Вопреки доводам стороны истца, фельдшерыявляются медицинскими работниками и в силу закона уполномочены выдавать медицинские заключения.
При проведении медицинских осмотров и выдачи медицинских заключений установлено отсутствие медицинских противопоказаний для водворения Зверева Г.М., порядок проведения медицинских осмотров соблюден, в связи с чем, суд приходит не находит оснований для признаний медицинских заключений незаконными и необоснованными.
Судом обсужден довод стороны истца о его состоянии здоровья, что препятствовало помещению его в карцер.
Так, из материалов дела следует, что согласно сданным анализам .... – положительно ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Зверев Г.М. был осмотрен фельдшером по поводу жалоб ..... Состояние оценивалось как удовлетворительное, при локальном осмотре ...., ....? Назначено амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ Зверев Г.М. был осмотрен фельдшером, жалобы на ......
Таким образом, заболевания истца не препятствовали его водворению в карцер, поскольку при осмотре медицинским работником состояние Зверева оценивалось как удовлетворительное, состояний требующих оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях выявлены не были.
Также судом не принимается довод иска о том, что Зверев Г.М. нуждался в повышенной норме питания. Так, согласно Приказа Минюста России от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», где для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время повышенная норма питания устанавливается в приложении № 5, в котором не указаны больные с заболеваниями, выявленными у истца.
Отсутствие в материалах административного дела видеозаписей нарушений само по себе не свидетельствует о недоказанности фактов нарушений при наличии совокупности иных допустимых доказательств. Постановления о водворении в карцер административный истец оспорил в суд по истечении установленного срока хранения таких видеозаписей, что препятствовало их предъявлению в материалы административного дела.
Доводы представителя истца о фальсификации списка поощрений и наказаний, судом также не принимается, поскольку данный список обобщает информацию в отношении Зверева Г.М. и основан на материалах о применении мер взыскания и датах его исполнения.
Не нашли своего подтверждения доводы стороны истца о фальсификации материалов предоставленных ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по РБ.
Так, в качестве свидетелей по делу допрошены инспекторы Матвеев А.В., Быков И.В., Черноскутов А.А., предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые пояснили, что в указанных истцом документах, а именно рапорте № 484 от 12.04.2026 г., акте об отказе в ознакомлении от 12.04.2026 г., рапорте № 543 от 26.04.2026 г., подписи выполнены ими.
Кроме того, опрошены привлеченные в качестве заинтересованных лиц Кулаков А.Л. – заместитель начальника следственного изолятора (тюрьмы), курирующий кадры и воспитательную работу, Доржиев Ч.Г. - начальник следственного изолятора (тюрьмы), курирующий кадры и воспитательную работу, пояснившие, что они, в отсутствие друг друга могут проставить подпись в постановлении в графе, где поименована должность. В данном случае в постановлении от 14.04.2026 г. подпись выполнена Доржиевым Ч.Г., при этом перед наименованием должности проставлена косая черта (слеш).
Таким образом, оснований сомневаться в предоставленных ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по РБ документах у суда не имеется.
Доводы представителя Бланка В.А. о нарушении прав Зверева Г.М., ввиду того, что фактически Зверев Г.М. содержался в карцере непрерывно, подлежат отклонению, поскольку закон не предусматривает ограничений для наложения на содержащееся под стражей лицо, не исполняющее требования правил внутреннего распорядка при его содержании под стражей, дисциплинарных взысканий последовательно, и не содержит положений, которые бы ограничивали возможность помещения такого лица за разные дисциплинарные проступки в карцер после полного отбытия им аналогичного взыскания по предыдущему постановлению. При этом суд учитывает, что срок водворения в карцер по каждому из постановлений не превысил установленные законом пятнадцать суток. Вид и срок примененных к административному истцу мер взыскания соразмерны допущенным нарушениям и данным о его личности.
Также судом не принимается довод представителя истца о его неучастии при рассмотрении материала о нарушениях от 07.04.2026 г., 14.04.2026 г., 28.04.2026 г., как не основанное на нормах закона, поскольку силу ст. 39 Федерального закона № 103-ФЗ взыскание налагается в письменной форме начальником СИЗО-1 единолично.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факты совершения Зверевым неповиновения законным требованиям сотрудников СИЗО-1подтверждены материалами административного дела, оспариваемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом, порядок применения взысканий, установленный Федеральным законом № 103-ФЗ, администрацией СИЗО-1 не нарушен, мера взыскания применена на основании с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, его поведения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что действия административных ответчиков совершены в соответствии с законом и в рамках предоставленных законом полномочий и не нарушают прав и охраняемых законом интересов истца.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нарушение прав Зверева Г.М. судом не установлено, при таких обстоятельствах, административные исковые требования о признании постановлений о водворении Зверева Г.М. в карцер незаконными и подлежащими отмене, незаконными действий (бездействий) начальника и врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ при применении данных взысканий, заключений медицинских работников о возможности нахождения в карцере Зверева Г.М., удовлетворению не подлежат.
Иные доводы административного истца не имеют юридического значения для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ, решил:
Исковые требования Зверев Г.М. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, УФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Поликарпову Б.А., врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Цыбикмитову В.П., фельдшеру ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Бадмаевой Ц.С., фельдшеру МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Доржиевой Б.А., фельдшеру МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Матвеевой О.В. о признании незаконными постановлений, действий (бездействий) ответчиков - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Г. Цыденова