РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.А.
при секретаре Нефёдовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу умершего Степаненко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Борзинский городской суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредиска МКК» и Степаненко А.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 7000 рублей сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № 14К-1/07/25, на основании которого права требования по договору займа № 0603750292 от 02.11.2024 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ Степаненко А.В. умер.
Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Степаненко А.В. заведено №, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, установленный шестимесячный срок принятия наследства не истек. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего Степаненко А.В.
Просит суд взыскать с наследников Степаненко А.В. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 19100 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 248,40 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершего наследодателя – Величанская А.А., вступвшая в наследство после смерти должника; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора жену умершего наследодателя – Степаненко Л.А.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по доверенности Попова М.Н. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Величанская А.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении.
Третье лицо нотариус Борзинского нотариального округа Забайкальского края Большухина Н.Н. участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо Степаненко Л.А. участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по уплате которой в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест», удовлетворить.
Взыскать с Величанской А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (241 календарных дней) в размере 19100 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 248,40 руб., а всего взыскать 23348,40 руб. (двадцать три тысячи триста сорок восемь рублей сорок копеек).
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2025.
Судья Н.А. Родионова