ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область ЗАТО Северск г. Северск 19 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленное УФНС России по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, нотариуса, занимающейся частной практикой в нотариальном округе Томской области «город Северск», проживающего по адресу: г. Северск, пр. <АДРЕС>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 07:41 по адресу: ул. <АДРЕС>, в ЗАТО г. Северск Томской области, <ФИО1> являясь нотариусом, в нарушение п. 6 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, представил в налоговый орган в электронном виде <ДАТА4>, сведения о выдаче <ДАТА5> свидетельства о праве на наследство, номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий № 70/145-н/70-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3> после смерти <ФИО4>, содержащие искаженные данные о кадастровом номере наследственного объекта. Вместо кадастрового номера <НОМЕР> указан номер <НОМЕР>. Корректирующие сведения представлены в налоговый орган в электронном виде <ДАТА6>, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи от него не поступало.
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде
Объективную сторону данного правонарушения образуют случаи нарушения должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии с п. 6 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, судья считает вину нотариуса <ФИО1> в совершении указанного выше правонарушения установленной.
Вина нотариуса <ФИО1> в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 189 от <ДАТА7> согласно которому, <ДАТА4> в 07:41 по адресу: ул. <АДРЕС>, в ЗАТО г. Северск Томской области, <ФИО1> являясь нотариусом, в нарушение п. 6 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, представил в налоговый орган в электронном виде <ДАТА4>, сведения о выдаче <ДАТА5> свидетельства о праве на наследство, номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий № 70/145-н/70-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3> после смерти <ФИО4>, содержащие искаженные данные о кадастровом номере наследственного объекта. Вместо кадастрового номера <НОМЕР> указан номер <НОМЕР>. Корректирующие сведения представлены в налоговый орган в электронном виде <ДАТА6>;
- копией сведений о физическом лице, назначенном на должность нотариуса, занимающегося частной практикой в отношении <ФИО1>;
- выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщика в отношении физического лица, согласно которому <ФИО1> является налогоплательщиком;
- сведениями с сайта Томской областной нотариальной палаты, согласно которым <ФИО1> является нотариусом и имеет лицензию на осуществление нотариальной деятельности № 70/06-4217от <ДАТА8>, осуществляет свою деятельность по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, д. 12,
- сведениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, согласно которым <ДАТА4> <ФИО1> представлены в налоговый орган сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за номером 70/145-н/70-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, вместо кадастрового номера <НОМЕР> указан номер <НОМЕР>. Корректирующие сведения представлены в налоговый орган в электронном виде <ДАТА6>.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Установлено, что <ФИО1> является нотариусом г. Северска Томской области.
В соответствии с частью 6 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей в настоящем судебном заседании, <ФИО1> являясь нотариусом, представил в налоговый орган в электронном виде <ДАТА4>, сведения о выдаче <ДАТА5> свидетельства о праве на наследство, номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий № 70/145-н/70-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3> после смерти <ФИО4>, содержащие искаженные данные о кадастровом номере наследственного объекта: вместо кадастрового номера <НОМЕР> указан номер <НОМЕР>.
Объективная сторона правонарушения по ч. 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется неисполнением обязанностей должностных лиц уполномоченных органов по своевременному и полному представлению в налоговые органы достоверной информации, необходимой для постановки на учет физических лиц и организаций с целью налогового контроля, в случаях, в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 85 НК РФ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействия нотариуса <ФИО1> по ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как представление нотариусом в налоговые органы сведений, связанных с учетом организаций и физических лиц, в искаженном виде.
Санкция ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
При назначении нотариусу <ФИО1> наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО5>, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 3.4, 4.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
нотариуса <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области,
БИК 045004130, к.счет: 40102810345370000130, р/с 03100643000000016500,
ОКТМО 69741000, КБК: 825 1 16 01153 01 0006 140
УИН - 0000091200006600002855865.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул. Мира, 6 каб.110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко