ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область,ЗАТО Северск г. Северск 06 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Д.С. Пасненко, рассмотрев представленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область. ЗАТО Северск, п<АДРЕС>,
ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА3> в 00 час. 00 мин. <ФИО1> проживая по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п<АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении № 4194 (700812026 <НОМЕР>) от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
<ФИО1>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, согласно ходатайству от <ДАТА6> просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <ФИО1> в судебное заседание не явился и не доставлен, то судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Изучив материал дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В силу п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Данное правонарушение выражается в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством; объектом посягательства является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации.
Как указано в протоколе об административном правонарушении 700812026 № 002704 (ЖУАП <НОМЕР>) от <ДАТА6>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО1> <ДАТА3> в 00 час. 00 мин. по адресу: Томская область. ЗАТО Северск, п<АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении № 4194 (700812026 <НОМЕР>) от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указание должностным лицом времени совершения вмененного <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 00 часов 01 минуту суд расценивает в качестве технической описки, не свидетельствующей о недопустимости протокола об административном правонарушением, поскольку из материалов дела с достоверностью следует, что административный штраф должен был быть уплачен <ФИО1> до <ДАТА8> включительно, при этом согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» если окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ). В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом за начало дня принимается момент времени - 00 часов 00 минут 00 секунд (Федеральный закон от 03.06. 2011 года № 107-ФЗ «Об исчислении времени»).
<ФИО1> с протоколом ознакомлен под роспись, в качестве объяснений указал: «я не оплатил штраф, так как не было денег, с нарушением согласен»; замечаний к протоколу не высказал.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Судья считает, что факт совершения <ФИО1> вмененного ему административного правонарушения помимо вышеприведенного протокола об административном правонарушении установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 4194 (700812026 <НОМЕР>) от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; копия постановления вручена <ФИО1> лично; данное постановление <ФИО1> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5>, о чем на нём имеется соответствующая отметка;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
- справкой сотрудника полиции от <ДАТА6>, согласно которой административный штраф, назначенный <ФИО1> постановлением № 4194 (700812026 <НОМЕР>) от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в размере 500 руб. неоплачен.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Постановлением по делу об административном № 4194 (700812026 <НОМЕР>) от <ДАТА4>, <ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 руб. Сведений о том, что постановление № 4194 (700812026 <НОМЕР>) от <ДАТА4> было обжаловано <ФИО1> либо ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа, вматериалах дела не имеется.
Доказательств уважительности причин неуплаты <ФИО1> административного штрафа в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок в материалах дела не имеется, а пояснения <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении о том, что не уплатил штраф в связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства, к таковым не относится.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.
Таким образом, штраф в размере 500 руб. по постановлению № 4194 (700812026 <НОМЕР>) от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, подлежал оплате в срок до <ДАТА8> включительно, однако не уплачен <ФИО1>
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья и степень его вины, имущественное положение, смягчающие обстоятельства.
Признание <ФИО1> вины суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность <ФИО1> по представленным материалам дела судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 20.25, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области,
БИК: 045004130, корр/счет № 40102810345370000130, р/счет № 03100643000000016500,
ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01203 01 9000 140,
УИН: 0000091200006600002855776.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск,ул.Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко