ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 20 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области
Пасненко Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ДАТА4> в 17 часов 45 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, автодорога <АДРЕС>., водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1090, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по делу № 5-704/2026(5) от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> вину не признал, пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. Он и его защитник принимали участие при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи от <ДАТА6>, при этом он не дождался оглашения решения судьей Северского городского суда Томской области. Просил направить ему копию судебного решения по почте, позднее сотрудники Северского городского суда Томской области по телефону уточняли у него, каким образом он намерен получить копия решения суда, он также попросил направить почтой. О результатах рассмотрения дела Северским городским судом Томской области не уточнял. Копию решения суда по почте не получал. Порядок вступления решения Северского городского суда Томской области ему был не известен.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993
№ 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Соответственно, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им в связи с лишением его такого права в установленном законом порядке.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 815843 от <ДАТА4> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА4> в 17 часов 45 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, автодорога <АДРЕС>. водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи по делу № 5-704/2026(5), вступившего в законную силу <ДАТА7>.
<ФИО1> с данным протоколом ознакомлен под роспись, в качестве объяснений указал: «постановление о лишении меня прав я не получал и не был уведомлен»; замечания к протоколу «с нарушением не согласен, так как не был уведомлен о лишении водительского удостоверения».
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Помимо приведенного протокола об административном правонарушении, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 70АА
№ 258799 от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, явилось выявление в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное процессуальное действие произведено с применением видеозаписи;
- видеозаписями, на которых зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении <ФИО1>, в том числе разъяснение ему прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отстранение от управления транспортным средством;
- копией протокола об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которому автомобиль ВАЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, изъят в присутствии двух понятых.
Согласно квитанции (расписке) № 001062 изъятое транспортное средство принято на хранение в камеру хранения (специальное хранилище);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Севрского судебного района Томской области от <ДАТА6> по делу № 5-704/2026(5), в соответствии с которым <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, о чем на нем имеется соответствующая отметка;
- копией решения Северского городского суда Томской области от <ДАТА7> по делу № 12-104/2026, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> оставлено без изменения, жалоба <ФИО1> - без удовлетворения; <ФИО1> и его защитник <ФИО2> принимали участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, давали пояснения по делу;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от <ДАТА4>, параметрами поиска правонарушений от <ДАТА4>, согласно которым <ФИО1> <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление <ДАТА7> вступило в законную силу. <ДАТА4> у <ФИО1> было изъято водительское удостоверение, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ФИО3> об обнаружении признаков состава административного правонарушения в действиях <ФИО1>, который, как было выявлено сотрудниками полиции, <ДАТА4> в 17 часов 45 минут на по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, автодорога <АДРЕС>. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами;
- показаниями свидетеля - сотрудника полиции <ФИО4>, в которых, как и в рапорте сотрудника полиции, изложено об обстоятельствах выявления в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения;
- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, автодорога <АДРЕС>. <ФИО1> был остановлен при управлении автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО5>, о том, что <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами не знал;
- протоколом о доставлении от <ДАТА4> и протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которым <ФИО1> <ДАТА4> в 21 час 50 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- карточкой операций с водительским удостоверением <ФИО1>, согласно которой он имеет ВУ № 5032931686, выданное <ДАТА9>, действительное до 03.08.2027;
- копией протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 23 минут у <ФИО1> изъято водительское удостоверение 5032931686.
Кроме того, в судебном заседании изучены письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА4>, из которых следует, что копию решения Северского городского суда Томской области он не получал, пояснял, что желает получить копию судебного акта почтой, он не знал о лишении его права управления транспортными средствами.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Доводы <ФИО1> указанные в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях о неполучении копии решения Северского городского суда Томской области не имеют правового значения, поскольку постановление вступило в законную силу <ДАТА7> и подлежит исполнению.
Доводы <ФИО1> о том, что он не знал, что постановление вступило в законную силу, судья отверг, поскольку как следует из пояснений <ФИО1> в судебном заседании, он присутствовал при рассмотрении его жалобы.
Кроме того, <ФИО1>, зная о том, что в Северском городском суде Томской области находится на рассмотрении его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области № 5-704/2026(5), не был лишен возможности узнать результат рассмотрения указанного выше дела самостоятельно, реализовывал процессуальные права по своему усмотрению.
Доводы о том, что не получил по почте копию постановления и порядок вступления постановления о назначении административного наказания по результатам его обжалования в вышестоящем суде, основаны на неверном толковании норм закона.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года от <ДАТА10> если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в ч. 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 названного кодекса (часть 2).
В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).
Из материалов дела усматривается, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, после вступления постановления в законную силу <ФИО1> не сдал водительское удостоверение, с заявлением о его утрате в органы ГИБДД не обращался, водительское удостоверение изъято у него <ДАТА4>, а доводы <ФИО1> об обратном не свидетельствуют.
Согласно общеправовой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.
Таким образом, <ФИО1> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что свидетельствует о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО1>, который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
При применении мер обеспечения <ФИО1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Ссылка <ФИО1> в письменных объяснениях от <ДАТА4> на то, что ему при применении обеспечительных мер не в полном объеме были разъяснены процессуальные права в соответствии с КоАП РФ, не свидетельствует о существенном нарушении сотрудниками ГИБДД требований законности и установленного порядка, не повлекли нарушение прав <ФИО1>
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении <ФИО1> административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство.
Так, <ФИО1>, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по представленным материалам дела судьей не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 50 минут <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко