ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года с.Быстрый Исток
И.о. мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Попова О.В., при секретаре Хорохординой С.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Быстроистокского района Алтайского края Стоянкова С.Е., подсудимого Тихонова Д.П., защитника - адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № 1841, ордер № 089179 от 25.06.2026, а также потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тихонова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Быстроистокского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Быстроистокского района Алтайского края, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего водителем СПК Хлеборобный, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, установил:
<ДАТА4> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Тихонов Д.П. и <ФИО1> находились на территории домовладения по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, д. 2 пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края.
<ДАТА4> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у Тихонова Д.П, находящегося на территории домовладения по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, д. 2 пос. <АДРЕС> Быстроистокского района Алтайского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1> и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Тихонов Д.П. <ДАТА4> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории домовладения по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, д. 2 пос. <АДРЕС> Быстроистокского района Алтайского края, подошел к <ФИО1>, который сидел на корточках на территории указанного домовладения и нанес один удар правой ногой в область лица <ФИО1>. От нанесенного Тихоновым Д.П. удара <ФИО1>, последний потерял равновесие и упал на землю. После чего Тихонов Д.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, подошел к последнему, осознавая, что <ФИО1> находится в лежачем положении на земле и не сможет активно защищаться и, что он подавил нанесенным ранее ударом в лицо возможность к активному сопротивлению, нанес не менее трех ударов кулаками левой и правой руки в область лица <ФИО1> От полученных ударов <ФИО1> испытал острую физическую боль в области лица, из носа пошла кровь.
На основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> обнаруженное телесное повреждение причинило <ФИО1> вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В результате умышленных действий Тихонова Д.П. <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения:
- закрытый перелом костей носа без смещения отломков, который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область носа, возможно, удара рукой /кулаком, ногой и т.д., и причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1> по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома костей носа, как правило, требуется срок более 3-х недель /пункт <НОМЕР> 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 172 Н/;
- полный вывих зуба на верхней челюсти справа; кровоподтек /гематома/ в области правого плечевого сустава, которые возникли минимум от двух воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов рукой /кулаком/, ногой и т.д. и как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью <ФИО1> как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /пункт 6 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 172 H/.
Обнаруженные у <ФИО1>, <ДАТА7> г.р. телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА4>.
В судебном заседании подсудимый Тихонов Д.П. вину в предъявленном ему обвинении признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте в части нанесения одного удара рукой, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что <ДАТА9> вечером, примерно после 18-00 часов, точно не помнит, он вместе со знакомым <ФИО5> Алексеем ехали на автомобиле по пос. <АДРЕС> Быстроистокского района Алтайского края. Проезжая по улице <АДРЕС> Макса д. 2 пос. <АДРЕС> района, около гаража он увидел <ФИО1> Сергея и <ФИО6> Константина, которые ремонтировали прицеп. <ФИО7> остановил автомобиль и они вместе с ним вышли из автомобиля. Он подошел к <ФИО1> и у него с ним завязался разговор. В ходе разговора с <ФИО1> на почве ранее сложившихся неприязненных отношений у них произошел конфликт. <ФИО8>, который находился вместе с <ФИО1>, сразу ушел. В ходе конфликта, он нанес <ФИО1> один удар левой рукой в область лица, удар пришелся в область носа, в следствии чего у него из носа сразу пошла кровь. <ФИО1> после удара забежал в ограду через гараж. После чего он совместно с <ФИО9> сели в машину и уехали.
Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что <ФИО1> обратился в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ», где ему оказали первую помощь и пояснили, что у него перелом костей носа. По данному факту дежурная медсестра сделала сообщение в ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский».
Виновность подсудимого Тихонова Д.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается помимо показаний самого подсудимого, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего <ФИО10>/b>., из которых следует, что <ДАТА9> в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время он указать не может, потому что не помнит, он находился в гараже на территории своего домовладения по адресу ул. <АДРЕС> Маркса, д. 2, пос. <АДРЕС> Быстроистокского района Алтайского края со своим знакомым <ФИО6> Константином, делали с ним прицеп. В это время к ним на автомобиле подъехали Тихонов Денис и <ФИО5> Алексей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора между ним и Тихоновым Д.П. на почве ранее случившихся неприязненных отношений произошел словесный конфликт. Он сказал ему, чтобы он приезжал на разговор в трезвом виде. После конфликта между ним и Тихоновым Д.П. он зашел в гараж и присел на корточки, чтобы дальше продолжить работу с прицепом. В этот момент зашел Тихонов Д.П. и ударил его в область лица правой ногой, от удара он упал на землю и испытал острую физическую боль, когда он попытался встать и отойти в сторону, Тихонов Д.П. стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область лица, Тихонов Д.П. нанес ему не менее трех ударов, он просил его остановиться, от нанесенных ударов у него пошла кровь из носа, а также Тихонов Д.П. выбил ему зуб.
Далее на улицу вышла его мать <ФИО11>, когда Тихонов Д.П. увидел ее, начал оскорблять грубой нецензурной бранью. После чего, Тихонов Д.П. вместе с <ФИО5> сел в машину и они уехали в неизвестном направлении. <ФИО8> пошел к соседу <ФИО12>, попросить его увезти их в больницу. Через некоторое время <ФИО12> подъехал на машине, они с <ФИО6> сели и поехали в больницу <АДРЕС> Исток, где ему оказали первую медицинскую помощь.
Показаниями свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что <ДАТА4> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился у <ФИО1> дома по адресу: ул. <АДРЕС> Макса, д. 2, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, помогал ему делать прицеп. В это время к дому <ФИО1> подъехал автомобиль, из которого вышли Тихонов Д.П. и <ФИО7> Между <ФИО1> и Тихоновым Д.П. возник словесный конфликт, в ходе которого Тихонов Д.П. подошел к <ФИО1> и нанес ему один удар правой ногой в область лица. От нанесенного удара <ФИО1> упал на землю. После чего, Тихонов Д.П. подошел к <ФИО10>и начал наносить ему удары кулаками обеих рук в область лица, нанес не менее трех ударов. От данных ударов у <ФИО1> пошла кровь из носа и был выбит зуб. После того как <ФИО1> смог встать и отойти от Тихонова Д.П., он спросил у него за что тот наносил ему удары, на что Тихонов Д.П. пояснил, что <ФИО1> говорил про него с другими, хотя со слов <ФИО1> он ни с кем не разговаривал по поводу Тихонова Д.П. После того как Тихонов Д.П. перестал избивать <ФИО1>, они вместе с <ФИО7> сели в машину и уехали в неизвестном ему направлении. Он пошел к соседу Фомину Д. и попросил его увезти их с <ФИО1> в больницу.
Показаниями свидетеля <ФИО7> согласно которым установлено, что <ДАТА4> в вечернее время он совместно с Тихоновым Д.П. ехал на автомобиле. Проезжая по улице <АДРЕС> Макса, в районе дома <НОМЕР> 2 они увидели около гаража <ФИО1>, он делал прицеп совместно с <ФИО8> Он остановил автомобиль и они вместе с Тихоновым Д.П. вышли из машины. <ФИО8>, увидев их, сразу убежал. <ФИО1> подошел к ним и у них с Тихоновым Д.П. завязался разговор, в ходе которого у них случился конфликт на фоне ранее неприязненных отношений. В ходе конфликта, Тихонов Д.П. нанес удар левой рукой в область лица <ФИО1>, тот упал на землю и схватился рукой за лицо. После он встал и забежал в ограду через гараж. Он с Тихоновым Д.П. сели в машину и уехали.
Показаниями свидетеля <ФИО12>, данными в ходе дознания и оглашенными в связи с его неявкой в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА4> около 18-00 часов он находился у себя дома. В этот день у него родила жена, он собирался отмечать это событие и ждал гостей. В период времени с 18-30 часов до 19-00 часов к нему в дверь дома постучали, когда он вышел, увидел на крылечках дома <ФИО8>, который был испуганный. На его вопрос что случилось, <ФИО6> ему пояснил, что Тихонов Д.П. в ходе конфликта причинил телесные повреждения <ФИО1> и попросил его увезти их с <ФИО1> в больницу, на что он согласился и пошел выгонять машину, а <ФИО8> пошел до <ФИО1> Когда он приехал к дому <ФИО1>, увидел на его лице кровь, ничего спрашивать не стал. <ФИО1> и <ФИО8> сели к нему в машину, он отвез их в больницу, а сам уехал домой. (л.д.67-69)
Показаниями свидетеля <ФИО15>, данными при производстве дознания и оглашенными в связи с её неявкой в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она работает в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» на должности дежурного врача. <ДАТА4> в 19 часов 30 минут в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» обратился <ФИО1> Сергей Николаевич, <ДАТА7> г.р., проживающий в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Макса, д. 2, Быстроистокского района Алтайского края. С его слов Тихонов Д.П. нанес ему телесные повреждения. <ФИО1> пояснил, что в ходе конфликта <ДАТА4> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Тихонов Д.П. нанес ему не менее трех ударов кулаками и один удар правой ногой в область лица, один из которых пришелся в область носа. В результате этих ударов <ФИО1> испытал острую физическую боль. После осмотра <ФИО1>, у него был выявлен перелом костей спинки носа под вопросом, выбит 1 зуб и ушиб правого плеча. (л.д. 63-64)
Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Тихонова Д.П., являются:
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10> по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, д. 2 пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, согласно которому произведен осмотр домовладения, в ходе осмотра каких-либо следов и предметов подлежащих изъятию не обнаружено. (л.д.17-20)
Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА11> и заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которым установлено, что <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения:
- закрытый перелом костей носа без смещения отломков, который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область носа, возможно, удара рукой /кулаком, ногой и т.д., и причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1> по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома костей носа, как правило, требуется срок более 3-х недель /пункт <НОМЕР> 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 172 Н/;
- полный вывих зуба на верхней челюсти справа; кровоподтек /гематома/ в области правого плечевого сустава, которые возникли минимум от двух воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов рукой /кулаком/, ногой и т.д. и как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью <ФИО1> как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /пункт 6 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 172 H/.
Обнаруженные у <ФИО1>, <ДАТА7> г.р. телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА4> (л.д. 27, 30-31)
Протокол очной ставки от <ДАТА12> между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым Тихоновым Д.П., согласно которому в ходе проведения очной ставки потерпевший <ФИО1> и подозреваемый Тихонов Д.П. подтвердили показания, данные ими ранее. (л.д. 95-99 )
Протокол очной ставки от <ДАТА12> между свидетелем <ФИО8> и подозреваемым Тихоновым Д.П., согласно которому в ходе проведения очной ставки свидетель <ФИО8> и подозреваемый Тихонов Д.П. подтвердили показания, данные ими ранее. (л.д. 97-100)
Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого Тихонова Д.П. в совершении преступления доказанной полностью.
В основу выводов о доказанности вины Тихонова Д.П., суд полагает необходимым положить показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого, показания вышеперечисленных потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются с иными доказательствами по делу.
Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми, отсутствуют.
Позицию подсудимого Тихонова Д.П. о нанесении только одного удара рукой <ФИО1>, суд расценивает как реализацию предусмотренного Конституцией РФ своего права на защиту.
Таким образом, оценив доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно согласуются между собой, и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанное совершение Тихоновым Д.П. инкриминируемого ему преступления, и находит вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора доказанной.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тихонова Д.П. по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, информацию КГБУЗ "Быстроистокская ЦРБ", из которой следует, что Тихонов Д.П. на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности рассматриваемого преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав.
По месту фактического проживания подсудимый Тихонов Д.П. со стороны админист рации села в целом характеризуется удовлетворительно, со стороны правоохранительных органов удовлетворительно, официально трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался. (л.д. 104-109, 113-114).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Тихонова Д.П. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
В момент совершения вменяемого преступления подсудимый Тихонов Д.П. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако судом не установлено, что данное обстоятельство каким-либо образом способствовало совершению рассматриваемого преступления, поскольку не установлена тяжесть опьянения, а также его степень воздействия на противоправное поведение подсудимого, в связи с чем, мировой судья не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования или освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого Тихонова Д.П., судом не установлены.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Тихоновым Д.П. преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ, в виде ограничения свободы.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в ч. 6 ст. 53 УК РФ подсудимый не относится.
Мировой судья приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему делу в силу ст.131 УПК РФ, суд относит вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты в ходе дознания, в размере 4280,30 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 4280,30 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что защитник участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг защитника Тихонов Д.П. не отказывался, трудоустроен, не возражает против взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Тихонова Д.П. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в общей сумме 8560,60 рублей, поскольку обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь статьями 296-298, 304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Тихонова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Тихонову Д.П. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Быстроистокского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Тихонову Д.П. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Тихонова <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, в размере 8560,60 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Быстроистокский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении защитника за счет средств государства по назначению, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья О.В. Попова
Приговор вступил в законную силу
Согласовано:
Мировой судья К.В. Драница