РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Пушкарёвой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, установил:
представитель ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В., имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что 13.02.2015 ООО «ЭОС» и Пушкарева Л.Ф. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 362 831,64 руб. в период с 13.03.2015 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №. Далее, 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика, образовавшейся за период с 13.03.2015 по 23.09.2022 по договору, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. и образовались в период с 13.02.2015 по 23.09.2022.
Просит суд взыскать с ответчика Пушкаревой Л.Ф. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 13.02.2015 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000 руб., которая полностью состоит из основного долга, государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 000 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02.12.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС».
Истец - ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Пушкарева Л.Ф., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, представила соответствующее заявление.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах не сообщили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и Кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), в силу положений ст. ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 13.02.2015 Пушкарева Л.Ф. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением в форме оферты о заключении с ней договора кредитования, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, а также на индивидуальных условиях.
Согласно индивидуальным условиям договора кредитования № от 13.02.2015, ПАО КБ «Восточный» предоставляет Пушкаревой Л.Ф. кредит на следующих условиях: сумма кредита 262 461 руб. Договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита - 120 мес. Окончательная дата погашения – 13.02.2025. Размер ежемесячного взноса - 5 949 руб. (состоит из суммы основного долга и начисленных процентов). Размер последнего платежа - 5 725,87 руб. Дата платежа - 13 число каждого месяца. Схема погашения - аннуитет. Количество и периодичность платежей предоставлены в графике гашения кредита. Процентная ставка - 24,9% годовых. В случае если банку станет известно, что клиент после заключения настоящего договора кредитования заключил иные договора, предусматривающие получение кредитов (кроме кредитных карт кредитора), банк вправе установить ставку в размере - 30% годовых. Банк устанавливает новое значение ставки в день, следующий за днем первого планового гашения кредита после установления факта заключения указанных договоров.
Подпись ответчика Пушкаревой Л.Ф. в заявлении свидетельствует об её ознакомлении с данными условиями и графиком гашения кредита.
Из заявителя клиента о заключении договора кредитования № следует, что ответчик Пушкарева Л.Ф. ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, условиями договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» (п. 14 индивидуальных условий).
Факт предоставления Пушкаревой Л.Ф. кредита в размере 262 461 руб. подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и ответчиком по существу не оспорен.
В нарушение условий договора ответчик платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность.
Из текста заявления от 13.02.2015 видно, что Пушкарева Л.Ф. дала согласие банку на полную или частичную уступку прав требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п. 13 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) № 1061, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1.
В соответствии с выпиской из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016, ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № от 13.02.2015, заключенному с Пушкаревой Л.Ф., в сумме 374 967,6 руб.
Ответчик Пушкарева Л.Ф. была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес последней 18.01.2017.
В целях взыскания части задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа и 12.10.2018 мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Пушкаревой Л.Ф. части задолженности по кредитному договору № от 13.02.2015 за период с 13.08.2015 по 13.10.2015 в размере 11 898 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 237,96 руб.
Исполнительный документ о взыскании с Пушкаревой Л.Ф. в пользу ООО «ЭОС» денежных средств по кредитному договору № от 13.02.2015 в Борзинский РОСП УФССП по Забайкальскому краю не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
Между тем из ответа ООО ПКО «ЭОС», полученного на запрос суда, следует, что Пушкаревой Л.Ф. по кредитному договору внесены платежи: 24.12.2018 – 2 987,91 руб., 27.12.2018 - 1 910,01 руб., 14,01.2019 – 3 642,12 руб., 23.01.2019 – 2 835,64 руб., 29.01.2019 – 760,28 руб. Остаток задолженности по состоянию на 23.09.2022 составлял 362 831,64 руб.
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе по кредитному договору № 15/3911/00000/400165 от 13.02.2015, заключенному с Пушкаревой Л.Ф., в сумме 362 831,64 руб.
Ответчик Пушкарева Л.Ф. была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ 05.02.2024 ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.
В рамках настоящего дела ООО «ПКО «Феникс» заявлено о взыскании части суммы задолженности в размере 100 000 руб., которая полностью состоит из основного долга.
Определение размера исковых требований является правом истца.
Расчет долга, представленный истцом, согласуется с условиями кредитного договора, условиями погашения кредита, соответствует требованиям законодательства, является арифметически верным, поэтому принят судом.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиком суду не представлено.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Вместе с тем п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022.
Согласно ответу правопреемника ПАО КБ «Восточный» - ПАО «Совкомбанк», заключительный счет по кредитному договору № № от 13.02.2015 им не выставлялся в связи с уступкой задолженности ПАО КБ «Восточный» в пользу нового кредитора.
Сведений о направлении ООО ПКО «ЭОС» требования о полном погашении задолженности по данному кредитному договору материалы дела также не содержат и судом таких не установлено.
В исковом заявлении ООО «ПКО «Феникс» утверждает, что 23.09.2022 сформировало и направило ответчику требование о полном погашении долга в размере 362 831,64 руб., которое подлежало исполнению в течение 30 дней.
Однако указанное требование не содержит даты составления, периода задолженности, а также в материалы дела истцом не представлено документов, подтверждающих его направление должнику, а потому в силу положений ст. 67 ГПК РФ суд не может признать данное требование относимым, допустимым и достоверным доказательством.
02.08.2024 (согласно штемпелю на конверте) ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пушкаревой Л.Ф. задолженности по кредитному договору № 15/3911/00000/400165 от 13.02.2015, образовавшейся в период с 13.03.2015 по 23.09.2022, в размере 362 831,64 руб., что в данном случае также не изменило срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), поскольку истец не ссылался на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ и указанная сумма фактически рассчитана по состоянию на 29.11.2016, тогда как условия договора предусматривают исполнения обязательства ежемесячными платежами вплоть до 13.02.2025.
21.08.2024 мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ № 2-3319/2024 о взыскании с Пушкаревой Л.Ф. задолженности по кредитному договору № от 13.02.2015, который был отменен тем же мировым судьей 03.02.2025 в связи с поступившими от должника возражениями и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для их подачи.
В Борзинский городской суд Забайкальского края истец обратился 03.10.2025 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости ежемесячного гашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Период судебной защиты, на который срок исковой давности приостанавливался, с 02.08.2024 (даты обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа) по 03.02.2025 (даты отмены судебного приказа) составляет 6 месяцев 1 день.
С учетом изложенного, срок исковой давности не истек по платежам за период с 13.04.2022 (86 платеж) по 13.02.2025 (120 платеж).
Поскольку сумма основного долга по указанным платежам согласно графику гашения кредита составляет 146 926,47 руб. и судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заявленная ко взысканию задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу ст. 401 ГК РФ судом не установлено и таких доказательств ответчиком суду не представлено.
При этом суд полагает необходимым отметить, что наличие тяжелого материального положения не может служить основанием к освобождению ответчика от исполнения взятых на себя кредитных обязательств, поскольку указанное обстоятельство не может расцениваться как обстоятельство, непреодолимой силы, то есть чрезвычайное и непредотвратимое, которое предусмотрено п. 3 ст. 401 ГК РФ, как основание для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № 158575 от 25.07.2018 на сумму 237,96 руб.
Кроме того, истцом осуществлена доплата государственной пошлины согласно платежным поручениям № 11668 от 02.09.2025 на сумму 586 руб. и № 7543 от 20.05.2024 на сумму 3 176,04 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Между тем государственная пошлина в размере 237,96 руб., уплаченная ООО «ЭОС», уже взыскана мировым судьей в составе задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пушкарёвой Л.Ф. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2015 года в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 762 рубля 04 копейки, всего взыскать 103 762 рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное решение составлено 09.02.2026.