РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Родионовой Н.А., при секретаре Нефёдовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу умершего Алекминского В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО ПКО «ЦДУ» Попова М.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бериберу МКК» и Алекминский В.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 7 000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Задолженность по договору потребительского займа составляет 19 100 руб., из них 7 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 8 624,53 руб. – сумма задолженности по процентам, 475,47 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, 3 000 руб. – сумма задолженности по дополнительным услугам.
ДД.ММ.ГГГГ Алекминский В.В. умер.
Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Алекминского В.В. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего Алекминского В.В.
Просит суд взыскать с наследников Алекминского В.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 19 100 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 248,40 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечено ПАО «ТБанк».
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечено ПАО Банк ВТБ.
В судебное заседание представитель истца Попова М.Н. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Борзинского нотариального округа Большухина Н.Н., представители ПАО «ТБанк» и ПАО Банк ВТБ, участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бериберу МКК» и Алекминский В.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 7 000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ Алекминский В.В. умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС <данные изъяты> района (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Отдел ЗАГС <данные изъяты> района Департамента ЗАГС <данные изъяты> края).
По сведениям нотариусов <данные изъяты> нотариального округа Забайкальского края Большухиной Н.Н., ФИО9 и ФИО8 наследственное дело к имуществу Алекминского В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Алекминского В.В., никто не обращался.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.
Согласно представленного ответа с Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Алекминского В.В. открыты текущие счета в ПАО <данные изъяты>, Банке <данные изъяты> (ПАО), АО <данные изъяты>, АО <данные изъяты> Банк».
Из представленных ответов ПАО <данные изъяты>, Банка <данные изъяты> (ПАО), АО <данные изъяты> АО <данные изъяты> Банк» следует, что открытые на имя Алекминского В.В. банковские счета имеют остаток 0,00.
По сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на лицевой счет Алекминского В.В. поступали страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии от страхователей. Однако средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
Из имеющихся в деле ответов государственной инспекции <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, Главного управления МЧС России по <данные изъяты> краю от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной службы кадастра и картографии <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается данных о наличии у умершего Алекминского В.В. какого-либо движимого или недвижимого имущества.
При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, место нахождение которого неизвестно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в наследство после смерти Алекминского В.В., никто не вступил, имущество на которое можно обратить взыскание у Алекминского В.В. на момент его смерти отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества Алекминского В.В., не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2026.
Судья Н.А. Родионова