К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1410/2026 ~ М-1220/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Хабаровска · судья Останина Ксения Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.07.2026
Решение
02.10.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-1410/2026

УИД № 27RS0002-01-2026-002941-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2026 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Останиной К.А., при помощнике судьи Вахониной Н.Ю., с участием представителя истца Аксютина С.Ю. – ФИО6 М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксютина Сергея Юрьевича к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление Восточного военного округа», в/ч № о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аксютин С.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеназванным исковым заявлением. Просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 563 948 рублей, расходы за хранение автомобиля в размере 23 160 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 7 500 рублей, расходы за оплату независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 279 рублей.

В суд поступило ходатайство от представителя Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление Восточного военного округа» о замене ненадлежащих ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление Восточного военного округа» на надлежащего в/ч №.

Протокольным определением от 19.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена в/ч №.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем в/ч № является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца не возражал против замены ненадлежащих ответчиков Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление Восточного военного округа» на надлежащего - Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации и передачи дела по подсудности, по месту нахождения юридического лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с абз. 5 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 мая 2026 г. № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.

Из материалов дела и материалов ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Vish государственный регистрационный знак №, принадлежащего Аксютину С.Ю., причинены механические повреждения, произошло по вине военнослужащего войсковой части № Крашенинникова В.Н., нарушившего Правила дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и допустившего столкновение.

Согласно рапорту инспектора ДПС от 18.09.2025 водитель Крашенинников В.Н. управлял транспортным средством марки УРАЛ -43203 госномер № СОР: №, принадлежащим в/ч №.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем в/ч № является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений и заявленные исковые требования, учитывая ходатайство представителя ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление Восточного военного округа» о замене ненадлежащих ответчиков, позицию представителя истца, суд полагает возможным, руководствуясь положениями ст. 41 ГПК РФ, допустить замену в рамках настоящего дела ненадлежащих ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление Восточного военного округа» на надлежащего – Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации.

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации расположена по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, спор подсуден Центральному районному суду г. Хабаровска по месту нахождения ответчика.

Учитывая, что в связи с заменой ответчика подсудность изменилась, настоящее дело подлежит передачи по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 41, 153, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление Восточного военного округа» о замене ненадлежащих ответчиков, удовлетворить.

В гражданском деле по иску Аксютина Сергея Юрьевича к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление Восточного военного округа», в/ч № о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

- произвести замену ненадлежащих ответчиков Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление Восточного военного округа» на надлежащего – Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья К.А. Останина

Копия верна: Судья К.А. Останина

Участники

Истец

  • А. С. Ю.

Ответчик4

  • В.

  • Министерство обороны РФ

    ИНН 2722103016ОГРН 1112722003316

  • Федеральная служба войск национальной гвардии РФ

  • ФКУ "Управление ВВО"

Третье лицо4

  • АО "СОГАЗ"

  • АО «СОГАЗ»

  • К. В. Н.

  • САО "ВСК"

Представитель

  • З. М. А.

Ход дела

  1. 13:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:20

    Передача материалов судье

  3. 14:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 13:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 13:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства