РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО7, с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО4 (ФИО2) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО4 (ФИО2) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДАТА) (далее – первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № МТСК24166997/810/11 от ДАТА (далее – договор), согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены. В соответствии с п. 1.4 договора № уступки прав требования (цессии) от ДАТА, между первоначальным кредитором и ФИО1 ФИО5, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО5 ДАТА (далее – уступка). В соответствии с п. 5 договора уступки прав требования от ДАТА между ФИО1 ФИО5 и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДАТА (далее – дата уступки). ДАТА произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к иску документами. Прежние полное и сокращенное наименования – ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. ДАТА мировой судья судебного участка № Кировского <адрес> г. Хабаровска вынес судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № МТСК24166997/810/11 от ДАТА в сумме 57095,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДАТА отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 73556,56 руб., задолженность по основному долгу – 45396,83 руб., задолженность по процентам за пользование – 11698,73 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 0 руб. (Ш), задолженность по комиссиям – 0 руб. (К), задолженность по государственной пошлине, уплаченной первоначальным кредитором – 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15504,57 руб., задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом – 956,43 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДАТА, входящей в состав прилагаемого кредитного досье. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 57095,56 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. (ППоУ). Период, за который образовалась задолженность: с ДАТА по ДАТА. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 (ФИО2) ФИО6 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № МТСК24166997/810/11 от ДАТА в сумме 57095,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА исковые требования исковые требования исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО4 (ФИО2) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, с ФИО4 (ФИО2) ФИО6, в пользу Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № МТСК24166997/810/11 от ДАТА в размере 57 095,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании заявления ответчика определением суда от ДАТА заочное решение, вынесенное Кировским районным судом г. Хабаровска от ДАТА по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО4 (ФИО2) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца и третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени его рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно учетам МВД России (адресная справка № от ДАТА), ФИО3, ДАТА года рождения, сменила фамилию на Слободенюк, затем на ФИО4. ФИО4, ДАТА года рождения, место рождения – г. Хабаровск, паспорт серия 0821 №, выдан 270-005, УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДАТА. Регистрация по месту жительства с ДАТА по настоящее время по адресу г. Хабаровск, <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «МТС-Банк» и ФИО4 (ранее – ФИО2) ФИО6 заключен кредитный договор № МТСК24166997/810/11 (договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета), с лимитом кредитования 10000 руб. По условиям договора, акцептом предложения о заключении договора является принятие банком решения о выпуске заемщику банковской карты.
Факт заключения кредитного договора № МТСК24166997/810/11 подтверждается распиской ФИО2 от ДАТА о предоставлении ей карты №, сроком действий до 11.2014, с процентной ставкой 35 % годовых, полная стоимость кредита составляет 40,149 % годовых при полном сроке погашения кредита в размере 10000 руб. 12 мес. И общей сумме удержания кредита 1859,21 руб., и сторонами не оспаривается.
Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО2 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается личной подписью ФИО2 в кредитном договоре.
Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
В силу п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДАТА между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ФИО1 ФИО5 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, на основании которого, права требования к ФИО2 по кредитному договору № МТСК24166997/810/11 перешли ФИО1 ФИО5.
ДАТА между ФИО1 ФИО5 (Цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №б/н, на основании которого, права требования к ФИО2 по кредитному договору № МТСК24166997/810/11 перешли ООО «Региональная служба взыскания».
ДАТА произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к иску документами. Прежние полное и сокращенное наименования – ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
Таким образом, в силу заключенных договоров уступки права требования, к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО2
Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО ПКО «РСВ» требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исходя из сведений, представленных ООО ПКО «РСВ», сумма задолженности ФИО4 (ФИО2) Е.С. по кредитному договору № МТСК24166997/810/11 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 57095,56 руб., из которых: 54396,83 руб. - задолженность по основному долгу, 11968,73 руб. – задолженность по процентам за пользование.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Кроме того, ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО5 денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № МТСК24166997/810/11 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 57095,56 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 956,43 руб.
Определением мирового судьи от ДАТА вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно материалов гражданского дела ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с настоящим иском ДАТА, однако заявленный к взысканию период с ДАТА по ДАТА, который приостанавливался с ДАТА по ДАТА (период действия судебного приказа), таким образом, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд не находит оснований для взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО4 (ФИО2) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Копия верна.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник находится в материалах дела № Кировского районного суда г.Хабаровска.
Секретарь с/з / помощник судьи