РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных рас ходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 (ФИО2) заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 151 738,67 руб. сроком до ДАТА под 25 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДАТА между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 85 388,26 руб., сумма задолженности по процентам составила 7 525,38 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 23 001,05 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1 493,7 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 7 525,38 руб., сумма основного долга в размере 13 981,97 руб. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 71 406,29 руб., из которых: 71 406,29 руб. — сумма основного долга, 0 руб. — сумма процентов за пользование кредитом. Судебным приказом мирового судьи Белогорского городского судебного участка №<адрес> № в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА. Определением мирового судьи Белогорского городского судебного участка №<адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 71 406,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА исковые требования исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 71 406 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДАТА на основании заявления ответчика заочное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила. Доказательств уважительности причин не получения корреспонденции ответчиком не представлено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение гражданского дела, применить сроки исковой давности по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и с учетом того, что ответчиком и ее представителем не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК РФ). Существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 151738,67 руб. под 25% годовых, срок кредита - 24 месяца, дата окончательного гашения кредита ДАТА.
Погашение заемщиком обязательств по договору (в том числе при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике. Согласно графику платежей погашение осуществляется ежемесячными платежами 28-го числа каждого месяца в размере 8095 руб. 51 коп., последний платеж 8095 руб. 22 коп.
Факт заключения кредитного договора № от ДАТА сторонами не оспаривается.
Как следует из содержания кредитного договора до его подписания, физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО2 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается личной подписью ФИО2 в кредитном договоре.
Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику ФИО2, подписавшей кредитный договор. Она своей подписью подтвердила, что была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, суммами долга, процентов, неустойки, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита.
Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.
Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №Т-2/2017 в соответствии с которым, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитный договорам, заключенным с должниками цедентом, в объёме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от ДАТА ООО «Траст» было передано, в том числе, право требования к ФИО2 (ФИО1) по кредитному договору № от ДАТА в следующем размере: 85388,26 руб. – задолженность по основному долгу, 7525,38 руб. – задолженность по процентам, итого – 92913,64 руб.
Таким образом, в силу договора уступки права требования к ООО «ПКО Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (ФИО1).
Исходя из сведений, представленных ООО «ПКО Траст», в период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 23 001,05 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1 493,7 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 7 525,38 руб., сумма основного долга в размере 13 981,97 руб.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 71 406,29 руб., из которых: 71 406,29 руб. — сумма основного долга, 0 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.
Судом указанный расчет проверен и признан арифметически верным.
ДАТА ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье Белогорского городского судебного участка №<адрес> за вынесением судебного приказа.
ДАТА судебным приказом мирового судьи Белогорского городского судебного участка №<адрес> № в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 92913,64 руб., судебные расходы в сумме 1493,70 руб.
ДАТА ФИО1 (ФИО2) Е.А. обратилась с заявлением об отмене указанного судебного приказа.
Определением мирового судьи Белогорского городского судебного участка №<адрес> от ДАТА вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно материалов гражданского дела ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с настоящим иском ДАТА, однако дата окончательного гашения кредита ДАТА, таким образом, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд не находит оснований для взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Копия верна.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник находится в материалах дела № Кировского районного суда г.Хабаровска.
Секретарь с/з / помощник судьи