ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КС ГРУПП АУДИТ» о возложении обязанности исключения информации о задолженности по договору займа, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КС ГРУПП АУДИТ» о возложении обязанности исключения информации о задолженности по договору займа, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указано, что ДАТА между ФИО1 и ООО «Глобал-Финанс» был заключен договор займа № (далее - Договор) согласно которого, истцу был предоставлен заем в размере 5000 рублей сроком на 3 дня. Согласно условиям Договора проценты за пользование займом составляли 2 % в день (730 % в год). ДАТА между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «КС ГРУПП АУДИТ» (в 2015 году именуемое ООО «Капитал-Благовещенск») заключен договор уступки прав, согласно которого ООО «КС ГРУПП АУДИТ» (далее - Кредитор) принял в полном объеме права требования по Договору. ДАТА Кредитор обратился в суд, выставив требования по взысканию основного долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 45000 рублей, а также государственной пошлины в размере 1700 рублей (всего в размере 51700 рублей). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Хабаровска от ДАТА по делу № исковые требования Кредитора удовлетворены в полном объеме. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА. Данное исполнительное производство окончено ДАТА. Всего в рамках производства в пользу Кредитора взыскано 25933,5 руб. Между тем, Кредитор продолжил начисление процентов по ставке 730 % годовых и после ДАТА. Ввиду несогласия с указанной процентной ставкой, ДАТА истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № Кредитора обязали произвести перерасчет процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2015 г. (21,83 % годовых). Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № Кредитора обязали пересчитать проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА исходя из ставки 21,83 % годовых и использовать указанную процентную ставку для расчета процентов за пользование займом. Оба указанных решения Кредитором получены, в установленный срок не обжалованы, вступили в законную силу ДАТА и ДАТА соответственно. ДАТА истцом получено письмо от Кредитора, согласно которого, им произведен перерасчет процентов по договору займа за период с ДАТА по ДАТА исходя из ставки 21,83 % годовых. Кроме того в указанном письме кредитор сообщает актуальные реквизиты для перечисления денежных средств по договору займа. Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность по Договору составляла 40348,11 рублей из расчета: 25766,5 рублей - остаток задолженности по решению суда от ДАТА по делу 2-946/2017 (в том числе 5000 - основной долг, 1700 - госпошлина, 19066,5 - проценты); 6970, 65 рублей - проценты за пользование займом из расчета 21,83 % годовых период в 2331 календарный день (с ДАТА по ДАТА); 7610,96 рублей - неустойка из расчета 20 % годовых (п. 12 Договора) за период 2778 календарных дней (с ДАТА по ДАТА). ДАТА истцом осуществлен перевод денежных средств по указанным реквизитам в сумме 40400 рублей. Таким образом, обязательства по договору исполнены в полном объеме ДАТА. Между тем, Кредитором по настоящее время неоднократно нарушаются положения закона в части передачи недостоверной информации в бюро кредитных историй об имеющейся просроченной задолженности по Договору. Так, ДАТА был получен кредитный отчет от бюро кредитных историй «ОКБ». Из отчета следует, что по состоянию на ДАТА у истца имеется просроченная задолженность по договору займа № от ДАТА перед ООО «КС ГРУПП АУДИТ» в размере 224969 рублей. В период с ДАТА по ДАТА год в кредитной истории договор № от ДАТА числился закрытым, с датой фактического прекращения обязательства ДАТА. Однако ДАТА вновь получен кредитный отчет АО «ОКБ» в котором имеется недостоверная информация о наличии у истца просроченной задолженности перед ООО "КС ГРУПП АУДИТ" в размере 4569,95 рублей по договору займа № от ДАТА. Причем просроченная задолженность длится с ДАТА.
С учетом представленного увеличения исковых требований, просит суд признать действия ООО «КС ГРУПП АУДИТ» по предоставлению в АО «Объединенное кредитное бюро» в отношении ФИО1 недостоверных сведений о наличии задолженности по договору займа № от ДАТА незаконными, возложить на ООО «КС ГРУПП АУДИТ» обязанность направить в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии задолженности ФИО1 по договору займа № от ДАТА, взыскать с ООО «КС ГРУПП АУДИТ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с дня, предшествующего последнему дню месяца, прошедшего со дня вступления решения суда в законную силу, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Протокольным определение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Объединенное Кредитное бюро».
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не явились, своих представителей не направили о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДАТА № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.
Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом их увеличения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА исковые требования ФИО1 к ООО "КС Групп Аудит" о защите прав потребителя удовлетворены, судом постановлено: обязать ООО "КС ГРУПП АУДИТ" произвести перерасчет процентов за пользование займом по договору № от 16.03.2015г. за период с 08.06.2016г. по 30.09.2021г. исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2015 года (21,83 % годовых); обязать ООО "КС ГРУПП АУДИТ" предоставить ФИО1 реквизиты для перечисления денежных средств в целях исполнения обязательств по договору займа № от 16.03.2015г.; взыскать с ООО "КС ГРУПП АУДИТ" в доход местного бюджета городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 300 рублей.
Указанным решением суда, вступившим в законную силу ДАТА, установлено, что 16.03.2015г. между ООО "Глобал-Финанс" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем (в наличной форме) в сумме 5 000 руб., проценты за пользование займом составляют 300 руб., срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее 19.03.2015г. (п.1, 6).
Решением мирового судьи судебного района "<адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 15.06.2017г. по гражданскому делу № исковые требования ООО "Капитал-Благовещенск" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО "Капитал-Благовещенск" взыскана задолженность по договору займа № от 16.03.2015г. в размере 50 000 руб., в том числе: основной долг в размере 5 000 руб., просроченные проценты за период с 17.03.2015г. по 08.06.2016г. в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб. Решение вступило в законную силу 22.09.2017г.
На основании постановления СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от 09.10.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 05.10.2018г., по делу № от 22.09.2017г. в отношении ФИО1 1986г.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 51 700 руб. в пользу взыскателя ООО "КС Групп Аудит".
ДАТА исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исполнительные документы направлены в адрес взыскателя. Взыскано и перечислено 0,00 руб.
04.07.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС № от 05.10.2018г. по делу № от 22.09.2017г. в отношении ФИО1 1986г.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 51 700 руб. в пользу взыскателя ООО "КС Групп Аудит".
07.11.2019г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исполнительные документы направлены в адрес взыскателя. Взыскано и перечислено 25 933,50 руб.
27.12.2021г. между ООО "КС Групп Аудит" (принципал) и ООО "Сибирское коллекторское агентство" (агент) заключен Агентский договор № СКА-10, по условиям которого агент осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности.
Из ответа ООО "Сибирское коллекторское агентство" от 22.02.2022г. ФИО1 на его обращение от 11.02.2022г. указано, что 16.03.2015г. между ООО "Бюро финансовых решений" и истцом был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ему были предоставлены денежные средства в размере 5 000 руб. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2,00 % в день. По договору займа, истец принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5 000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, истцом не исполнен, фактически он продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 30.06.2015г. ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии уступило права (требования) ООО "Капитал-Благовещенск". 24.01.2018г. решением единственного участника ООО "Капитал-Благовещенск" ФИО4 было изменено фирменное наименование на ООО "КС Групп Аудит". Ссылаясь на ст.382, 384 ГК РФ информировали, что между ООО "КС Групп Аудит" и ООО "Сибирским коллекторским агентством" заключен агентский договор № СКА-10 от 27.12.2021г., в соответствии с которым ООО "Сибирским коллекторским агентством" осуществляется деятельность по возврату просроченной задолженности. На дату подготовки ответа задолженность по договору займа № составляет 224 969,40 руб., из них: 5 000 руб. - основной долг, 213 066 руб. - проценты за пользование, 6 902,90 руб. - неустойка.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА исковые требования ФИО1 к ООО "КС Групп Аудит" о защите прав потребителя удовлетворены частично, судом постановлено: обязать ООО "КС ГРУПП АУДИТ" произвести перерасчет начисленных процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА по договору № от 16.03.2015г.; обязать ООО "КС ГРУПП АУДИТ" использовать для расчета процентов за пользование займом по договору № рассчитанную Банком России средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2015г. (21,83 % годовых); взыскать с ООО "КС ГРУПП АУДИТ" в доход местного бюджета городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 300 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДАТА.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Источник формирования кредитной истории – это организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе. (п.4 ст.3 Федерального закона "О кредитных историях")
Субъект кредитной истории – это физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита). (п.5 ст.3 Федерального закона "О кредитных историях")
Бюро кредитных историй – это юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. (п.6 ст.3 Федерального закона "О кредитных историях")
Согласно положениям ст.4 Федерального закона "О кредитных историях" в титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории: фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке, дата и место рождения; данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность); идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало); страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в документе, подтверждающем регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (если лицо его указало).
В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения:
в отношении субъекта кредитной истории: указание места регистрации и фактического места жительства (в случае их наличия), его абонентский номер (в том числе подвижной радиотелефонной связи), адрес электронной почты (в случае их предоставления субъектом кредитной истории); сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;
в отношении обязательства заемщика: указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения; дата предоставления займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с заключенным договором; указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита); указание величины среднемесячного платежа по договору займа (кредита), рассчитанной в порядке, установленном Банком России, и даты его расчета; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности; указание вида обязательства; информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита).
в отношении приобретателя права требования юридического лица (в случае уступки права требования по договору займа (кредита): полное, а также сокращенное наименование юридического лица; дата приобретения права требования.
Согласно ст.5 Федерального закона от ДАТА N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.
Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.
В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; а также в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.
При заключении договора займа № от ДАТА с ООО «Глобал-Финанс» ФИО1 дал согласие на обработку и размещение своих персональных данных, а также на их передачу третьим лицам, в Бюро кредитных историй, а также лицу, которому займодавец может уступить права требования по договору займа или поручить взыскание просроченной задолженности.
С учетом изложенного, а также произведенной уступки права требования ООО «КС Групп Аудит» обладает правом хранить, обрабатывать и передавать персональные данные ФИО1 в порядке и объеме, предусмотренных положениями Федерального закона от ДАТА № 218-ФЗ "О кредитных историях".
Частью 3 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
Согласно ч.4 ст.8 Федерального закона "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
В соответствии с ч.4.1 ст.8 Федерального закона "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.
В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. (ч.4.2 ст.8 Федерального закона "О кредитных историях")
Согласно ч.7 ст.8 Федерального закона "О кредитных историях" при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке.
С учетом положений Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан передавать в бюро кредитных историй достоверную информацию в отношении субъекта кредитной истории, за что несет установленную законом ответственность.
Как установлено судом, согласно кредитному отчету АО «ОКБ», в кредитной истории ФИО1, которая хранится и обрабатывается данным бюро кредитных историй, по состоянию на ДАТА содержалась следующая информация, переданная ООО «КС Групп Аудит» о наличии у ФИО1 перед ООО «КС Групп Аудит» задолженности в общем размере 4569 руб. 95 коп. Дата возникновения обязательств ДАТА; дата прекращения обязательства ДАТА; величина среднемесячного платежа 4569 руб.
Вместе с тем, справкой ООО «КС Групп Аудит» подтверждается, что задолженность по договору займа № погашена в полном объеме, претензий не имеют.
Таким образом, в АО «ОКБ» на момент обращения истца в суд с иском, а также на момент вынесения решения суда, содержалась недостоверная информация о наличии у ФИО1 перед ООО «КС Групп Аудит» задолженности по договору займа № от ДАТА в размере 4569,95 руб. на ДАТА.
Оценив согласно ст.67 ГПК РФ в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.5, 8, 10 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях", предусматривающими обязанность источника кредитной истории предоставлять в бюро кредитных историй достоверные сведения в отношении субъекта кредитной истории, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ООО «КС Групп Аудит» подлежат удовлетворению в части признания действия ООО «КС ГРУПП АУДИТ» по предоставлению в АО «Объединенное кредитное бюро» в отношении ФИО1 недостоверных сведений о наличии задолженности по договору займа № от ДАТА незаконными, возложения на ООО «КС ГРУПП АУДИТ» обязанности направить в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии задолженности ФИО1 по договору займа № от ДАТА.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок сумма судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с дня, предшествующего последнему дню месяца, прошедшего со дня вступления решения суда в законную силу, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, будет достаточной для восстановления прав истца.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Право требовать взыскания с ответчика в свою пользу компенсации причиненного истцу морального вреда закреплено ст. ст. 12, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Одним из таких законов является Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.15 названного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из п.45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.
На основании ч.2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины ответчика, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также разумности и справедливости суд полагает данное требование истца подлежащим удовлетворению в размере 100 000 рублей.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Применительно к изложенному, с ответчика ООО «КС Групп Аудит» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет 50000 руб. (100 000/2).
Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для освобождения ответчика от штрафа, судом не установлено.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КС ГРУПП АУДИТ» о возложении обязанности исключения информации о задолженности по договору займа - удовлетворить.
Признать действия ООО «КС ГРУПП АУДИТ» (ИНН 2801171160) по предоставлению в АО «Объединенное кредитное бюро» в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, недостоверных сведений о наличии задолженности по договору займа № от ДАТА незаконными.
Возложить на ООО «КС ГРУПП АУДИТ» (ИНН 2801171160) обязанность направить в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии задолженности ФИО1 по договору займа № от ДАТА.
Взыскать с ООО «КС ГРУПП АУДИТ» (ИНН 2801171160) в пользу ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с дня, предшествующего последнему дню месяца, прошедшего со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «КС ГРУПП АУДИТ» (ИНН 2801171160) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ООО «КС ГРУПП АУДИТ» (ИНН 2801171160) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50000 рублей.
Взыскать с ООО «КС ГРУПП АУДИТ» (ИНН 2801171160) в доход местного бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДАТА.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Копия верна.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник находится в материалах дела № Кировского районного суда г.Хабаровска.
Секретарь судебного заседания ФИО2