РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указав, что согласно административному материалу ДАТА по адресу: <адрес>, ФИО2 повредил ТС ГАЗ 3009Z7 г.р.з. Р432ОА40, собственник ФИО1. В результате произошедшего события был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС ГАЗ 3009Z7 г.р.з. Р432ОА40 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-1546152 в АО «ГСК «Югория». ДАТА потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 135 303,00 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил в страхового возмещения в указанном размере.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 135303 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 059,09 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на законном основании.
В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из части 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.
Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.
Судом установлено, что ДАТА в ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО1 в котором просил привлечь к ответственности неизвестного мужчину, повредившего его автомобиль марки Газель 300977 г.р.з. Р432ОА40 по адресу: <адрес>.
По данному факту проведена проверка, КУСП № от ДАТА.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, составленного дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес>, установлено: автомобиль марки ГАЗ 3009Z7 г.р.з. Р432ОА40 имеет внешние повреждения- сломаны 2 боковых зеркала, разбиты 2 передние фары, трещина на бампере, вмятины на боковых дверях.
Постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДАТА в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано, в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В постановлении указано, что опрошенный ФИО2 пояснил, что ДАТА остановился в гостинице «Ока». ДАТА около 20 час. 00 мин. ФИО2 направился в бар «Паб 102», где поужинал и употребил спиртосодержащую продукцию. Через некоторое время мужчина посетил бар «Говорящий Слон», в котором также употреблял спиртосодержащую продукцию. Позднее ФИО2 покинул заведение и направился в гостиницу. По дороге он увидел вышеуказанный автомобиль. В этот момент па мужчину нахлынул приступ неконтролируемой агрессии, в связи с чем, ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и отломил зеркало заднего вида. За данный поступок ФИО2 готов понести ответственность.
Суд полагает доказанной вину ФИО2 в причинении повреждений автомобилю марки ГАЗ 3009Z7 г.р.з. Р432ОА40, принадлежащему ФИО1
Транспортное средство ГАЗ 3009Z7 г.р.з. Р432ОА40, на момент происшествия было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору страхования от ДАТА.
ДАТА ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
В результате указанного происшествия автомобиль марки ГАЗ 3009Z7 г.р.з. Р432ОА40, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения: разрушение фар передних в сборе 2 шт., разрушение зеркал боковых с подогревом в сборе 2 шт., разрушение решетки переднего бампера, задиры переднего бампера, нарушение лакокрасочного покрытия, задиры переднего крыла, разрушение рамки государственного номера переднего, сломаны крепления повторителя поворота 2 шт., деформация, нарушение лакокрасочного покрытия дверей передних 22 шт., разрушение логотипа, нарушение лакокрасочного покрытия боковины передней, разрушение лобового стекла, деформация двери задней, что подтверждается актом осмотра от ДАТА.
Согласно акту № от ДАТА размер затрат на проведение ремонта транспортного средства ГАЗ 3009Z7 г.р.з. Р432ОА40 составляет 135303 руб.
АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и ДАТА произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 135303 руб. (платежное поручение №).
На основании изложенного, суд считает требование АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО2 суммы убытков подлежащим удовлетворению в размере 135303 руб.
Возражений от ответчика относительно взысканной суммы убытков не поступило.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 059 рублей 09 копеек.
Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДАТА.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) сумму ущерба в размере 135 303 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 059 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДАТА.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Копия верна.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник находится в материалах дела №-1414/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь судебного заседания ФИО3