ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ковалевской О.Ю., при секретаре судебного заседания Волошенко А.В., с участием:
истца Редина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редина Виталия Юрьевича к Каргальскому Евгению Николаевичу о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Редин В.Ю. обратился в суд с иском к Каргальскому Е.Н. о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между Рединым В.Ю. (заказчик) и Каргальским Е.Н. (исполнитель) заключен договор бытового подряда на изготовление мебели – двуспальной кровати из массива дерева со следующими характеристиками: размер спального места – <данные изъяты> см.; высота спинки – <данные изъяты> см.; материал – сухая строганая доска хвойных пород; максимальная нагрузка – 200 кг. Общая стоимость работ по договору составила 25000 руб. ДАТА истец внес предоплату в размере 12000 руб., путем перевода денежных средств на карту, указанную ответчиком. Ответчик подтвердил получение денежных средств, приступил к выполнению заказа, присылал фотографии и видео процесса изготовления. Заказываемая мебель предназначалась для личных, семейных и бытовых нужд, для оборудования спальни в квартире. Срок выполнения работ был согласован сторонами в переписке и составлял 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть до ДАТА. В установленный срок работа не выполнена, готовая кровать истцу не передана. Уведомление о переносе срока в адрес истца не направлялось. ДАТА в адрес ответчика направленная письменная претензия заказным письмом с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной предоплаты в размере 12000 руб., выплате неустойки. Претензия оставлена без ответа. В переписке от ДАТА ответчик фактически признал нарушение, указав, что кровать не была передана. Однако никаких мер к устранению нарушения не предпринял, денежные средства не возвратил.
Просит суд расторгнуть договор бытового подряда от ДАТА, заключенный между Рединым В.Ю. и Каргальским Е.Н., взыскать с Каргальского Е.Н. в пользу Редина В.Ю. предоплату в размере 12000 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 18000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.
Истец Редин В.Ю. в судебном заседании заявленный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.
В судебное заседание ответчик Каргальский Е.Н. не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктами 67, 68 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.
Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (статья 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу пункта 2 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между Рединым В.Ю. (заказчик) и самозанятым Каргальским Е.Н. (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели № №, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению: двуспальная кровать из массива дерева, выполнена из сухой строганной доски хвойных пород дерева, высота спинки – <данные изъяты> см., размер спального места – <данные изъяты>., максимальная нагрузка – 200 кг. и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.
Общая стоимость договора составляет 25000 руб. (пункт 5.1. договора).
В соответствии с пунктом 5.3. договора, оплата производится заказчиком следующим образом: в течение рабочих/календарных дней со дня подписания настоящего договора производит оплату аванса в размере 12000 руб. от стоимости договора; окончательный расчет производится в течение 1 рабочих/календарных дней со дня подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.
Согласно пункту 3.1. договора, исполнитель обязуется передать заказчику мебель надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации, согласно спецификации и эскизу.
Срок изготовления мебели согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиков) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до одного 1 рабочих/календарных дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее, чем за 1 дня до установленного срока изготовления. В случае переноса срока, предусмотренного настоящим пунктов, исполнитель не считается нарушившим срок выполнения работ, неустойка за нарушение срока выполнения работ не начисляется (пункт 3.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.5. договора, исполнитель обязан доставить готовую мебель заказчику в течение 1 рабочих/календарных дней с момента уведомления заказчика о готовности мебели. Мебель по усмотрению исполнителя может быть доставлена в разобранном виде по причине ее не прохождения в собранном виде в дверные проемы. Если исполнитель не передал изготовленную мебель заказчику в установленный срок, или не передал ее в полном объеме, он обязан согласовать с заказчиком новый срок доставки мебели, который не может превышать 3 (трех) календарных дней с ранее согласованной сторонами даты.
Исполнитель уплачивает заказчику неустойку за следующие допущенные им нарушения своих обязательств по договору: за нарушение сроков завершения работ, уплачивается неустойка в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки; за несвоевременное устранение недостатков работ, указанных в ведомости замечаний и/или акте обнаружения дефектов, уплачивается неустойка в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки (пункт 6.1. договора).
Согласно пункту 6.3. договора, установленные в настоящем договоре неустойки, начисляются и уплачиваются при условии предъявления виновной стороне соответствующего письменного требования. Виновная сторона обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования произвести оплату, что не освобождает виновную сторону от надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.
В остальных случаях за неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств по договору стороны несут ответственность в установленном законодательством порядке (пункт 6.5. договора).
В соответствии с пунктом 10.4. договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия путем переговоров, стороны вправе обратиться в суд в соответствии с законодательством Российской Федерации при условии соблюдения обязательного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) рабочих дней.
ДАТА Редин В.Ю. направил в адрес Каргальского Е.Н. претензию о расторжении договора на изготовление мебели от ДАТА, возврате предоплаты в размере 12 000 руб., выплате неустойки за нарушение срока выполнения работы за период с ДАТА по ДАТА (24 дня) из расчета 3% от стоимости работы за каждый день просрочки, в размере 18 000 руб.
Согласно отчету почтовых отправлений с идентификатором №, претензия не получена ответчиком и 20 августа 2026 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. К моменту расторжения договора, обусловленные ответчиком работы не выполнены, результат работы подрядчиком к сдаче не предъявлен, акт приемки выполненных работ сторонами не подписан.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца Редина В.Ю. о расторжении договора и взыскании предоплаты в размере 12000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).
Согласно разъяснениям, изложенными в абзаце 1 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каргальский Евгений Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №), основной вид деятельности: производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДАТА, предоставленной ФНС России по запросу суда.
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за заявленный истцом период.
Истцом представлен расчет неустойки за период с ДАТА по ДАТА (47 дней): 25000 руб. х 3% х 47 дней = 35250 руб.
Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 18000 руб.
Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически верным и соответствующим закону.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчиком не заявлено о снижении неустойки, доказательств несоразмерности не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 09 мая 2026 года по 24 июня 2026 года в размере 18000 руб.
Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, владельцем агрегатора) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
По смыслу Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер денежной компенсации морального вреда не зависит от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме, причиненных потребителю (истцу) нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае. Кроме того, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком самозанятым (индивидуальным предпринимателем) Каргальским Е.Н. регулируются Законом о защите прав потребителей, факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу в результате нарушения ответчиком обязательств по договору.
Определяя размер компенсации, суд исходит из требований разумности и справедливости (статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывает степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
В силу требований пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку ответчик до вынесения решения суда добровольно требования истца не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 17500 руб. ((12000 руб. + 18000 руб. + 5000 руб.) * 50%.
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Доказательств явной несоразмерности штрафа в указанном размере последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Поскольку освобождение истца от уплаты государственной пошлины предусмотрено пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Редина Виталия Юрьевича к Каргальскому Евгению Николаевичу о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.
Расторгнуть договор на изготовление мебели от ДАТА ДАТА, заключенный между Рединым Виталием Юрьевичем и Каргальским Евгением Николаевичем.
Взыскать с Каргальского Евгения Николаевича, ДАТА года рождения (ИНН №), в пользу Редина Виталия Юрьевича, ДАТА года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) денежные средства в размере 12000 руб., неустойку в размере 18000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 17500 руб.
Взыскать с Каргальского Евгения Николаевича, ДАТА года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме составлено 14 октября 2026 года.
Судья О.Ю. Ковалевская