ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 16 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Митрофановой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Северск Сидоренко С.С., подсудимой <ФИО1>, защитника - адвоката Шулдякова Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Томской области, гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, имеющей среднее общее образование, нетрудоустроенной<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, судимой:
1) <ДАТА3> Северским городским судом Томской области по ст. 1581, 1581, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст. 15811, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год (отбывала наказание с <ДАТА4>);
2) <ДАТА5> Северским городским судом Томской области по ч.1 ст.158, ч. 3 ст.30 ст. 1581, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст.30 ст. 1581, ст.158.1, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст.158, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от <ДАТА3>) к ограничению свободы на срок в 2 года (отбывала наказание с <ДАТА6>);
3) <ДАТА7> Северским городским судом Томской области по ч.3 ст. 30 ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от <ДАТА5>) к ограничению свободы на срок в 2 года 3 месяца с (отбывала наказание с 17 по <ДАТА8>);
4) <ДАТА9> Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от <ДАТА7>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5) <ДАТА10> Северским городским судом Томской области по ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от <ДАТА9>) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (дело № 1-151/2025);
6) <ДАТА10> Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от <ДАТА10>) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (дело № 1-125/2025);
7) <ДАТА11> Северским городским судом Томской области по ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от <ДАТА10> (дело № 1-125/2025) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8) <ДАТА12> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от <ДАТА11>) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
9) <ДАТА13> Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от <ДАТА12>) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА14> мировым судьей судебного участка № 4
Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 10 месяцев,
11) <ДАТА15> Северским городским судом Томской области по ст. 1581, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от <ДАТА13> и приговора от <ДАТА14> к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
<ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО1> в период с 08:00 часов по 09:00 часов <ДАТА16>, находясь в торговом зале супермаркета "Ярче", расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>», действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путём свободного доступа, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витрины-холодильника, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО "Камелот-А":
4 (четыре) упаковки сыра фасованного "Король сыров и ароматов топленого молока" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 40%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 719 руб. 96 коп.;
4 (четыре) упаковки сыра фасованного "Пармезан" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 40%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 207 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 831 руб. 96 коп.;
4 (четыре) упаковки сыра фасованного "Швейцарский" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 45%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 199 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 799 руб. 96 коп.;
4 (четыре) упаковки сыра фасованного "Чеддер" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 45%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 189 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 759 руб. 96 коп., а всего похитила товара на общую сумму 3 111 руб., 84 коп.
После этого <ФИО1>, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данные товары, с похищенным с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на общую сумму 3 111 руб. 84 коп.
В судебном заседании подсудимая <ФИО1> свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в настоящее время отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования подсудимая <ФИО1> в качестве подозреваемой <ДАТА17> показала, что <ДАТА16> около 08 часов 30 минут она гуляла по ул. <АДРЕС>. Ей известно, что по ул. <АДРЕС>» распложен супермаркет "Ярче". Так как она испытывает трудное материальное положение и уже ранее неоднократно похищала товары из магазинов, которые ей удавалось легко продать, то и в этот раз она решила зайти в супермаркет "Ярче" и украсть что-нибудь из продуктов для того, чтобы в дальнейшем продать этот товар за меньшую стоимость случайным прохожим, а вырученные деньги потратить на свои нужды, так как она нигде не работает и денежных средств на личные нужды ей не хватает. В этот день она была одета в светлые кроссовки, светлые джинсы, розовую кофту, голубую кепку, на спине был черный рюкзак и дамская сумка. Зайдя в супермаркет «Ярче» по ул. <АДРЕС>» в г. Северске Томской области, <ДАТА18>, примерно в 08 часов 30 минут она взяла продуктовую тележку, чтобы выглядеть как обычный покупатель и не привлекать к себе внимание, направилась в торговый зал. Её сумка и рюкзак, при этом, были надеты на лямки на её плечи. Далее, пройдя по торговому залу, она подошла к стеллажам с молочной продукцией для того чтобы похитить сыры, так как ранее такой товар она уже похищала и знает, что его легко продать. Осмотрев полки с сырами разных сортов и марок, она поочередно сначала по счету сверху с третьей полки взяла 4 упаковки сыра марки Сыробогатов "Король сыров с ароматом топленого молока", затем со второй полки сверху она взяла 4 упаковки сыра марки Сыробогатов "Пармезан", следом с этой же полки она взяла 4 упаковки сыра марки Сыробогатов "Швейцарский", следом с этой же второй полки сверху она взяла 4 упаковки сыра марки Сыробогатов "Чеддер". Все это она положила в тележку. Затем она отошла от стеллажа с сырами, встала между другими стеллажами так, чтобы ее не увидели работники магазина и покупатели, дамскую сумку положила в тележку, сняла со спины рюкзак и переложила упаковки с сырами в свой рюкзак. Переложив все упаковки с сырами, а именно 16 упаковок, она откатила тележку от стеллажей, надела рюкзак с похищенными сырами и дамскую сумку на спину и быстро прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, покинула магазин "Ярче". Когда она выходила из торгового зала магазина её никто не преследовал, не пытался остановить, чтобы вернуть товар. Выйдя на улицу <АДРЕС>, она стала предлагать первым встречным сыры. Какая-то незнакомая ей женщина согласилась у неё купить сыры, пояснив, что покупает для себя и своей знакомой. За весь товар заплатила 1000 рублей. С данной женщиной она не знакомилась, при встрече ее не узнает. О том, что сыры похищены она женщине не говорила, опасаясь, что та не купит их. Деньги в сумме 1000 рублей потратила на свои нужды. Когда она (<ФИО1>) похищала упаковки сыров, то понимала, что может быть привлечена к уголовной ответственности за кражу чужого имущества, но думала, что её действия в магазине "Ярче" не будут замечены и никто не узнает, что это именно она украла сыры. Она осознает, что совершила преступление, то есть кражу товара из магазина, искренне раскаивается. Вину в содеянном признает полностью (л.д. 94-97).
Сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что признательные и последовательные показания подсудимой в ходе предварительного расследования по факту хищения чужого имущества являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им данного преступления.
Подсудимая в ходе допроса на дознании давала показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения ею данного преступления, показания давала в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимой были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делала, протокол подписан без каких-либо заявлений, замечаний как с её стороны, так и со стороны защитника.
Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимой в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.
Помимо признания вины самой подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ООО "Камелот-А" в должности директора супермаркетом "Ярче", расположенного по адресу: Томская область г.Северск, ул.<АДРЕС> В её обязанности входит, в том числе, проведение инвентаризаций, выявление фактов хищения товарно-материальных ценностей магазина и проведение внутренних проверок по данным фактам. Сеть супермаркетов "Ярче" входят в компанию ООО "Камелот-А", которая занимается розничной торговлей продуктов питания, алкогольной и табачной продукции населению. Она (<ФИО2>) представляет интересы данной компании по доверенности № Я2701/2024 от <ДАТА19> по вопросам обеспечения работы магазина, расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>», в том числе в правоохранительных органах. В торговом зале супермаркета "Ярче" по ул. <АДРЕС> в г. Северске Томской области установлены камеры видеонаблюдения, в течение рабочего времени находятся сотрудники магазина, осуществляющие консультирование посетителей и обслуживание покупателей, в том числе оформление продаж и выдачу товаров. Физическая охрана отсутствует (для критических ситуаций имеется кнопка вызова сотрудников охранной организации), вход и выход из магазина не оснащены противокражными воротами, в связи с чем факты хищений товарно-материальных ценностей выявляются по большей части по результатам просмотра архивных записей или трансляций с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, а также при инвентаризации товаров.
<ДАТА20> она находилась на рабочем месте в магазине "Ярче", расположенном по адресу: г. Северск, ул. <АДРЕС> В этот день она (<ФИО2>) просматривала архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обнаружила, что на видеозаписи от <ДАТА16>, около в 08 час 20 мин в помещение магазина зашла женщина, одетая в светлые джинсы, розовую кофту, голубую кепку, светлые кроссовки, с черным рюкзаком и дамской сумкой на спине. В данной женщине она сразу же узнала <ФИО1>, которая ранее уже совершала хищения из этого магазина и других магазинов сети, поэтому она ей хорошо известна. <ФИО1>, зайдя в магазин «Ярче», расположенный по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>», на входе взяла продуктовую тележку и направилась в торговый зал, где подойдя к стеллажу с молочной продукцией (на котором расположены упаковки с сырами и упаковки со сливочным маслом различных товаров и производителей), с третьей полки сверху взяла четыре упаковки сыра марки Сырабогатов «Король сыров с ароматом топленного молока» и положила их в продуктовую тележку. Затем сразу же со второй полки сверху <ФИО1> взяла еще четыре упаковки сыра марки Сыробогатов «Пармезан» и также положила их в продуктовую тележку, следом с этой же полки она взяла еще четыре упаковки с сырами марки Сырабогатов «Швейцарский» и вновь положила их в тележку, после чего <ФИО1> со второй полки сверху взяла еще четыре упаковки сыра марки Сыробогатов «Чеддер» и также положила их в тележку. Затем прошла между стеллажами с бакалейными товарами, сняла со спины дамскую сумку, положив её продуктовую тележку, где в тот момент лежали упаковки с сырами, после чего <ФИО1> сняла со спины рюкзак черного цвета и переложила в него 16 упаковок сыров (сыр марки Сыробогатов «Король сыров с ароматом топленного молока» в количестве 4 штук, мыр марки Сыробагатов «Пармезан» в количестве 4 штук, сыр марки Сыробогатов «Швейцарский» в количестве 4 штук, сыр марки Сыробогатов «Чеддер» в количестве 4 штук). Закончив перекладывать сыры в рюкзак, <ФИО1> надела его на спину, взяла из продуктовой тележки дамскую сумку, надела ее на левое плечо и около 08 часов 28 минут вышла мимо кассовой зоны из помещения магазина, не произведя оплату товара, находящегося в рюкзаке, тем самым похитив товарно-материальные ценности. Похищены были сыры марки "Сыробогатов частные сыроварни" "Король сыров с ароматом топленого молока», в количестве 4 штук, "Пармезан", в количестве 4 штук, "Швейцарский", в количестве 4 штук, "Чеддер", в количестве 4 штук. После осмотра видеозаписи была организована выборочная инвентаризация, по результатам которой была обнаружена недостача следующих товаров: 4 упаковки сыра фасованного "Король сыров и ароматов топленого молока" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 40%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 руб. 99 коп. каждая (розничная цена с учетом НДС), общей стоимостью 719 руб. 96 коп. (розничная цена с учетом НДС); 4 упаковки сыра фасованного "Пармезан" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 40%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 207 руб. 99 коп. каждая (розничная цена с учетом НДС), общей стоимостью 831 руб. 96 коп. (розничная цена с учетом НДС); 4 упаковки сыра фасованного "Швейцарский" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 45%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 199 руб. 99 коп. каждая (розничная цена с учетом НДС), общей стоимостью 799 руб. 96 коп. (розничная цена с учетом НДС); 4 упаковки сыра фасованного "Чеддер" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 45%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 189 руб. 99 коп. каждая (розничная цена с учетом НДС), общей стоимостью 759 руб. 96 коп. (розничная цена с учетом НДС). В результате хищения указанного выше товара, совершенного <ФИО1>, компании ООО «Комелот - А» причинен ущерб на общую сумму 3 111 рублей 84 копейки с учетом НДС. (л.д. 61-66).
Также виновность <ФИО1> в совершении преступления подтверждается:
- заявлением, поступившим от <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП № 10250 от <ДАТА21> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО1>, совершившую хищение из магазина "Ярче", расположенного по ул. <АДРЕС> г. Северск Томской области имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно: 4 упаковок сыра фасованного "Король сыров и ароматов топленого молока" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 40%, весом 180 грамм каждая, 4 упаковок сыра фасованного "Пармезан" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 40%, весом 180 грамм каждая, 4 упаковок сыра фасованного "Швейцарский" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 45%, весом 180 грамм каждая, 4 упаковок сыра фасованного "Чеддер" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 45%, весом 180 грамм каждая, на общую сумму 3 111 рублей 84 копейки с учетом НДС (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> с приложенной фототаблицей, согласно которым с участием <ФИО2> осмотрено помещение торгового зала магазина "Ярче", расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск г.Северск, ул. <АДРЕС> в ходе которого зафиксирована обстановка в месте хищения, установлено, что в указанном магазине имеется витрина, на которой выставлены для продажи различного рода сыры, а также изъят CD-Rдиск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копия справки об ущербе № 0001-022868 от <ДАТА16>, копия акта инвентаризации № 0001-022868 от <ДАТА16>, счет-фактура № ПЛ00-019835 от <ДАТА23>, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия <НОМЕР> № 001132509, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия <НОМЕР> № 001116812, копия выписки из "Установленной розничной стоимости реализуемого в магазине товара" № ПЛ00-019835 от <ДАТА23> (л.д. 12-17);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА9>, согласно которому дознавателем осмотрены документы:
1) справка об ущербе № 0001-0222868 от <ДАТА16>, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного ООО «Камелот-А» с учетом НДС составила 3 111 рублей 84 копейки;
2) акт инвентаризации № 0001-022868 от <ДАТА16>, согласно которому установлена недостача следующего товара: сыра фасованного "Король сыров и ароматов топленого молока" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 40%, весом 180 грамм каждая в количестве 4 штук, сыра фасованного "Пармезан" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 40%, весом 180 грамм каждая в количестве 4 штук, сыра фасованного "Швейцарский" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 45%, весом 180 грамм каждая в количестве 4 штук, сыра фасованного "Чеддер" торговой марки "Сыробогатов частные сыроварни", массовой долей жира 45%, весом 180 грамм каждая в количестве 4 штук;
3) приложение к справке об ущербе № 0001-022868 от <ДАТА16>, согласно которой сыр Сыробогатов "Король сыров и ароматов топленого молока", массовой долей жира 40%, весом 180 грамм каждая, сыр Сыробогатов "Пармезан", массовой долей жира 40%, весом 180 грамм каждая, сыр Сыробогатов "Швейцарский", массовой долей жира 45%, весом 180 грамм каждая, сыр Сыробогатов "Чеддер", массовой долей жира 45%, весом 180 грамм каждая поступил в магазин по адресу: г. Северск, ул. <АДРЕС> <ДАТА24> по накладной 01-00491191;
4) копия счет - фактуры № ПЛ00-019835 от <ДАТА25>, согласно которой ООО «Камелот-А» приобретен следующий товар: сыр Сыробогатов "Король сыров и ароматов топленого молока", 40%, 180 грамм в количестве 3120 шт., сыр Сыробогатов "Пармезан", 40%, 180 грамм в количестве 5616 шт., сыр Сыробогатов "Швейцарский", 45%, 180 грамм в количестве 1736 шт., сыр Сыробогатов "Чеддер", 45%, 180 грамм в количестве 7380 шт.,
5) копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия <НОМЕР> № 001132509, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Камелот-А», ОГРН 1077017026580;
6) копия выписки из «Установленной розничной стоимости реализуемого в магазине товара № ПО00-019835 от 31 мая 2025», согласно которой розничная стоимость 1 единицы товара: сыра Сыробогатов "Король сыров и ароматов топленого молока", 40%, 180 грамм, единица измерения: шт. составляет 179,99 рублей; сыра Сыробогатов "Пармезан", 40%, 180 грамм, единица измерения: шт. составляет 207,99 руб.; сыра Сыробогатов "Швейцарский", 45%, 180 грамм, единица измерения: шт. составляет 199,99 рублей; сыра Сыробогатов "Чеддер", 45% 180 грамм, единица измерения: шт. составляет 189,99 рублей (л.д. 67-79)
Согласно копии свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия <НОМЕР> № 001132509 ООО «Камелот-А» присвоен ИНН/КПП 7017187800/701701001, ОГРН 1077017026580 (л.д. 77)
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА17>, из которого следует, что старшим дознавателем с участием подозреваемой <ФИО1>, её защитника и двух понятых осмотрен CD-R диск идентификационный номер № Н3178DL13010127D, содержащий видеозаписи с камеры в помещении магазина «Ярче», находящегося по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>» и установлено, что на видеозаписях женщина, одетая в светлые кроссовки, светлые джинсы, кофту розового цвета, голубую кепку, на спине черный рюкзак и дамская сумка подошла к витрине-холодильнику, на которой представлена молочная продукция, перед женщиной расположена продуктовая тележка. Указанная женщина берет с третьей полки сверху четыре упаковки сыра и кладет в продуктовую тележку, затем сразу же со второй полки сверху берет четыре упаковки сыра и также кладет в продуктовую тележку, затем сразу же со второй полки сверху берет еще четыре упаковки сыра, кладет также в продуктовую тележку, сразу же со второй полки берет еще четыре упаковки сыра, который кладет в продуктовую тележку. Наименование сыров не просматривается. После с продуктовой тележкой женщина отходит от стеллажа - холодильника по торговому залу, остановившись в проходе между стеллажами женщина кладет в продуктовую тележку, в которой находятся сыры дамскую сумку черного цвета, черный рюкзак держит в левой руке, а второй рукой перекладывает из продуктовой тележки в черный рюкзак упаковки с сырами. В общей сложности она переложила в свой рюкзак черного цвета шестнадцать упаковок сыра, после чего проходит по торговому залу, выходит из помещения торгового зала, минуя кассовую хону; в ходе осмотра <ФИО1> пояснила, что указанная женщина - это она, при этом подтвердила обстоятельства хищения <ДАТА26> 16 упаковок сыра из магазина «Ярче», расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>» (л.д. 99-102);
- видеозаписями, содержащимися на CD-R диск белого цвета с наименованием идентификационный номер № Н3178DL13010127D, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА16>, установленных в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>», исследованными в судебном заседании; их содержание полностью соответствует описанию видеозаписей, содержащемуся в протоколе осмотра предметов (документов), в них зафиксирован момент совершения <ФИО1> хищения имущества. Данная видеозапись полностью согласуется с показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> и совокупностью других исследованных судом доказательств. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> подтвердила, что на исследованных видеозаписях запечатлена именно она при хищении сыра в магазине «Ярче».
Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершенном ею деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Так, оценив приведенные показания, данные представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти изобличающие подсудимую в совершенном им преступлении показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу как об обстоятельствах, периоде времени, месте, способе совершения подсудимой преступления, похищенном имуществе и размере причиненного ущерба, не имеют, в полной мере согласуются с показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования.
Достоверность показаний представителя потерпевшего у суда сомнений не вызывает, данных, свидетельствующих об её заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимой, судом не установлено, а потому суд счёл приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости, взял их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами (с которыми полностью согласуются и подтверждаются), исследованными в судебном заседании.
Виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности её собственными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, которые отвечают требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями представителя потерпевшего, её письменным заявлением о преступлении, а также данными, полученными органами предварительного расследования при осмотре места происшествия, осмотре предметов, осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, которая также была изучена в судебном заседании - все доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.
Фактов применения недозволенных методов производства предварительного расследования судом не установлено.
На основе анализа доказательств суд пришел к выводу о том, что подсудимая совершила незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника и иных лиц, а значит, тайно.
Мотив преступления связан именно с личной корыстной заинтересованностью подсудимой, направленностью её умысла именно на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, пользоваться и распоряжаться которым ей никто не разрешал.
Действия подсудимой были умышленными, осознанными, последовательными.
То есть судом на основе анализа и оценки совокупности доказательств установлено наличие в действиях подсудимой признаков состава преступления, поскольку она умышленно совершила противоправное и безвозмездное изъятие чужого, не принадлежащего ей, имущества, которое она обратила в свою пользу, тем самым похитила его, при этом действовала тайно, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым реализовала свой преступный умысел и достигла преступного результата.
Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые подлежали бы истолкованию в её пользу, в ходе судебного следствия не установлено.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимой <ФИО1>, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в её вменяемости, и что виновность подсудимой установлена.
Действия подсудимой <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимой <ФИО1> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за аналогичные умышленные преступления, в целом характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учёте в психоневрологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от употребления опиоидов.
Вместе с тем, подсудимая признала вину в полном объеме, заявила о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет регистрацию и постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления (с учетом наличия в материалах уголовного дела объяснений подсудимой, данных должностному лицу органа дознания <ДАТА22> еще до возбуждения уголовного дела в отношении неё, в котором она добровольно сообщила о совершенном ею указанном преступлении, о месте, времени и об обстоятельствах этого преступления, предметах хищения, подробно описав свои действия, что, по сути, является заявлениями о явке с повинной и также не связано с задержанием подсудимой по подозрению в совершении этого преступления отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ, то есть на момент дачи подсудимой объяснений правоохранительные органы не располагали однозначными, конкретными и достаточными сведениями о совершении данного преступления именно подсудимой, с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чем подсудимая оказала значимое и существенное содействие в собирании достоверных доказательств, и именно её показания являются одним из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимой обвинении), а также признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимая не сделала положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости за преступления против собственности, склонность подсудимой к совершению именно таких преступлений и её нежеланием становиться на путь исправления, судья приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимой наказание за преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание соответствует тому действию, которое ею было совершено, и оно является справедливым и соразмерным содеянному с назначением окончательного наказания - по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний по приговору Северского городского суда Томской области от <ДАТА15>, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима (с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, совершения преступления при наличии судимости, характера ранее совершенных преступлений, вида назначенного по предыдущему приговору исправительного учреждения), и избрать до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде заключения под стражу.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
При назначении наказания по преступления суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не считает возможным заменить подсудимой наказание за преступление в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой, оснований для замены суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от <ДАТА15> назначить <ФИО1> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденной <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной <ФИО1> под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 декабря 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской)
а также срок наказания в виде ограничения свободы, отбытый по приговору Северского городского суда Томской области от <ДАТА7>, - с <ДАТА4> по <ДАТА8>, - из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы (п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации);
время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору
Северского городского суда Томской области от <ДАТА13>, - с <ДАТА9> по <ДАТА27>, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также срок наказания в виде лишения свободы, отбытый по приговору Северского городского суда Томской области от <ДАТА13>, - с <ДАТА28> по <ДАТА29> из расчета один день за один день;
время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору
Северского городского суда Томской области от <ДАТА15>, - с <ДАТА15> по <ДАТА30>, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации);
срок наказания в виде лишения свободы, отбытый по приговору Северского городского суда Томской области от <ДАТА15>, - с <ДАТА31> по <ДАТА32> из расчета один день за один день.
Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле копию справки об ущербе № 0001-022868 от <ДАТА18>, копию акта инвентаризации № 0001-022868 от <ДАТА18>, копию приложения справки об ущербе № 0001-022868 от <ДАТА18>, счет-фактуру № ПЛ00-019835 от <ДАТА33>, копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия <НОМЕР> № 001132509, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия <НОМЕР> № 001116812, копию выписки из "Установленной розничной стоимости реализуемого в магазине товара" № ПЛ00-019835 от <ДАТА33>, копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северского судебного района Томской области по делу № 5-150/2024(3) от <ДАТА34>, копию об окончании исполнительного производства от <ДАТА35>(т.1, л.д. 71-<НОМЕР>) , видеозапись с видеокамеры на CD-R-диске (т. 1, л.д. 102), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северский городской суд Томкой области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья Д.С. Пасненко