ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕРЕДАЦИИ
Томская область, ЗАТО Сееврск г. Северск 14 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Митрофановой Е.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ЗАТО г. Северск Трусовой А.С., подсудимого <ФИО1> защитника - адвоката Ильюшонок М.Г.
представителя потерпевшего рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Северск, Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее - профессиональное образование, холостого, самозанятого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Томская область, <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
<ФИО1> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так, <ФИО1> в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь на территории АО "РИР" филиал в г. Северске, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> г.Северск ЗАТО Северск Томской область, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, погрузил в кузов автомобиля "ГАЗ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым он управлял, принадлежащее АО "РИР" имущество: лом меди несортированный в виде обрези многожильного кабеля в изоляции, остатков деталей конструкции после демонтажных работ: сборных шин и комплектов стыковки общим весом 51 килограмм 900 грамм, лом контрольного кабеля мелкого сечения в изоляции в виде обрези общим весом 7 килограмм на общую сумму 32 919 рублей, который поместил в найденный мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, спрятав их в кузовной отсек указанного автомобиля.
После чего, в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут <ДАТА4> <ФИО1>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя тайно, умышленного, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимся у него канцелярским ножом, очистил обрези многожильного кабеля в изоляции от оплетки, которую выбросил на участке местности, расположенной на территории АО «РИР» филиал в г. Северске по адресу: ул. <АДРЕС> г. Северск ЗАТО Северск Томской области, после чего похищенный лом меди несортированный в виде обрези многожильного кабеля без изоляции, в виде собранных шин и комплектов стыковки, общим весом 51 кг. 900 гр., лом контрольного кабеля мелкого сечения в изоляции общим весом 7 кг, помещенный в найденный белый мешок, не представляющий материальной ценности, спрятал в тайник, расположенный между крышей кабины и крышей кузовного отсека автомобиля «ГАЗ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя которым, с целью вывоза похищенного имущества с территории предприятия проехал на автомобильный контрольно-пропускной пункт, расположенный на выезде с территории АО "РИР" по адресу: ул. <АДРЕС> г.Северск, ЗАТО Северск, Томская область, намереваясь покинуть территорию.
Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от <ФИО1> обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудником охраны ООО "Атом-Охрана" <ФИО3>, которая обнаружила лом металла в тайнике кузовного отсека вышеуказанного автомобиля под управлением <ФИО1>
Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего АО "РИР" на общую сумму 32 919 руб.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования подсудимый <ФИО1> в качестве подозреваемого <ДАТА5> показал, что он с августа 2022 года работал водителем в ООО "Межрегион Энерго Сервис", которое расположено на территории филиала АО «РИР» ТЭЦ ЗАТО г. Северск Томской области. Управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором перевозит грузы по территории АО "РИР" и из г.Томска в г. Северск. Ему известно, что на территории ТЭЦ АО "РИР" есть участок местности, вблизи складов возле проселочной дороги, куда вывозят остатки после демонтажа для последующей утилизации различные отходы в виде лома металла, обрези кабелей, оплетки от кабелей, различные отходы от демонтажа. Все это вывозится в больших белых мешках, после увозят для сдачи как лом металла. <ДАТА3> около 14 часов 00 минут он, проезжая мимо данного участка местности, увидел торчащий из мешка медный кабель. Он (<ФИО1>) решил, что как освободится, то вернется на указанный участок местности еще раз, что детально осмотреть что находится в мешках. Около 16 часов 00 минут <ДАТА3> он решил проехать посмотреть, что находится в мешках, чтобы в случае обнаружения чего-то ценного похитить для собственных нужд. На автомобиле он остановился возле края дороги, у мешков, рядом никого не было, его никто не видел. Он осмотрел мешок, из которого торчал медный кабель в оплётке черного цвета и обнаружил там также отрезки медных кабелей и медные шины, под мешком он обнаружил стальные уголки отрезками примерно по одному метру, около 20 штук, и решил совершить хищение этих предметов с целью сдачи их как металл и выручки за это денег. При этом понимал, что данный металл подлежит утилизации в установленном порядке и он принадлежит АО "РИР", так как именно данная организация свозит на указанный участок местности отходы от демонтажа, брать его запрещено, так как это имущество еще не утилизировано.
Открыв мешок, он (<ФИО1>) увидел отрезки трёхжильного кабеля диаметром примерно 5 сантиметров, около 35 отрезков такого кабеля длиной около 70 сантиметров, около 9 отрезков длиной около 25 сантиметров, данные отрезки находились в заводской оплетке черного цвета, 6 медных пластин (шин), 21 металлический уголок размером 110х50х50, также в данном мешке находился медный одножильный кабель, разного сечения, разной длины, который он поместил в найденный белый мешок. Указанное имущество он (<ФИО1>) погрузил в автомобиль "<ОБЕЗЛИЧЕНО> и направился на место парковки, решив отъехать от данного места, чтобы его никто не видел, поскольку понимал, что совершает кражу, так как указанные детали и обрезь от кабеля ему никто не разрешал брать. Он отъехал на парковку офиса МЭС, расположенную в двух минутах езды от места «свалки». Так как уже был конец рабочего дня, около 19 часов 00 минут, на автомобиле нельзя передвигаться вне рабочего времени, он (<ФИО1>) решил оставить все имущество в кузове автомобиля, а на следующий рабочий день вывезти похищенное с территории АО «РИР», закрыв при этом автомобиль. Данная территория огорожена, имеется КПП, на котором тщательно досматривают автомобили, поэтому он понимал, что похищенное необходимо хорошо спрятать, преджде чем выезжать с территории. Ключи от автомобиля были только у него на данном автомобиле ездил только он (<ФИО4>). <ДАТА4>, в утреннее время, на автомобиле "<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове которого находилось приготовленное для хищения имущество, чтобы не привлекать к себе внимание он отъехал с парковки метров 50, остановился в безлюдном месте, вышел из кабины автомобиля, залез в кузов, где канцелярским ножом с пластиковой ручкой серого цвета с медных кабелей снял оплетку, а потом приготовленное к хищению имущество спрятал в отсек между крышей кабины и крышей кузова автомобиля, который был закрыт фанерной доской (закручен на болты), для того чтобы выхлопные газы не попадали в кабину. Он решил, что именно в данное место он спрячет похищенное и вывезет с территории незаметно для всех. Он (<ФИО1>) много раз выезжал с территории ТЭЦ и на авто КПП никто никогда не проверял данное место, поэтому он был уверен, что никто не обнаружит имущество. Он открутил два нижних болта козырька с внутренней части кабины (под потолком будки) и сложил похищенное имущество (медные изделия, стальные уголки) во внутрь этого козырька, чтобы никто при досмотре никто не обнаружил, так как понимал, что на выезде с территории АО «РИР» его автомобиль подлежит досмотру и похищенное им имущество могут обнаружить. Он сел в автомобиль и направился к «свалке», где выбросил оплетки от кабеля в мешок, чтобы никто ничего не заподозрил. При выезде через авто КПП АО "РИР" сотрудник охраны при досмотре автомобиля, после того как проверила кабину автомоля, подошла к кузовному отсеку, внимательно осмотрела и сказала, чтобы он (<ФИО1>) открутил болты и показал, что находится в пространстве между крышей автомобиля и кузовного отсека. Он (<ФИО1>) открутил болты руками, убрал фанеру, сотрудник КПП обнаружила металл, который там был спрятан, она (сотрудник АККП) сказала, чтобы он достал все из данного пространства. Он (<ФИО1>) стал доставать и складывать в салон кузовного отсека: куски многожильного кабеля из меди без изоляции, металлические пластины из меди, уголок из меди, металлические уголки, а также белый мешок, в котором находился кабель мелкого сечения в оболочке. Сотрудница АКПП вызвала сотрудников службы безопасности предприятия, а они - сотрудников полиции. Сотрудникам службы безопасности он (<ФИО1>) пояснил, что похитил данный металл с территории ТЭЦ, вез его сдавать в один из ближайших пунктов приема цветного металла, поскольку нуждается в денежных средствах. Приготовленный к хищению металл в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был взвешен на передвижных весах, описан и составлен протокол. При этом он (<ФИО1>) присутствовал лично. Вину в хищении указанного металла и меди признает, в содеянном раскаивается (л.д. 168-172) .
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый <ФИО1> подтвердил данные показания в полном объеме.
Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.
Подсудимый в ходе допроса на предварительном расследовании давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в ходе проверок показаний на месте, протоколы следственных действий подсудимым были подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.
Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.
Представитель потерпевшего АО «РИР» филиал в г. Северске <ФИО5> в ходе дознания <ДАТА6> показал, что с 2019 года он работает советником по безопасности АО "РИР" филиал в г. Северске. В его обязанности входит обеспечение экономической, информационной, антитеррористической безопасности предприятия. Он же представляет интересы предприятия в правоохранительных органах, суде согласно выданной ему доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> <АДРЕС> АО "РИР" филиал в г. Северске расположена на территории ТЭЦ г. Северска Томской области по адресу: ул. <АДРЕС> г. Северск, Томская область. Филиал организации занимается выработкой тепловой и электрической энергии для г. Северска и градообразующего предприятия АО "СХК". При выезде с территории предприятия любой транспорт подлежит досмотру сотрудниками охраны на автомобильном контрольно-пропускном пункте, где сотрудники охраны досматривают содержимое кузова транспортного средства и сверяют перечень того, что находится в кузове, с документацией, дающей право вывоза данных предметов за территорию АО «РИР» (ТЭЦ). В соответствие с Инструкцией "Порядок ввоза-вывоза товарно-материальных ценностей с охраняемой территории филиала АО "РИР" в г.Северске" <НОМЕР> водителю транспортного средства, который вывозит товарно-материальные ценности с территории предприятия, кладовщиком оформляется материальный пропуск с указанием в нем перечня вывозимых товарно-материальных ценностей и их упаковки. Данный пропуск водителем предъявляется на АКПП и после досмотра транспортного средства, производится выезд за территорию предприятия с товарно-материальными ценностями.
<ДАТА4>, около 11 часов 25 минут ему (<ФИО6>) поступил звонок от сотрудника ООО "Атом-Охрана" <ФИО3>, которая сообщила, что при выезде с территории АО "РИР" на АКПП задержан автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий подрядной организации ООО "ПО "МЭС", под управлением водителя <ФИО1>, который пытался в оборудованном в кузовном отсеке автомобиля тайнике вывезти с территории предприятия, без разрешительных документов куски многожильного кабеля из меди без изоляции, металлические пластины из меди, уголок из меди, металлические уголки, а также белый мешок, в котором находился кабель мелкого сечения из меди в оболочке, являющийся фрагментами демонтированного оборудования. Он (<ФИО5>) сообщил о данном факте в полицию. Сотрудники полиции по прибытии осмотрели место происшествия, изъяли куски многожильного кабеля из меди без изоляции, металлические пластины из меди, уголок из меди, металлические уголки, а также белый мешок, в котором находился кабель мелкого сечения в оболочке, металл был взвешен на передвижных весах на складе и установлено, что общий вес меди (куски многожильного кабеля из меди без изоляции, металлические пластины из меди, уголок из меди) составил 51 килограмм 900 граммов, общий вес кабеля мелкого сечения в изоляции без мешка составил 7 килограмм, общий вес черного металла (металлические уголки) составил 78 килограмм 15 граммов. В ходе осмотра результаты взвешивания фиксировались и данные вносились в протокол осмотра. С протоколом он ознакомлен лично, точность зафиксированного в нем подтверждает.
<ДАТА8> АО "РИР" и ООО "РЭР" заключили договор строительного подряда № 307/19915-Д по техническому перевооружению ТЭЦ-2. В комплекс работ по договору включены, в том числе, монтажные и демонтажные работы. Для их выполнения за денежные средства АО "РИР" были закуплены материалы, в том числе, электрокабель многожильный из меди, комплект оборудования со сборными шинами и комплектами стыковки шкафов из металла - меди. В процессе работ остатки материалов (обрезь кабелей, детали конструкций) возвращаются АО "РИР", поскольку закуплены на его денежные средства и складируются в больших белых мешках на участке строительной площадки ООО «РЭР», расположенной на территории АО "РИР", где эти материалы, по мере накопления, ожидают вывоза для сдачи их как лома и дальнейшей утилизации как лома. Без оформления разрешающих документов вывоз данных материальных ценностей с территории АО "РИР" запрещен. После того как набирается достаточное количество демонтированного оборудования, то есть после полного демонтажа весь лом металла, в том числе и обрезки кабеля, металлические уголки и пластины из меди, кабель мелкого сечения подлежат сдаче в качестве лома, АО «РИР» получает за это прибыль. Данное имущество находится на балансе предприятия и складируется для последующей их реализации пока оно не передано для утилизации. Куски многожильного кабеля без изоляции, которые пытался похитить <ФИО1>, представляют собой обрезь кабелей ПвВнг(А)-LS 1х500мк/35-6кВ ТУ 16.К73.145-2016 (электрокабель), данный кабель многожильный из металла - меди, металлические пластины из меди, утолок из меди называются - сборные шины и комплекты стыковки для шкафов из металла меди, приобретались в сборе для устройства комплектное распределительное КРУ-3,15 кВ ЗЗИ 11-20КИ/ПИР-1.2.1-1-ЭМ2, и относятся к лому и отходам меди несортированным. Куски кабеля мелкого сечения в изоляции представляет собой обрезь кабелей ПвВнг(А)- LS 1x500мк/35-6 кВ ТУ 16.К73.145-2016 (электрокабель), данный кабель многожильный из металла - меди, и относится к лому контрольного кабеля мелкого сечения в изоляции. Мешок в котором находился кабель мелкого сечения материальной ценности не представляет. Данные куски кабелей являются обрезью, сборные шины и комплекты стыковки для шкафов из металла меди (пластины и уголок) снимают с мест их крепления как неподходящие или изношенные, и складируют для последующей их реализацией. После полного демонтажа «Модернизация ТЭЦ филиала АО «ОТЭК» в г.Северске, весь лом металла, в том числе и обрезь кабелей, сборные шины и комплекты стыковки, подлежали сдаче в качестве лома. Для этого, в результате состоявшегося <ДАТА9> аукциона "На право на заключение договора купли-продажи лома и отходов черного металла/цветных металлов", ООО "СПК" (Сибирская перерабатывающая компания) была предложена сумма в 180 рублей за 1 килограмм лома контрольного кабеля мелкого сечения в изоляции из меди и 610 рублей за 1 килограмм лома и отходов меди несортированные незагрязненные (лом меди). Указанный выше лом металлов, который пытался похитить <ФИО1>, сдавался бы по предложенной ООО "СПК" цене, поскольку она отвечает интересам предприятия АО "РИР". Таким образом, 7 килограмм лома меди, лома контрольного кабеля мелкого сечения, изъятых из автомобиля <ФИО1> стоил бы 1260 рублей (7 х 180 = 1260), 51 килограмм 900 граммов лома меди (куски многожильного кабеля из меди без изоляции, металлические пластины из меди, уголок меди) стоят 31 659 рублей (51 900 х 610 = 31659), а всего стоимость изъятого у <ФИО1> составляет 32 919 рублей. Мешок белого цвета для предприятия материальной ценности не представляет. Металлические уголки 50х4 в количестве 21 шт. средней длиной 100 см, общим весом 78 килограмм 15 граммов принадлежат ООО "ПО МЭС", которое самостоятельно утилизирует свое имущество. Как эти уголки попали в место хранения имущества АО "РИР" ему не известно.
Кроме того, <ДАТА10> между АО «РИР» и ООО «Атом» заключен Договор подряда № 307/23945-Д на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому подрядчик (ООО «Атом») принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ пусконаладочных работ по модернизации котлоагрегата 2-й очереди <НОМЕР> в рамках проекта «Поддержание функционирования ТЭЦ г.Северска». Выполнение работ производится адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>. На основании п.п.2.3 указанного договора подряда, подрядчик вправе привлекать субподрядные организации для выполнения работ, предусмотренных договором. В связи с этим, <ДАТА11> ООО «Атом» заключил с ООО «ПО «МЭС» договор субподряда № 05/10- 2024 на выполнение строительно-монтажных работ по модернизации котлоагрегата 2-й очер ст. N612 в рамках проекта «Поддержание функционирования ТЭЦ г.Северска» по указанному выше адресу. С момента заключения договора субподряда именно силами и средствами ООО «ПО «МЭС» осуществляется строительно-монтажные работы, данная организация с целью выполнения работ по договору сама привлекает транспортные средства и персонал (л.д. 133-137).
Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными им в ходе дознания <ДАТА12>, оглашенными в судебном заседании, который показал, что является ведущим специалистом АО "РИР", филиал в г. Северске расположен на территории ТЭЦ в г. Северске по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>. Филиал организации занимается выработкой тепловой и электрической энергии для нужд ЗАТО г. Северск Томской области и градообразующего предприятия АО «СХК». В его (<ФИО7>) обязанности входит проведение аукционов по реализации лома и отходов металлов с территории АО "РИР", отгрузка материальных ценностей (остатки демонтированного оборудования), оформление документов, оформление и получение оплаты за ТМЦ. Ему известно, что между АО "РИР" и ООО "РЭР" заключен договор строительного подряда № 307/19915-Д, по которому последнее приняло на себя обязательство выполнить комплекс работ по техническому перевооружению ТЭЦ с установкой двух турбин для нужд филиала АО «РИР» в г. Северске на территории АО «РИР» ТЭЦ в г. Северске Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>. Работы выполняются по инвестиционному проекту "Модернизация ТЭЦ филиала АО "ОТЭК" в г.Северске". У данной подрядной организации остаются остатки демонтированного оборудования, которые они передают АО "РИР" по акту приема-передачи. После полного демонтажа весь лом металла, в том числе в виде отрезков кабеля, металлических уголков и пластин из меди, кабеля мелкого сечения складируются на территории АО "РИР" и подлежат сдаче в качестве лома. Для сдачи ценностей (остатки от демонтированного оборудования - лом) он (<ФИО8>) проводит аукцион на открытой электронной площадке, в котором может участвовать любая организация, имеющая лицензию на утилизацию отходов (лома). До начала аукциона он подготавливает калькуляцию (обоснование начальных цен), которые формируются на основании коммерческих предложений организаций, занимающихся покупкой и переработкой отходов металла. <ДАТА9> завершился аукцион, объявленный АО «РИР» филиалом в г. Северске, на «Право на заключение договора купли-продажи лома и отходов черного металла/цветных металлов», по результатам которого ООО "СПК" была предложена сумма в размере 180 рублей за 1 килограмм лома контрольного кабеля мелкого сечения из меди в изоляции и сумма в размере 610 рублей за 1 килограмм лома и отходов меди несортированные незагрязненные (лом меди). Данный результат аукциона отвечал интересам АО "РИР" филиала в г. Северске и поэтому в дальнейшем указанный лом меди, лом контрольного кабеля мелкого сечения в изоляции из меди, которые пытался похитить <ФИО1>, должен был сдаваться в ООО "СПК" по предложенным ценам, а именно: 7 килограмм лома контрольного кабеля мелкого сечения в изоляции из меди стоил бы 1260 рублей (7х180+1260), лом меди (куски многожильного кабеля из меди без изоляции, металлические пластины из меди, уголок из меди) 51 килограмм 900 граммов стоил бы 31 659 рублей (51 900 х 610 = 31659), а всего предприятие бы получило прибыль в размере 32 919 рублей. Данные цены по договору действительны с <ДАТА13> и действуют до момента полной отгрузки лома и исполнения сторонами действующего договора, иного договора не предусмотрено, а именно в течении полугода с момента подписания договора (л.д. 142-144).
Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными им в ходе дознания <ДАТА14>, оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает директором по производству ООО «Ремэнергоресурс» (далее - ООО "РЭР"), расположенного в г. <АДРЕС>, обособленное подразделение которого находится на территории АО "РИР" ТЭЦ в г. Северске Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>. ООО «РЭР» занимается модернизацией ТЭЦ г. Северска. <ДАТА8> между этими предприятиями ООО «РЭР» и АО «РИР» заключен договор строительного подряда № 307/19915-Д на техническое перевооружение ТЭЦ с установлением двух турбин для нужд филиала АО «РИР» в г. Северске на территории АО «РИР» ТЭЦ в г. Северске Томской области по указанному выше адресу. Комплекс работ включает в себя, в том числе изготовление и (или) поставку основных и вспомогательных материалов, оборудования, необходимых для выполнения работ по договору, выполнение строительно-монтажных и демонтажных работ. Работы выполняются по инвестиционному проекту «Модернизация ТЭЦ филиала АО «ОТЕК» в г. Северске». Согласно договору подряда № 307/19915-Д заказчик АО "РИР" оплатило подрядчику ООО "РЭР" денежные средства на приобретение материалов и оборудования для производства работ по счет фактуре <НОМЕР> от <ДАТА15>, в том числе электрокабель мелкого сечения из металла -меди ВВГнг (А)- LS 3х185мс/25-6 кВ ТУ 16.К73.111-2013 (ГОСТ 34834-2022), кабель многожильный из металла - меди ПвВнг(А)-LS 1х500мк/35-6 кВ ТУ 16.К73.145-2016, устройство комплектное распределительное КРУ -3,15 кВ 33И 11-20КИ/ПИР-1.2.1-1ЭМ2, в котором имелись детали из меди: сборные шины и комплекты стыковки для шкафов из металла меди. Вся документация на приобретение материалов передана согласно договора № 307/19915-Д в АО «РИР». В процессе выполнения работ остатки материалов (обрезь кабелей, детали конструкций) складируются в больших белых мешках на участке строительной площадки ООО «РЭР», расположенной на территории АО "РИР", где ожидают вывоза для сдачи их как лома и дальнейшей утилизации. Вывоз этих материалов с территории без разрешающих документов запрещен, так как они еще находятся на балансе и за них будет получена материальная прибыль. Как только накапливается достаточное количество остатков материалов, не менее 100 кг., АО «РИР», сдает их как лом. Так как денежные средства на закупку всех материалов переводились от АО "РИР", то и все остатки материалов принадлежат АО "РИР", все оставшиеся материалы и оборудование ООО «РЭР» передает АО «РИР», все что находится на территории АО «РИР» принадлежит им, закуплено на их средства.
При выезде с территории АО «РИР» (ТЭЦ) любой транспорт подлежит досмотру, поэтому все транспортные средства проезжают через АКПП, где сотрудники охраны досматривают содержимое кузова транспортного средства и сверяют перечень того, что находится в кузове, с документацией, дающей право вывоза данных предметов за территорию АО «РИР» (ТЭЦ).
От представителя АО "РИР" <ФИО6> ему известно, что <ДАТА4>, в 11 часов 25 минут <ФИО6> поступил звонок от сотрудника ООО "Атом-Охрана" <ФИО3> о том, что при выезде с территории АО "РИР" на АКПП задержан автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак К 625 ТЕ 70, принадлежащий подрядной организации ООО "ПО "МЭС" под управлением водителя <ФИО1>, который пытался в тайнике, оборудованном в кузовном отсеке автомобиля, вывезти с территории предприятия, без разрешительных документов куски многожильного кабеля из меди без изоляции, металлические пластины из меди, уголок из меди, металлические уголки и белый мешок, в котором находится кабель мелкого сечения из меди в оболочке, являющиеся фрагментами демонтированного оборудования, которыми <ФИО1>, не имея на то разрешения и соответствующих разрешительных документов (материального пропуска), пытался вывезти с территории. Он (<ФИО5>) сообщил о данном факте в полицию. Сотрудники полиции по прибытии осмотрели место происшествия, изъяли предметы, которые пытался вывезти <ФИО10> куски многожильного кабеля из меди без изоляции, металлические пластины из меди, уголки из меди, металлические уголки, а также белый мешок, в котором находился кабель мелкого сечения в оболочке. Данный металл был взвешен на передвижных напольных весах ProMAS «РМ1Е - 300 4560» на складе и установлено, что изъятые куски многожильного кабеля из металла являются обрезью от кабеля ПвВнг(А)-LS 1х500мк/35-6 кВ ТУ 16.К73.145-2016, кабель мелкого сечения в оболочке являлся обрезью от электрокабеля ВВГнг (А) - LS 3х185мс/25-6 кВ ТУ 16.К73.111-2013 (ГОСТ 34834-2022), металлические пластины из меди, уголок из меди являлись сборными шинами и шли в комплекте стыковки для шкафов, были остатками. Данное имущество было складировано как демонтируемое и обрезь на строительной площадке ООО «РЭР», расположенной на территории АО «РИР». На данной площадке складируются остатки от демонтажа только ООО «РЭР», металлические уголки ООО «РЭР» не принадлежат, ему (<ФИО9>) не известно откуда они могли оказаться на данном участке, позже было установлено, что они принадлежат ООО ПО «МЭС». Демонтаж оборудования заключается в разборке (разрезке) оборудования и остатки не могут уже использоваться как целые элементы. Имущественный ущерб, который мог быть причинен АО «РИР» от попытки хищения со строительной площадки ООО «РЭР» обрези от кабеля ПвВнг(А)-LS 1х500мк/35-6 кВ ТУ 16.К73.145-2016, обрези от электрокабеля ВВГнг (А) - LS 3х185мс/25-6 кВ ТУ 16.К73.111-2013 (ГОСТ 34834-2022), сборных шин из металла меди был причинен АО «РИР» в г. Северске (л.д. 138-140).
Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными ею в ходе дознания <ДАТА16>, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что она работает в АО "Атом-охрана" в должности охранника на территории АО "РИР". <АДРЕС> находится в г. Северске Томской области, занимается охраной объектов г. Северска, в том числе, АО «РИР». В ее должностные обязанности входит осмотр и досмотр автотранспортных средств, которые пересекают контрольно-пропускной пункт, проверка документов, ведение записи в журналах. Она проверяет автомобили, которые заезжают на территорию и выезжают с территории, по пропуску и документации проверет кто находится в автомобиле и что провозят в автомобиле. <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. она заступила на охрану автомобильного КПП АО "РИР". В 11 час 15 мин к АКПП на выезд с территории АО "РИР" подъехал автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный номер К 625 ТЕ 70, под управлением водителя <ФИО1> Он (<ФИО1>) приложил пропуск, заехал в досмотровый коридор, вышел из автомобиля, подал ей (<ФИО3>) пропуск и документы на автомобиль, открыл все двери автомобиля, предоставил все для осмотра. В её (<ФИО3>) обязанности входит тщательная проверка салона автомобиля, кабины автомобиля в целях обнаружения запрещенных предметов - всего, что не указано в документах на автомобиль. У каждого автомобиля имеется своя опись, в которой описывается что именно может находиться в автомобиле, остальное - запрещенные предметы. В ходе досмотра автомобиля она (<ФИО3>) обратила внимание на то, что между крышей кабины и крышей кузовного отсека автомобиля имеется фанера белого цвета, один из болтов, которым прикреплена фанера между крышей кузовного отсека и крышей кабины, откручен. Она (<ФИО3>) попросила водителя <ФИО1> открутить все остальные болты, показать, что находится в указанном выше пространстве автомобиля и после этого обнаружила, что в пространстве между крышами находятся куски многожильного кабеля из меди разной длины без изоляции, металлические пластины из меди, уголок из меди, металлические уголки и белый мешок, в котором находится кабель мелкого сечения в оболочке. Она сразу сообщила об этом начальнику караула. Затем была вызвана служба безопасности АО "РИР" и сотрудники полиции (л.д. 145-147).
Показаниями свидетеля <ФИО11>, данными им в ходе дознания <ДАТА17>, оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает начальником участка ООО «Производственное объединение «Межрегионэнергосервис» ( далее - ООО "ПО "МЭС"), расположенного на территории АО "РИР" ТЭЦ ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: Томская обл., г. Северск, ул. <АДРЕС>. В ООО «ПО «МЭС» водителем автомобиля "ГАЗ 2705" государственный регистрационный номер К 265 ТЕ 70 работает <ФИО1>, в должностные обязанности которого входила перевозка - доставка грузов г. <АДРЕС> - г. Северск, а также перевозка грузов по территории АО «РИР» ТЭЦ. В автомобиле «ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак К 625 ТЕ 70, на котором ездил <ФИО1>, между крышей кабины и крышей кузова имеется отсек, который был закрыт фанерной доской для того, чтобы выхлопные газы не попадали в кабину автомобиля, данный отсек никак не эксплуатировался и не проверялся, был закрыт всегда на болты. При выезде с территории АО «РИР» (ТЭЦ) любой транспорт подлежит досмотру, поэтому все транспортные средства проезжают через АКПП, где сотрудники охраны досматривают содержимое кузова транспортного средства и сверяют перечень того, что находится в кузове с документацией, дающей право вывоза данных предметов за территорию АО «РИР» (ТЭЦ). У <ФИО1> на вывоз и ввоз грузов всегда имелась при себе служебная документация. <ДАТА4> около 12 час. 00 мин. ему сообщили, что <ФИО1> задержан сотрудниками охраны АО "РИР" при попытке вывезти с территории предприятия (АО «РИР») на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, похищенный им металл. По прибытии на АКПП он (<ФИО11>) обнаружил, что <ФИО1> пытался похитить и вывезти с территории АО "РИР" металл -медь, а также металлические уголки 50х4 в количестве 21 шт. средней длиной 100 см., общим весом 78 килограмм 15 граммов, которые принадлежат ООО «ПО МЭС» (они закуплены по договору строительного подряда от <ДАТА11>) и на <ДАТА4> являлись остатками от монтажных работ. Как данные металлические уголки могли оказаться на месте хранения демонтированного оборудования для утилизации ему (<ФИО11>) не известно, возможно вывезли по ошибке. Указанные металлические уголки принадлежат ООО «ПО «МЭС». Демонтированное оборудование ООО «ПО «МЭС» накапливает и сдает в дальнейшем как лом черного металла по цене на день сдачи. С оценкой как лом черного металла 7 руб. за 1 кг. согласен, с суммой ущерба в 547 руб. 05 коп. согласен (л.д. 151-153).
Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:
письменным заявление ведущего специалиста ОМТО и СО филиала АО «РИР» в г. Северске <ФИО8> о привлечении к ответственности <ФИО1>, который <ДАТА4> пытался похитить имущество, принадлежащее АО "РИР" (л.д. 7), ответом АО "РИР" на запрос № 39-22/518 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4>, в 11 час. 20 мин. на АКПП №2, расположенном по ул. <АДРЕС> в г.Северске Томской области сотрудником АО "Атом-охрана" <ФИО3> был задержан водитель ООО ПО «МЭС» <ФИО1>, пытавшийся на служебном автомобиле "ГАЗ", государственный регистрационный номер К 625 ТЕ 70, вывезти похищенное со строительной площадки ООО "РЭР", расположенной на территории АО "РИР": обрез электрокабеля ВВГнг (А) - LS 3х185мс/25-6 кВ ТУ 16.К73.111-2013 (ГОСТ 34834-2022), данный кабель мелкого сечения из металла - медь, обрез кабеля ПвВНГ (А) - LS 1Х500МК/35-6 кВ ту 16.к73. 145-2016 (электрокабель), данный кабель многожильный из металла - меди, остаточные детали конструкций: сборные шины и комплекты стыковки для шкафов из металла меди. Указанное имущество состоит на балансе АО «РИР» в г. Северске, является остаточным, после демонтажных работ и было вывезено на участок местности на строительной площадке ООО «РЭР» для дальнейшей утилизации в качестве лома металла (т. 1 л.д. 16), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с приложенной фототаблицей, согласно которому сотрудником полиции по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС> осмотрен автомобиль "<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузовном отсеке которого обнаружены куски многожильного кабеля из меди без изоляции в количестве 35 штук длиной средней 68 см, 9 штук длиной средней 25 см.; металлический уголок 50х50 мм в количестве 21 шт.: размером 19 шт. - по 110 см, 1 шт. - 101 см., 1 шт. - 99 см., три металлические пластины из меди 16х14 см. толщиной 0,5 см., две пластины из металла меди: 1. - 43х18 см. толщиной 1 см., 2 - 64х10 см. толщиной 1 см, один уголок металлический из меди 22х14 см. толщиной 1 см., мешок белого цвета, в котором находится кабель мелкого сечения в изоляции в разноцветной оболочке разной длины; общий вес обрезь многожильного кабеля из металла меди без изоляции, пяти пластин из металла меди, один уголок из металла меди составляет 51 кг. 900 гр., общий вес обрези кабеля мелкого сечения в оболочке - 7 кг.; в кузовном отсеке над кабиной имеется пространство между крышей кабины и крышей кузовного отсека, на полу кузовного отсека лежит лист фанеры белого цвета; участвующий в осмотре <ФИО5> указал на пространство между крышей в автомобиле, пояснил, что указанный металл был обнаружен в данном месте, был закрыт листом фанеры на болты, а также подтвердил, что похищенный металл относится к меди и черному металлу, это определяется по цвету металла; в ходе осмотра обнаружен канцелярский нож серого цвета, который изъят; участвующий в осмотре <ФИО1> пояснил, что указанный металл он похитил с территории АО «РИР» (т. 1 л.д. 84-95)
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18> гола с приложенной фототаблицей, схемой и распечаткой координат, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории филиала АО «РИР» в г. Северске по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, участвующий в осмотре <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> с данного участка он похитил обрезь многожильного кабеля из металла меди в изоляции, платины из металла меди, уголок из металла меди, обрезь кабеля мелкого сечения в оболочке, который поместил в найденный на этом участке белый мешок, после чего сложил весь металл в кузов автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, пытался его похитить, оплетку снял с кабеля и выбросил в данном месте в один из мешков (л.д. 96-105);
протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА19>, согласно которому осмотрены сведения, представленным АО «РИР» и свидетелем <ФИО11>, и установлено:
копия протокола № 210-5-509-10/05-544 от <ДАТА4> о нарушении пропускного (внутриобъектового) режима, составленный в отношении водителя ООО «МЭС» <ФИО1>, который был задержан за попытку вывоза материальных ценностей (уголка металлического 21 шт. по 1 метру, обрези проводов, медной проволоки, медных пластин); в качестве объяснений <ФИО1> указано: нашел на мусорке, вывозил без разрешения; Задержан <ФИО1> <ДАТА18> в 11 час. 20 мин.;
копия приказа от <ДАТА20> <НОМЕР> «О вводе в действие инструкции "Порядок ввоза-вывоза товарно-материальных ценностей с охраняемой территории филиала АО "РИР" в г.Северске", контроль которой возложен на советника по безопасности <ФИО6>;
копия инструкции "Порядок ввоза-вывоза товарно-материальных ценностей с охраняемой территории филиала АО "РИР" в г.Северске" <НОМЕР>, которым установлен порядок ввоза - вывоза ТМЦ с охраняемой территории филиала АО «РИР» в г. Северске; инструкция обязательна для всех подразделений филиала и сторонних организаций и их работников, связанных с оформлением материальных пропусков и вывоза ТМЦ с охраняемой территории филиала; под ТМЦ понимаются основные и вспомогательные материалы, запасные части, строительные материалы, основные средства (оборудование) и иное имущество, а также производственные и непроизводственные отходы; основной целью инструкции является обеспечение надежной сохранности собственности филиала, организация ввоза - вывоза различных ТМЦ, производственных и непроизводственных отходов с охраняемой караулом МУВО № 5 АО «Атом - охрана» территории, независимо от их принадлежности и назначения;
копия договора строительного подряда между АО "РИР" и ООО "РЭР" от <ДАТА8>, предметом которого является выполнение комплекса работ по техническому перевооружению ТЭЦ с установкой двух турбин; комплекс работ включает: изготовление и поставку материалов, выполнение демонтажных работ, выполнение строительно-монтажных работ; работы выполняются для нужд филиала АО «РИР» в г. Северске;
копия счета на оплату <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которого покупатель АО "РИР" перечисляет аванс по договору строительного подряда от <ДАТА8> поставщику ООО "РЭР" в сумме 69 000 000,00 рублей;
копия платежного поручения о перечислении данных денежных средств <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому покупатель АО "РИР" перечисляет аванс за выполнение комплекса работ по техническому перевооружению ТЭЦ с установкой турбин поставщику ООО "РЭР" в сумме 69 000 000,00 рублей;
копия счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которой продавец ООО «Холдинг Кабельный Альянс» поставил ООО «РЭР» товар 1-ВВГнг(А)-LS 3х185мс/25-6 кВ ТУ 16 К73 111-2013 (ГОСТ 34834-2022) электрокабель, 2-Кабель ПвВнг(А)-LS1х500мк/35-6 кВ ТУ 16К73 145-2016 электрокабель;
копия акта о приемке-передаче оборудования в монтаж <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которой монтажной организацией ООО «РЭР» перечисленное оборудование передано для монтажа в компактизацию заказчик филиала АО «РИР» в г. Северске (заказчика): устройство комплектное распределительное КРУ - 3,15 кВ 33И 11-20КИ/ПИР-1.2.1.-1-ЭМ2_ комплект в количестве 1 шт; в комплект входит: сборные шины и комплекты стыковки из эскиза установки сборных шин (сборные шины для <НОМЕР>);
копия договора <НОМЕР> от <ДАТА13> купли-продажи лома и отходов черного металла/цветных металлов между ООО "СПК" (покупатель) и АО "РИР"(продавец), согласно которому АО «РИР» продает по спецификации лом металла; передача товара осуществляется партиями по мере накопления на территории продавца по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, территория ТЭЦ на условиях самовывоза; согласно спецификации лом контрольного кабеля мелкого сечения в изоляции стоит 180 руб. на 1 кг. без НДС, лом и отходы меди несортированные незагрязнённые (лом меди) стоит 610 руб.;
копия сводной таблицы ТПК по металлолому и СТИ, согласно которой стоимость лома и отходов меди несортированных незагрязненных устанавливается в размере 610 руб. за килограмм, стоимость лома контрольного кабеля мелкого сечения без изоляции 180 руб. за килограмм;
сведения о первичной проверке весов от <ДАТА24>, согласно которой средство измерений весы неавтоматического действия ProMAS PM1E-3004560, заводской номер <НОМЕР> поверены <ДАТА24>;
руководство по эксплуатации весов неавтоматического действия ProMAS PM1E-3004560, фото весов;
копия договора аренды транспортного средства № 19/05 от <ДАТА26>, согласно которому <ФИО13> (арендодатель) заключил договор с ООО ПО «МЭС» (арендатор), передал во временное владение и пользование арендатору автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок действия договора с <ДАТА26> по <ДАТА27> года;
копия свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником является <ФИО13>;
копия приказа о приеме на работу работника <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которому <ФИО1> принят на работу в ООО ПО «МЭС» на должность водителя автомобиля;
копия накладной № 345 на отпуск материалов на сторону выполнения, согласно которой ООО «Атом» по договору субподряда передает ООО ПО «МЭС» материальные ценности: уголок 50х4 с255 L12.00 (л.д. 174-177, 17-83, 178-185).
Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, доступны, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья находит вину подсудимого <ФИО1> в совершении описанного выше преступления доказанной.
Так, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности признанными судом достоверными его признательными показаниями об обстоятельствах покушения на хищение принадлежащего филиалы АО «РИР» в г. Северске и указанного выше имущества;
показаниями представителя потерпевшего о том, что <ДАТА29>, около 11 часов 25 минут ему (<ФИО6>) поступил звонок от сотрудника ООО "Атом-Охрана" <ФИО3>, которая сообщила, что при выезде с территории АО "РИР" на АКПП задержан автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий подрядной организации ООО "ПО "МЭС", под управлением водителя <ФИО1>, который пытался в оборудованном тайнике в кузовном отсеке автомобиля вывезти с территории предприятия, без разрешительных документов куски многожильного кабеля из меди без изоляции, металлические пластины из меди, уголок из меди, металлические уголки, а также белый мешок, в котором находился кабель мелкого сечения из меди в оболочке, являющийся фрагментами демонтированного оборудования. Он (<ФИО5>) сообщил о данном факте в полицию;
показаниями свидетелей, пояснивших об обстоятельствах обнаружения <ДАТА4> в 11 час. 15 мин. на АКПП на выезде с территории АО «РИР» в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя <ФИО1>, тайника между крышей кабины и крышей кузовного отсека, закрытого фанерой белого цвета на болты, где были обнаружены куски многожильного кабеля из меди без изоляции разной длины, металлические пластины из меди металлические уголки, белый мешок, в котором находился кабель мелкого сечения в оболочке, а также о том, что указанное имущество было складировано как демонтируемое и обрезь на строительной площадке ООО «РЭР», расположенной на территории АО «РИР», имущественный ущерб в размере 32 919 руб. мог быть причинен АО «РИР» филиал в г. Северске;
письменным заявлением представителя АО «РИР» в полицию о хищении, в котором просит привлечь к ответственности <ФИО1>, пытавшегося <ДАТА4> похитить имущество АО «РИР» на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
протоколами осмотра места происшествия, в которых отражены обстоятельства совершения <ФИО1> попытки хищения имущества, принадлежащего филиалу АО «РИР» в г. Северске <ДАТА4>, а также обстоятельства обнаружения имущества (металла), находящегося в тайнике автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между крышей кабины и крышей кузовного отсека, закрытого фанерой белого цвета на болты; участвующий в осмотре <ФИО1> подтвердил данные обстоятельства, а также, ;
протоколами осмотра предметов (документов), в которых в которых отражены, в том числе стоимость имущества АО «РИР», которые подсудимый пытался тайно похитить, а также сведения о стоимости лома и отходов меди несортированной незагрязненной, лома контрольного кабеля мелкого сечения в изоляции, на основании которых произведен расчет суммы, сведения о том, что данное имущество, которое <ФИО1> пытался похитить приобретено на средства АО «РИР» и находилось его на балансе.
Оценив приведенные показания, данные представителем потерпевшего, свидетелями в ходе предварительного расследования, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу как об обстоятельствах, периоде времени, месте, способе совершения подсудимым преступления, имуществе, на хищение которого он покушался и размере причиненного ущерба, не имеют, в полной мере согласуются с показаниями подсудимого в ходе дознания.
Все доказательства, положенные в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно - процессуального закона.
Фактов применения недозволенных методов производства предварительного расследования судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства, бесспорно, подтверждён факт покушения <ФИО1> на хищение принадлежащего АО «РИР» и указанного выше имущества, имевшего место <ДАТА4> в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут на территории АО «РИР» филиал в г. Северске по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так в 11 часов 20 минут <ДАТА4> его противоправные действия были обнаружены сотрудником охраны ООО «Атом - охрана», которая обнаружила лом металла в тайнике кузовного отсека автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Стоимость имущества (лома меди (куски многожильного кабеля из меди без изоляции, металлические пластины из меди, уголок из меди), лом контрольного кабеля мелкого сечения в изоляции из меди), которые <ФИО1> пытался тайно похитить, определенная на основании представленных в деле документов, суд считает подтвержденной и обоснованной, подсудимым не оспаривалась.
Указанные выше обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение, в том числе показаниями подсудимого <ФИО1>, представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами.
Показания данных лиц не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств. Судом не установлено поводов для самооговора подсудимым и для его оговора со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в связи с чем достоверность показаний указанных лиц у суда сомнений не вызывает.
Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые подлежали бы истолкования в его пользу, в ходе судебного следствия не установлено.
Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности его собственными признательными показаниями в ходе дознания, которые отвечают требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, а также данными, полученными органами предварительного расследования при осмотре места происшествия, осмотре предметов - все доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.
Факты, указывающие на наличие в действиях подсудимого состава рассматриваемого преступления, на основе совокупности представленных и исследованных доказательств установлены.
Оснований ставить под сомнения факты, указывающие на наличие в действиях подсудимого состава преступления по настоящему уголовному делу, как и оснований сомневаться в том, что подсудимый в момент совершения преступления полностью осознавал фактический характер и общественною опасность своих действий и руководил ими, у суда не имеется.
При юридической оценке действий подсудимого судья исходит из следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью <ФИО1> при изъятии имущества потерпевшего являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.
Умышленные действия <ФИО1> судья оценивает как тайные, поскольку попытка хищения совершена им, будучи убежденным, что за ним никто не наблюдает.
Мотив преступления связан именно с личной корыстной заинтересованностью подсудимого, направленностью его умысла именно на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, пользоваться и распоряжаться которым ему никто не разрешал, с целью незаконного завладения указанным имуществом в целях последующей его реализации и обращения полученных от реализации денежных средств в свою пользу. Данные обстоятельства подсудимым <ФИО1> в судебном заседании не оспаривались.
Действия подсудимого были умышленными, осознанными, последовательными.
То есть судом на основе анализа и оценки совокупности доказательств установлено наличие в действиях подсудимого признаков состава преступления, поскольку он умышленно совершил покушение на противоправное и безвозмездное изъятие чужого, не принадлежащего ему имущества, при этом действовал тайно.
<ФИО1> имел свободный доступ к имуществу потерпевшего, которое располагалось на территории АО «РИР» ТЭЦ в г. Северске Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>. Он незаконно взял указанный выше лом меди несортированный в виде обрези многожильного кабеля в изоляции в виде остатков деталей конструкции после демонтажных работ: сборных шин и комплектов стыковки, лом контрольного кабеля мелкого сечения в изоляции из меди, преследуя цель хищения чужого имущества.
Суд считает, что <ФИО1> свой преступный умысел не реализовал до конца по независящим от него обстоятельствам.
При определении размера стоимости имущества, попытку хищения которого совершил подсудимый, суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего, которые нашли свое документальное подтверждение. Наименование кабелей, количество и длина, указанные представителем потерпевшего также зафиксированы документально.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виннового, его возраст, семейное и имущественное положение, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Так, подсудимый <ФИО1> совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести - против собственности.
Вместе с тем, подсудимый <ФИО1> не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, признал вину в полном объеме, заявил о раскаянии, на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления (с учетом дачи в ходе дознания добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признание вины, в том числе с учетом сведений, которые были зафиксированы в протоколе явки с повинной, заявление о раскаянии.
Вместе с тем, вопреки доводу защитника, суд не признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной данную <ФИО1> (л.д. 115) и активное способствование раскрытию преступления, поскольку в силу ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации явка с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление, или какие-либо обстоятельства его совершения; в данном случае преступление подсудимым было совершено в условиях очевидности и все обстоятельства содеянного были известны, а объяснения (л.д. 108-109), как и явка с повинной (л.д. 115) им были даны после фактического его изобличения в совершенном преступлении; на момент дачи подсудимым явки с повинной и объяснений у органа предварительного расследования уже имелись конкретные и достаточные сведения, указывающие на причастность подсудимого к совершенному преступлению, информацию, имеющую значение именно для раскрытия преступления подсудимый органу предварительного расследования не предоставил; но данными до возбуждения уголовного дела объяснениями и своими показаниями впоследствии подсудимый активно способствовал расследованию преступления, о чем указано выше судом.
Кроме того, вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку как следует из материалов уголовного дела на дату вынесения судебного решения первый сын является совершеннолетним, второй сын <ФИО1> также уже достиг совершеннолетия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, в том числе его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более строго или мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО1> во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- копии документов, находящиеся в материалах уголовного дела, приобщенные в качестве вещественных доказательств на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.186-188) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения (л.д. 16-83, 178-185);
- оплетку из полимера черного цвета длиной 120 см., канцелярский нож серого цвета, хранящиеся на складе УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на основании постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от <ДАТА19> - уничтожить.
Действие сохранной расписки представителя потерпевшего <ФИО6> на куски многожильного кабеля из меди без изоляции, металлические пластины из меди, уголок из меди (сборные шины и комплекты стыковки для шкафов) общим весом 51 кг. 900 гр., кабель мелкого сечения в изоляции весом 7 кг., белый мешок, - после вступления приговора в законную силу отменить (л. д. 190).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Мировой судья Д.С. Пасненко