ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Степановой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Атахановой Ферузахон о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Атахановой Ферузахон о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА г. между Атахановой Ферузахон и ООО МКК «Корона» (прежнее наименование <данные изъяты>) заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 35 891 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, с уплатой процентов по ставке 35,05% годовых. При этом согласно условиям договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: заемщик получил товары у организации-партнера, а МКК перечислила на банковский счет организации-партнера сумму в размере суммы займа. Факт перечисления (получения) суммы микрозайма подтверждается платежным поручением перечисления денежных средств на банковский счет организации-партнера, а также выпиской, подтверждающей перечисление денежных средств именно по заключенному заемщиком договору микрозайма. При этом, дата получения суммы займа заёмщиком может не совпадать с датой акцепта индивидуальных условий договора микрозайма, и зависит от выбранного заёмщиком способа получения денежных средств. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 35,05% годовых. Пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора микрозайма установлен срок возврата предоставленного заемщику микрозайма - не позднее даты установленной договором, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору микрозайма определены графиком платежей. Размер платежа состоит из суммы микрозайма, делённой на количество платежей, плюс плата (проценты) за пользование займом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки. С учётом изложенного, условия договора микрозайма № от ДАТА г., в том числе размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, были установлены сторонами по их согласованию, заёмщик знал об условиях микрозайма. о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование микрозаймом, подписал индивидуальные условия, согласился с ними, тем самым принял на себя обязательства по исполнению данного договора микрозайма. На момент подачи заявления о выдачи судебного приказа, должником оплачено 12 177,48 руб. Однако в срок, установленный п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма, сумму микрозайма и проценты в полном объеме не вернул. Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДАТА г. за период с ДАТА г. (дата выхода на просрочку) ДАТА г. (дата расчёта) составил 77 550,02 руб., в том числе: - 30 312,96 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 29 104,2 руб. - сумма задолженности по процентам; 18 132,86 руб.- сумма неустойки. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.
Просили суд взыскать с Атахановой Ферузахон в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДАТА г. в размере 77 550,02 руб., в том числе: 30 312,96 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 29 104,2 руб. - сумма задолженности по процентам; 18 132,86 руб.- сумма неустойки; взыскать в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Корона" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, согласно текста искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик Атаханова Ферузахон в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
ДАТА между ООО МКК "Корона" (прежнее наименование №) и Атахановой Ферузахон заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 35 891 руб. под 35,05% годовых.
Факт перечисления суммы микрозайма подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на банковский счет организации-партнера, а также выпиской, подтверждающей перечисление денежных средств именно по заключенному договору микрозайма.
Пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора микрозайма установлен срок возврата предоставленного заемщику микрозайма - не позднее даты установленной договором, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору микрозайма определены графиком платежей. Размер платежа состоит из суммы микрозайма, делённой на количество платежей, плюс плата (проценты) за пользование займом.
На основании п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.
Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
ДАТА мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика ДАТА.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 77 550,02 руб., в том числе: 30 312,96 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 29 104,20 руб. – сумма задолженности по процентам; 18 132,86 руб. – сумма неустойки.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 77 550,02 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 4000 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к Атахановой Ферузахон о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Атахановой Ферузахон, ДАТА года рождения, гражданки <данные изъяты>, паспорт № от ДАТА, ИНН №, в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) задолженность по договору потребительского микрозайма № 11421747 от 13.06.2021 в размере 77 550,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда составлено 18.09.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Заочное решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-1479/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Степанова Д.И.