К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-438/2026

ст. 19.15.2 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Болотова Ж.Т.

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
17.08.2026
Решение
11.09.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.15.2 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении
Номер протокола об АП
б/н
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2026-005372-64

12-438/2026

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Болотова Ж.Т., рассмотрев жалобу защитника Сахаровской В.Н. – Васильева Д.В. на постановление Врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Балтарова А.С. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сахаровской В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Балтарова А.С. от 07.08.2026 г. Сахаровская В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Сахаровской В.Н.– Васильев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Жалоба мотивирована тем, что Сахаровская В.Н. в ходе составления протокола об административном правонарушении полностью признала свою вину, раскаялась, пояснив, что нарушение ею допущено в связи с большим объемом работы, передать сведения в отдел миграции она собиралась, но просто забыла. У нее на иждивении находятся малолетняя дочь, престарелые родители и наложение крупного штрафа сильно отразиться на ее финансовом положении. Просит учесть, что правонарушение совершено ею впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.

Заявитель Сахаровская В.Н., ее защитник Васильев Д.В. доводы жалобы поддержали, просили заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес> Савельева А.М. суду пояснила, что постановление вынесено законно и обосновано.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст. 19.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 19.15.3 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно оспариваемому постановлению, 14.06.2026 г. в гостиницу «Икирес», расположенную по адресу: <адрес> В, заселился гражданин РФ Дубровский Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В нарушение п. 14 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, предписывающего представить информацию о снятии с регистрации гражданина в территориальный орган МВД в течение суток, должностное лицо Сахаровская В.Н. не направила указанные сведения до момента выявления- 22.07.2026 г. Тем самым Сахаровская В.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, которые получили правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Анализ указанных взаимосвязанных положений применительно к обстоятельствам настоящего дела позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного в отношении Сахаровской В.Н. административного штрафа на устное замечание.

С учетом фактических обстоятельств правонарушения, отсутствия вредных последствий, правонарушение допущено ею впервые, незамедлительное устранение нарушения, наличие на иждивении малолетней дочери и престарелых родителей суд приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и полагает возможным ее освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 2, 29.10, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Балтарова А.С. от 07.08.2026 г. о привлечении Сахаровской В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части назначенного наказания. Объявить Сахаровской В. Н. устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сахаровской В. Н. по ч.1 ст. 19.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья Болотова Ж.Т.

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. В. Н.

    ст.19.15.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    Каб. 33

  3. 11:31

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 11:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:05

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 12:05

    Вступило в законную силу