АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н., при секретаре Цырендоржиеве З.И., при участии прокурора Красноярова С.С., осужденного Гришаева А.С., его защитника - адвоката Жвалюка О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жвалюка О.М. в защиту осужденного Гришаева А.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2026 года, которым
Гришаев Александр Сергеевич, родившийся ... в <...>, судимый:
- 14.11.2023 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16.01.2024 наказание в виде 250 часов обязательных работ заменено на 31 день принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.02.2024 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, Освобожден 08.03.2024 по отбытию наказания;
- 06.02.2024 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 21.03.2024), на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.11.2023, окончательно к 40 дням принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. 27.04.2024 снят с учета по отбытию принудительных работ, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 16.02.2026 составляет 01 год 04 дня;
- осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы c лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 6 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Гришаев А.С. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Гришаева А.С. под стражей с 16 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание постановлено распространить на все время отбывания основного наказания, срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «Тойота Спринтер» без государственного регистрационного знака, хранящийся в ООО «Данак», - конфискован в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о судьбе иных вещественных доказательств.
Выслушав осужденного Гришаева А.С., его защитника - адвоката Жвалюка О.М., поддержавших апелляционную жалобу защитника, выслушав мнение прокурора Красноярова С.С., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Гришаев А.С. признан виновным в том, что он, ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ, 27 июля 2024 года управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком ... РУС, находясь в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Гришаев А.С. направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ГАУЗ «РНД», от прохождения которого он отказался.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Гришаев А.С. вину в совершении преступления признал.
По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Жвалюк О.М. в защиту осужденного Гришаева А.С., не оспаривая правильность квалификации преступления, считает назначенное его подзащитному наказание несправедливым, чрезмерно суровым, не отвечающим степени общественной опасности совершенного преступления.
По мнению защитника, суд не в полной мере учел мотивы преступления, его поведение после совершения преступления, другие указанные в приговоре обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Гришаевым А.С. преступления. Из характеризующих документов следует, что после совершения преступления последний устроился на постоянную работу, характеризуется положительно, имеет постоянный стабильный доход, способен оплатить штраф, вступил в брак с Гришаевой М.А., занимается воспитанием и фактически содержит ее малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Просит приговор изменить, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Жвалюка О.М. государственный обвинитель Водопьянов С.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному Гришаеву А.С. наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно материалам уголовного дела привлечение Гришаева А.С. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденной на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.
Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании осужденный полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство заявлено Гришаевым А.С. добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, обоснованно постановил приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Гришаеву А.С. обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Доказанность вины и обоснованность квалификации действий осужденного никем не оспариваются.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, оказание помощи родителям и его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
При этом в достаточной степени судом были приняты во внимание все перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и известные на момент рассмотрения дела сведения о личности Гришаева А.С., в том числе и те, на которые защитник ссылается в жалобе, и которые в своей совокупности с иными данными обоснованно учитывались при назначении наказания.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой и апелляционной инстанции, в жалобе не содержится и суду кассационной инстанции не представлено.
Изложенные в приговоре выводы суда о назначении вида и размера, как основного, так и дополнительного наказания, о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также об отсутствии правовых оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ являются мотивированными, обоснованными, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений в своей правильности не вызывают. Условное осуждение с учетом невозможности исправления Гришаева А.С. без реального отбывания наказания судом первой инстанции справедливо отвергнуто.
При таких данных, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное Гришаеву А.С. как за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.
Решение суда в части конфискации автомобиля «Тойота Спринтер» является законным и обоснованным.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «л» этой статьи.
В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Приведенные требования закона были учтены судом первой инстанции в полной мере.
Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности транспортного средства именно Гришаеву А.С., а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ пришел к обоснованному выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.
Рассматривая уголовное дело, суд первой инстанции со ссылкой на конкретные обстоятельства дела и исследованные доказательства также согласился с выводами суда первой инстанции о конфискации данного автомобиля, обоснованно указав, что представленный стороной защиты договор купли-продажи, согласно которому указанный выше автомобиль был продан осужденным за день до совершения преступления, свидетельствует о недействительности такой сделки, поскольку данный автомобиль фактически не передавался, а находился во владении и пользовании осужденного.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2026 года в отношении Гришаева Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жвалюка О.М. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным Гришаевым А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ____________________________