РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ковалевской О.Ю., при секретаре судебного заседания Волошенко А.В., с участием:
представителя истца – ФИО12., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой Светланы Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, процентов, штрафа, возложении обязанности, установил:
Малышева С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Престиж» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, неустойки, штрафа, возложении обязанности.
В обоснование исковых требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу. Многоквартирный дом, в котором располагается указанное жилое помещение, находится под управлением ООО «Престиж». ДАТА в результате порыва трубы сетей отопления многоквартирного дома произошёл залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После составлен акт осмотра квартиры комиссией в составе: инженера ООО «Престиж» ФИО13 мастера ООО «Престиж» ФИО14 и собственника квартиры (по факту представителя собственника по доверенности серии № ФИО15.). ДАТА истцом написано заявление на имя директора ООО «Престиж» о не включении в акт осмотра телевизора <данные изъяты>, который из-за большой влажности и высокой температуры вышел из строя, а также 2-х диванов, потерявших своё покрытие в результате залива, и предложено назначить экспертизу для определения цены возмещения ущерба или иным образом выразить решение о покрытии убытков. Ответным письмом директор ООО «Престиж» дал ясно понять, что ФИО16 необходимо самостоятельно оценить сумму ущерба и определиться по форме возмещения: производство работ по восстановлению силами специалистов управляющей организации, либо получение денежного возмещения, с предоставлением в адрес УК документов, подтверждающих выполнение работ с предоставлением реквизитов для оплаты. ДАТА Малышевой С.Г. на имя директора ООО «Престиж» направлено письмо о том, что на момент осмотра и составления акта диваны, равно как и телевизор находились в осматриваемом помещении, равно как и пианино «<данные изъяты>» и многофункциональное устройство для копировальной работы <данные изъяты>. По итогу данного письма в очередной раз было предложено в убедительно-добровольной форме заказать экспертизу по оценке размера ущерба в экспертной организации или возместить сумму 500 000 руб. ДАТА письмом истца уведомили, что ООО «Престиж» обратилось в независимую экспертную организацию в целях проведения оценки причинённого заливом ущерба имуществу с осмотром помещения в период с 09-00 до 10-00 часов ДАТА ДАТА. ДАТА письмом, ООО «Престиж» в лице генерального директора ФИО17 определена необходимость предоставить в адрес общества реквизитов истца для добровольного перечисления денежных средств, определённых по результатам заключения специалиста № №: восстановительный ремонт – 283790 руб. 78 коп., утрата товарной стоимости мебели – 120807 руб. 44 коп., в совокупности 404598 руб. 22 коп. ДАТА предоставлены банковские реквизиты для добровольного исполнения денежных обязательств, связанных с выплатой за причинение ущерба в результате залива квартиры, а также поднят вопрос о возврате телевизора <данные изъяты> и вентилятора вытяжки, которые не возвращены после проведения экспертизы. ДАТА ООО «Престиж» предложено истцу подписать соглашение о возмещении имущественного вреда и по настоящее время денежные средства так и не были перечислены на указанные истцом реквизиты по настоящее время. С заключением специалиста № №, где восстановительный ремонт – 283790 руб. 78 коп., утрата товарной стоимости мебели – 120807 руб. 44 коп., в совокупности 404598 руб. 22 коп. истец согласна в части. До настоящего времени телевизор <данные изъяты> оцененный в 10000 руб. (стр. 21 заключения) не вернули. Из предложенной денежной суммы необходимо вычесть стоимость телевизора. Кроме того, вышедший из строя вентилятор вытяжной (стр. 10, 12 заключения) никак не был оценён. Истец оценивает вытяжной вентилятор в размере 5853 руб. Таким образом, признает сумму: 404589 руб. 22 коп. - 10000 руб. + 5 853 руб. = 400442 руб. 22 коп.
Просит суд, с учетом уточнения исковых требований представителем истца в судебном заседании, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 400442 руб. 22 коп.; проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 155650 руб. 19 коп., штраф, возложить обязанность на ответчика возвратить истцу телевизор <данные изъяты>
Письменных возражений на исковое заявление не поступило.
Представитель истца – ФИО18 судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика вместо неустойки проценты по статье 395 ГК РФ.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.
Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством РФ.
В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
В части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Во исполнение положений Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491), которые устанавливают требования к содержанию общего имущества (разд. 2).
В соответствии с пунктом 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно пункту 6 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Пунктами 10, 11 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.
В соответствии с пунктом 42 Правил № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170 определен порядок и условия технической эксплуатации зданий жилищного фонда (далее - Правила № 170).
Согласно Правилам № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.
Как определено в пункте 5.1.1. Правил № 170, системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.
Для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности: генераторов тепла (котельных) с разработкой режимных карт работы котлов, обеспечением их высококачественным топливом, необходимым для данных типов котлов, подачей требуемого количества и качества теплоносителя для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения жилых зданий в соответствии с требуемым графиком регулирования температуры и расхода воды в тепловых сетях; внешних теплопроводов (внутриквартальных тепловых сетей) с расчетным расходом теплоносителя и требуемыми параметрами (температурой и давлением воды в трубопроводах) при минимальных потерях; центральных и индивидуальных тепловых пунктов с системами автоматического регулирования расхода тепла; системы отопления с подачей теплоносителя требуемых параметров во все нагревательные приборы здания по графику регулирования температуры воды в системе отопления (приложение № 11); системы горячего водоснабжения с подачей горячей воды требуемой температуры и давления во все водоразборные точки; системы вентиляции, обеспечивающей в помещениях нормируемый воздухообмен, при минимальных расходах тепла на нагрев воздуха, инфильтрующегося через окна и двери, и приточного воздуха в системах с механической вентиляцией и воздушным отоплением; тепловой изоляции трубопроводов горячей воды, расположенных в подземных каналах, подвалах, чердаках, а также в санитарно-технических кабинах (пункт 5.1.3. Правил №170).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 установлен минимальный перечень услуг и работ, необходимый для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (далее - Минимальный перечень работ и услуг).
В силу пункта 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, к работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относятся: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации.
Положениями частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовая инженерная система отопления до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома. Соответственно, при отсутствии запорно-регулирующих устройств за содержание и обслуживание системы отопления, включая стояки, обогревающие элементы, а также другое оборудование, расположенное на этих сетях, должна отвечать организация, осуществляющая управление многоквартирным жилым домом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Малышева С.Г. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Управление многоквартирным домом, в котором расположена указанная квартира, осуществляет ООО «Престиж», что сторонами не оспаривается.
ДАТА в результате разгерметизации стояка отопления из ППР произошёл залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем составлен акт осмотра квартиры комиссией в составе: инженера ООО «Престиж» ФИО19., мастера ООО «Престиж» ФИО20 и собственника квартиры.
ДАТА ДАТА истцом подано заявление на имя директора ООО «Престиж» о не включении в акт осмотра телевизора <данные изъяты>, который из-за большой влажности и высокой температуры вышел из строя, а также 2-х диванов, потерявших своё покрытие в результате залива, и предложено назначить экспертизу для определения цены возмещения ущерба или иным образом выразить решение о покрытии убытков.
ДАТА Малышевой С.Г. на имя директора ООО «Престиж» направлено письмо о том, что на момент осмотра и составления акта диваны, равно как и телевизор находились в осматриваемом помещении, равно как и пианино «PetroF» и многофункциональное устройство для копировальной работы <данные изъяты>. Предложено заказать экспертизу по оценке размера ущерба в экспертной организации или возместить сумму 500 000 руб.
ДАТА письмом истца уведомили, что ООО «Престиж» обратилось в независимую экспертную организацию в целях проведения оценки причинённого заливом ущерба имуществу с осмотром помещения в период с 09-00 до 10-00 часов ДАТА
ДАТА письмом ООО «Престиж» в лице генерального директора ФИО21 уведомила истца о необходимости предоставить в адрес общества реквизиты истца для добровольного перечисления денежных средств, определённых по результатам заключения специалиста № №: восстановительный ремонт – 283 790 руб. 78 коп., утрата товарной стоимости мебели – 120 807 руб. 44 коп., в совокупности 404 598 руб. 22 коп.
ДАТА предоставлены банковские реквизиты для добровольного исполнения денежных обязательств, связанных с выплатой за причинение ущерба в результате залива квартиры, а также поднят вопрос о возврате телевизора <данные изъяты> и вентилятора вытяжки, которые не возвращены после проведения экспертизы.
ДАТА ООО «Престиж» предложено истцу подписать соглашение о возмещении имущественного вреда.
По настоящее время денежные средства ответчиком истцу не перечислены.
Согласно заключению специалиста № №, составленному по заказу ООО «Престиж» стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет 283 790 руб. 78 коп., утрата товарной стоимости мебели составила 120807 руб. 44 коп.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил, что факт затопления квартиры истца и вина управляющей организации в затоплении ответчиком не оспаривалась, причинение материального ущерба истцу произошло вследствие ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме управляющей организацией, в связи с чем, приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на управляющую организацию, которая осуществляла управление многоквартирным домом на момент затопления. Оснований для освобождения управляющей организации от ответственности суд не усматривает.
При определении размера ущерба, суд руководствуется заключением специалиста № №, составленным по заказу ООО «Престиж», который истцом не оспаривается.
Вместе с тем, истец в исковом заявлении просит вычесть из размера ущерба определенную экспертом стоимость телевизора <данные изъяты> и возложить обязанность на ответчика вернуть телевизор без компенсации его стоимости, а также дополнительно учесть расходы на вышедший из строя вентилятор вытяжной, который указан в заключении специалиста, но его стоимость не определена. Истец оценивает вытяжной вентилятор в размере 5 853 руб.
Судом установлено, что согласно заключению специалиста телевизор <данные изъяты> оценен в 10000 руб. (стр. 21 заключения), на странице 10 заключения указано, что вышел из строя вытяжной вентилятор, его стоимость в заключении не определена.
Согласно техническому заключению ООО «Современные компьютерные системы» ремонт телевизора <данные изъяты> не целесообразен.
Экспертное заключение составлено ФИО22
Из представленной истцом в материалы дела расписки от ДАТА следует, что ФИО23 получил от ФИО24 телевизор для проведения экспертизы.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что телевизор <данные изъяты> передан управляющей организации для проведения экспертизы и до настоящего времени истцу не возвращен.
Согласно информации, представленной истцом (скриншот с сайта <данные изъяты>) стоимость вентилятора вытяжного составляет 5 853 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 400 442 руб. 22 коп. (404589 руб. 22 коп. (стоимость убытков по заключению специалиста) - 10 000 руб. (стоимость телевизора) + 5 853 руб. (стоимость вентилятора), а также о возложении обязанности на ответчика возвратить Малышевой С.Г. телевизор <данные изъяты>.
Разрешая требование истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В данном случае заявленные убытки не относятся к расходам по устранению недостатков оказанной услуги, а направлены на возмещение вреда, явившегося недостатком оказываемой ответчиком услуги. Размер денежного обязательства формируется на основании судебного решения, со вступлением которого в законную силу у ответчика возникает обязанность по исполнению такого обязательства.
Таким образом, у причинителя вреда обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не может возникнуть ранее, чем соответствующее решение суда по требованиям о возмещении ущерба вступит в законную силу.
В силу положений статей 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определять предмет и основания заявленных требований принадлежит истцу.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В данном случае истец предъявил требования о взыскании процентов за период с 01 июня 2024 года по 03 августа 2026 года, до даты вынесения судом решения по делу.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за указанный период удовлетворению не подлежит.
Разрешая требование истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
В силу требований части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку ответчик до вынесения решения суда добровольно требования истца не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 200221 руб. 11 коп. (400442 руб. 22 коп. * 50%).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Доказательств явной несоразмерности штрафа в указанном размере последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 12511 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Малышевой Светланы Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, процентов, штрафа, возложении обязанности, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН №) в пользу Малышевой Светланы Григорьевны, ДАТА года рождения (паспорт серия №), убытки в размере 400442 руб. 22 коп., штраф в размере 200221 руб. 11 коп.
Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН №) возвратить Малышевой Светлане Григорьевне, ДАТА года рождения (паспорт серия №) телевизор <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН № в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 12511 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 01 октября 2026 года.
Судья О.Ю. Ковалевская
<данные изъяты>