РЕШЕНИЕ
22 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черниновой Л. Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № о привлечении должностного лица - <данные изъяты>» Черниновой Л. Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Чернинова Л.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Чернинова Л.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что о вынесении штрафа в размере 5000руб. не знала, уведомление о рассмотрении дела не получала, узнала с портала «Госулуги» и сразу оплатила.
В судебном заседании должностное лицо Чернинова Л.Н. жалобу поддержала, просила удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание представитель УФНС по РБ не явился, извещены надлежаще, от представителя по доверенности Бардановой А.Ж. представлены возражения на жалобу, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением руководителя УФНС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Амбассадор» Чернинова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Данное постановление направлено в адрес Черниновой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, возврат по истечении срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой штрафа должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Черниновой Л.Н. Протокол составлен в отсутствие Черниновой Л.Н., будучи надлежаще извещенной. Заказное письмо, направленное в адрес Черниновой Л.Н., возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно материалам дела судебная почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации Черниновой Л.Н. <адрес>, также возвращена по истечении срока хранения (ШПИ №).
Таким образом, нарушений сроков и порядка извещения Черниновой Л.Н. ни административным органом, ни мировым судьей при рассмотрении протокола не допущено, риск неблагоприятных последствий, в том числе, неполучения протокола, уведомлений лежит на заявителе, осуществление прав и обязанностей которого зависит от его волеизъявления, и которое при добросовестном поведении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции.
Из пояснений должностного лица Черниновой Л.Н. следует, что штраф ею оплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Указанное подтверждается представленной в материалы дела справкой по операции ПАО Сбербанк об оплате назначенного штрафа ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, должностным лицом Черниновой Л.Н. не уплачен, что подтверждается материалами дела.
Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Тем самым, должностное лицо – <данные изъяты>» Чернинова Л.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанности вины Черниновой Л.Н. в его совершении.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № о привлечении должностного лица - <данные изъяты>» Черниновой Л. Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Черниновой Л. Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №