Заочное решение
Именем Российской Федерации
2 октября 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Блиновой М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мединской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Золотухину М.А. о взыскании задолженности по договору № 1003778023/4 от 21.04.2024 за период с 21.05.2024 по 24.09.2024 (126 календарных дней) в размере 57 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и Золотухиным М.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1003778023/4 на сумму 25 000 руб., сроком на 30 календарных дней, под 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования займом, срок возврата займа – 20.05.2024. Порядок заключения, начисления процентов и сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). 24.09.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 24/09-1, на основании которого права требования по договору займа № 1003778023/4 от 21.04.2024, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 126 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.05.2024 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 24.09.2024 (дата расчета задолженности). Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 57 500 руб., из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 30 800 руб. - сумма начисленных процентов, 1 700 руб.- сумма начисленных штрафов. Задолженность образовалась за период с 21.05.2024 по 24.09.2024. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» был выдан судебный приказ № 2-4691/2024-17. Определением от 21.02.2025 по заявлению Золотухина М.А. судебный приказ отменен.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства и регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил.
Неявка ответчика в судебное заседание дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно требованиям ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.1 ст.5 названного закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Как следует из п. 9 ст. 5 Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 21.04.2024 Золотухин М.А. обратился в ООО МФК «Вэббанкир» с заявлением о предоставлении займа на сумму 25 000 руб., сроком на 30 календарных дней.
24.04.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и Золотухиным М.А. был заключен договор потребительского займа № 1003778023/4, согласно которому, ООО МФК «Вэббанкир» предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. (п. 1). Срок действия договора: с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору. Срок возврата: 30 календарных дней (п. 2).
В силу п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа – 0,800 % от суммы займа за каждый день пользования (292,800 % годовых).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.
В п. 8 индивидуальных условий указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору: путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона; со счета банковской карты; в почтовых отделениях ФГКП «Поста России»; внесения наличных денежных средств через подразделения Банка (в т.ч. банкоматы, терминалы).
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.
В пункте 13 индивидуальных условий заемщик не выразил запрет уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору: в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему Договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор.
Как следует из п. 14 индивидуальных условий, заемщик согласен с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир».
Подписав настоящий договор, заемщик подтверждает: ознакомление с Общими условиями, просит МФК перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в настоящих индивидуальных условиях; дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях. Дата заключения договора займа – дата передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с действующим законодательством.
Факт выдачи заемщику 21.04.2024 суммы 25 000 руб. на банковский счет № №, подтверждается выпиской из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «Вэббанкир» № БС.41261.04 от 29.05.2017 за 01.10.2024.
В силу ч.6 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.
Вместе с тем, несмотря на то, что договор займа заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором.
Исходя из п.2 Индивидуальных условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора займа, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
24.09.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и АО ПКО «Центр Долгового Управления» был заключен договор уступки прав требования № 24/09-1, согласно которому права требования задолженности Золотухина М.А. переданы АО ПКО «ЦДУ». Сумма требования составляет 57 500 руб. Уведомление о состоявшейся уступке права требования и направлении АО ПКО «ЦДУ» в адрес Золотухина М.А. в материалах дела отсутствует и истцом не представлено.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик не выразил запрет уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
10.12.2024 мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по гражданскому делу № 2-4691/2024-17 вынесен судебный приказ о взыскании с Золотухина М.А. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 1003778023/4 от 21.04.2024 за период с 21.05.2024 по 24.09.2024 (126 календарных дней) в размере 57 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
21.02.2025 от Золотухина М.А. поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором он просит его отменить, поскольку с ним не согласен.
Определением Мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 21.02.2025 отменен судебный приказ от 10.12.2024 вынесенный мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по делу № 2-4691/2024-17 о взыскании с Золотухина М.А. задолженности по договору займа, судебных расходов в пользу АО ПКО «ЦДУ».
Согласно расчету задолженности по договору № 1003778023/4 от 21.04.2024, составленному 30.09.2024, ответчик за период пользования займом денежные средства в счет его погашения не вносил, итого, сумма задолженности за период с 21.04.2024 по 24.09.2024 составляет 57 500 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 30 800 руб. – проценты за пользование займом, штраф – 1 700 руб.
Представленный истцом расчет задолженности и процентов и признан арифметически верным, контрсчета ответчиком не представлено.
Сведений о погашении заемщиком долга и процентов на него по вышеуказанному договору займа материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению. Ответчиком обоснованных доказательств уплаты займа, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу норм ст. ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением: ответчику настоящего иска в сумме 118,34 руб., мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумму 122 руб., ответчику заявление о вынесении судебного приказа в сумме 118,34 руб., всего на сумму 480 руб. 68 коп.
В связи с изложенным с Золотухина М.А. в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию судебных расходов в размере 480 руб. 68 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., о чем представлены платежные поручения № 138720 от 10.04.2026 на сумму 2 000 руб., № 385250 от 30.10.2024 на сумму 2 000 руб., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № 1003778023/4 от 21.04.2024 в размере 57 500 руб. 00 коп., расходы в расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 480 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Блинова
Копия верна
Судья М.П. Блинова