ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Баженова Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б. рассмотрев жалобу ООО «Паритет-Плюс» на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст. 33 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паритет-Плюс» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Паритет-Плюс» Попова А.С. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В суд поступило заявление представителя ООО «Паритет-Плюс» Поповой А.С. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявленные ходатайства.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
С учетом изложенного, судья находит возможным принять отказ представителя ООО «Паритет-Плюс» Поповой А.С. от жалобы на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст. 33 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе представителя ООО «Паритет-Плюс» Поповой А.С. от жалобы на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст. 33 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях».
Судья Н.А. Баженова