ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 25 декабря 2025 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении САМСОНОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
08.12.2025 Самсонов А.В. в 14 час. 28 мин., находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в магазине «Магнит» умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: кофе EGOISTE Noir Кофе растворимый 100 % на. сублимир., ст/б, весом 100 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 699,99 руб. за 1 шт. с учетом НДС, тем самым причинив своим деянием материальный ущерб АО «Тандер» в размере 1399,98 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Самсонов А.В., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание.
В связи с тем, что Самсонов А.В. в судебное заседание не явился и не доставлен, то судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Самсонова А.В., извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» Блатова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте, надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего АО «Тандер» Блатовой О.С., извещенной надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья считает вину Самсонова А.В., в совершении указанного выше правонарушения установленной.
Вина Самсонова А.В., в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом серия 70081 2025 № 003440 ЖУАП 8002 от 19.12.2025 об административном правонарушении, которым установлен факт хищения товара путем кражи Самсоновым А.В., рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОРППСП УМВД России по ЗАТО г. Севесрк; заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» Блатовой О.С. от 19.12.2025 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара; объяснением представителя потерпевшего АО «Тандер» Блатовой О.С. от 19.12.2025, подтверждающей факт совершения Самсоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; CD-диском с видеозаписью; инвентаризационным актом №703035I20047 от 11.12.2025; справкой об ущербе, согласно которой ущерб АО «Тандер» составил на общую сумму 1399,98 руб.; счет-фактурой №1105011 от 05.11.2025
В силу ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Как следует из дела об административном правонарушении и установлено судьей в настоящем судебном заседании, 08.12.2025 Самсонов А.В. в 14 час. 28 мин., находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в магазине «Магнит» умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: кофе EGOISTE Noir Кофе растворимый 100 % на. сублимир., ст/б, весом 100 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 699,99 руб., тем самым причинив своим деянием материальный ущерб АО «Тандер» в размере 1399,98 руб., при отсутствии признаков преступлений.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Самсонова А.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Самсонова А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Самсонова А.В. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самсонова А.В., судьей не установлено.
Оснований для признания совершенного Самсоновым А.В. административного правонарушения малозначительным не имеется.
Судья считает необходимым назначить Самсонову А.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья, постановил:
САМСОНОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам - получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004, Сч. №: 40102810245370000058, Сч. №: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01073 01 0027 140, ОГРН 1037000121806, УИН 0000091200005500002492901.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 103.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Прокопьев