Судебный участок № 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Северского судебного района Томской области Дело № 5-1/2026 (2)
г. Северск, ул. Мира, 6, УИД70MS0036-01-2026-000001-67 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 02 января 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Порфененко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПОРФЕНЕНКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
01.01.2026 в 14 час. 50 мин. Порфененко П.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северск Томской области, а именно: шел шатаясь из стороны в сторону, одежда нечистая, расстегнутая, речь смазанная, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Порфененко П.В. в судебном заседании признал вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения в общественном месте.
Изучив материалы дела, выслушав Порфененко П.В., судья считает вину Порфененко П.В. в совершении указанного выше правонарушения доказанной.
Вина Порфененко П.В. в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2026 № 000119 Рег. № по ЖУАП 4 от 01.01.2026; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения от 01.01.2026; протоколом о доставлении от 01.01.2026, согласно которому Порфененко П.В. доставлен в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск 01.01.2026 в 15 час. 50 мин.; объяснением свидетеля Терентьева А.О. от 01.01.2026, из которого следует, что Порфененко П.В. находился в состоянии опьянения в общественном месте, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом о направлении Порфененко П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2026, у которого имелись признаки опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, одежа нечистая, речь смазанная, запах алкоголя изо рта; актом № 1 медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2026, которым у Порфененко П.В. установлено состояние опьянения (1,26 мг/л при повторном исследовании), подтверждающего факт совершения административного правонарушения Порфененко П.В., а также зафиксирован его внешний вид: одежда нечистая; без видимых телесных повреждений; сведениями о привлечении лица, к административной ответственности; протоколом № 3 об административном задержании от 01.01.2026.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Появление в общественном месте Порфененко П.В. в состоянии опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков: неопрятного внешнего вида, шаткой походкой, запаха алкоголя изо рта, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.
Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Порфененко П.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Порфененко П.В. судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Санкцией ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Порфененко П.В. наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Порфененко П.В., судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение Порфененко П.В. однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, факта его привлечения к ответственности по главе 20 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Порфененко П.В. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, не усматривая препятствий для назначения данного вида наказания и оснований для признания его малозначительным.
Согласно протоколу о доставлении, Порфененко П.В. был доставлен в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области - 01.01.2026 в 15 час. 50 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 3.9, 4.1 - 4.3, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
ПОРФЕНЕНКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 15 час. 50 мин. 01 января 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ П.В. Прокопьев
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ВЕРНА
Мировой судья П.В. Прокопьев
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-1/2026 (2).