ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 19 января 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного УФНС России по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ЗАЛЫНСКОГО <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
28.10.2025 в 00 час. 00 мин. 00 сек. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, выявлено, что Залынский Д.В. являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСВЕТАВТОМАТИКА», (далее по тексту - ООО «ЭЛЕКТРОСВЕТАВТОМАТИКА»), осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, не представил в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за девять месяцев 2025 года, по установленному законодательством сроку представления 25.10.2025, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Залынский Д.В. не явился.
Судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении по месту жительства и месту нахождения кооператива были направлены судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела на 19.01.2026, однако конверт возвращен в суд, с отметкой: истек срок хранения.
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Залынского Д.В.
Изучив материалы дела, судья считает вину должностного лица Залынского Д.В. в совершении указанного выше правонарушения установленной.
Вина должностного лица Залынского Д.В. в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 70002530500087700002 от 10.12.2025 согласно которому, выявлено, что Залынский Д.В., являясь должностным лицом - директором ООО «ЭЛЕКТРОСВЕТАВТОМАТИКА», осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, не представил в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за девять месяцев 2025 года, по установленному законодательством сроку представления 25.10.2025;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭЛЕКТРОСВЕТАВТОМАТИКА»;
- сведениями налогового органа о непредставлении требуемой отчетности в установленный срок.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица Залынского Д.В. в совершении административного правонарушения.
Судом установлено, что Залынский Д.В. является директором ООО «ЭЛЕКТРОСВЕТАВТОМАТИКА», организация зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск Томской области.
Страхователи обязаны вести учет начисленных выплат и относящихся к ним сумм страховых взносов по каждому физическому лицу (п. 4 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации)
Согласно п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения правонарушения) организации - плательщики страховых взносов обязаны представлять расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту своего нахождения.
Как усматривается из материалов дела, ООО «ЭЛЕКТРОСВЕТАВТОМАТИКА» создана в 22.03.2012, в связи с чем общество обязано было представить в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за девять месяцев 2025 года по установленному законодательством сроку представления 25.10.2025.
Однако в нарушение налогового законодательства расчет по страховым взносам за девять месяцев 2025 года в установленные сроки представлен не был.
Таким образом, бездействия должностного лица - директора ООО «ЭЛЕКТРОСВЕТАВТОМАТИКА» Залынского Д.В. судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.
Санкция ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с примечание к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку Залынский Д.В. является директором ООО «ЭЛЕКТРОСВЕТАВТОМАТИКА», то он должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении должностному лицу Залынскому Д.В. наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Оснований для признания совершенного Залынским Д.В. административного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая, вышеизложенное, судья находит возможным назначить административное наказание должностному лицу в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
должностное лицо ЗАЛЫНСКОГО <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья П.В. Прокопьев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>