К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-67/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 2 Северского судебного района Томской области · судья Прокопьев Пётр Валерьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
30.01.2026
Вступило в силу
10.02.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
70081202600000

Решения

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ДЕЛО № 5-67/2026 (2)

УИД 70MS0036-01-2026-000204-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 30 января 2026 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мальцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАЛЬЦЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:

Мальцев И.В., в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.05.2025 по делу № 2а-1928/2025 установлен административный надзор и административные ограничения, в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи привлеченный вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области № 5-824/2025 (2) от 11.11.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 09.11.2025, согласно графику графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, допустил бездействие, а именно: 05.01.2026 в 16 час. 46 мин., проживая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не явился на регистрацию в отделение полиции УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Мальцев И.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно 05.01.2026 не явился на регистрацию УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, без уважительных причин.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав Мальцева И.В., судья считает, что факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 081 2026 № 000009 (ЖУАП № 319) от 19.01.2026, в котором зафиксировано установленное судьей деяние;

- объяснением Мальцева И.В. от 19.01.2026, согласно которому он не оспаривает событие совершения административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 19.01.2026 об обнаружении в действиях Мальцева И.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 25.07.2025, из которого следует, что в отношении Мальцева И.В. установлен административный надзор сроком на 1 год;

- регистрационным листом № 261, согласно которому следует, что 05.01.2026 Мальцев И.В. не явилась в установленный срок на регистрацию;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.07.2025;

- копией решения Октябрьского районного суда г. Томска от 14.05.2025 по делу № 2а-1928/2025, вступившего в законную силу 28.05.2025, которым в отношении Мальцева И.В. установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 11.11.2025 по делу № 5-724/2024 (2), вступившего в законную силу 09.11.2025, которым Мальцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- копией подписки и предупреждения от 25.07.2025.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Мальцева И.В. в совершении установленного судьей деяния.

Действия Мальцева И.В. судья квалифицирует по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Мальцева И.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера правонарушения, данных о личности Мальцева И.В., судья для достижения целей административного наказания считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку оно в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания, не усматривая оснований для признания правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

МАЛЬЦЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить МАЛЬЦЕВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья П.В. Прокопьев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. И. В.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив