ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 3 февраля 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев Петр Валерьевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грозовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГРОЗОВСКОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
17.11.2025 в 17 час. 00 мин. 00 сек. по адресу: Томская область<ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлено, что Грозовская Н.В. уклонилась от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, а именно 17.02.2025, 17.11.2025 в ООО «ЖЭУ-6» без уважительных причин, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области №5-613/2024 (2) от 05.08.2024, которым Грозовская Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание сроком на 20 часов, вступившего в законную силу 16.08.2024.
Грозовская Н.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялся. Пояснила, что не являлась на обязательные работы в управляющую компанию 17.02.2025 и 17.11.2025, поскольку у неё не было прописки.
Изучив материалы дела, выслушав Грозовскую Н.В., судья считает, что факт совершения Грозовской Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 74 от 03.02.2026, в котором зафиксировано установленное судьей деяние, а именно уклонение Грозовской Н.В. от отбывания обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области №5-613/2024 (2) от 05.08.2024; в объяснении указано: «не отбывала наказание, потому что у неё не было прописки, вину признает», замечаний к протоколу не поступило;
- рапортом ведущего судебного пристава - исполнителя, об обстоятельствах обнаружения признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Грозовской Н.В.;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2024;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области №5-613/2024 (2) от 05.08.2024, которым Грозовская Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившим в законную силу 16.08.2024;
- копиями предупреждений от 04.02.2025 и 21.10.2025, согласно которым Грозовская Н.В. предупреждена за уклонения, от отбывания обязательных работ и ей разъяснена ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копией постановления о направлении Грозовской Н.В. к месту отбываний наказания от 04.02.2025, согласно которому Грозовская Н.В. направлена ООО «ЖЭУ-6» и о необходимости приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее 17.02.2025, с отметкой о вручении - 04.02.2025;
- ответом директора ООО «ЖЭУ-6» Воскобойникова Е.В., согласно которому Грозовская Н.В., для отбывания административного наказания в виде обязательных работ по постановлению №5-613/2024 (2) не обращалась;
- копией постановления о направлении Грозовской Н.В. к месту отбываний наказания от 21.10.2025, согласно которому Грозовская Н.В. направлена ООО «ЖЭУ-6» и о необходимости приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее 17.11.2025, с отметкой о вручении - 21.10.2025;
- ответом директора ООО «ЖЭУ-6» Воскобойникова Е.В., согласно которому Грозовская Н.В., для отбывания административного наказания в виде обязательных работ по постановлению №5-613/2024 (2), не обращалась;
- копией Правил трудового распорядка для работников ООО «ЖЭУ-6», согласно которому продолжительность рабочего дня устанавливается с 8:00 до 17:00 часов с часовым перерывом на обед.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Грозовской Н.В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 32.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 32.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как установлено мировым судьей и следует из дела об административном правонарушении 17.11.2025 в 17 час. 00 мин. 00 сек. по адресу: Томская область<ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлено, что Грозовская Н.В. уклонилась от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, а именно 17.02.2025, 17.11.2025 в ООО «ЖЭУ-6» без уважительных причин, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области №5-613/2024 (2) от 05.08.2024, которым Грозовская Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание сроком на 20 часов, вступившего в законную силу 16.08.2024.
Грозовской Н.В. не представлено доказательств отсутствия у неё объективной возможности исполнения назначенного ей наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законом обязанности по отбыванию административного наказания.
Бездействия Грозовской Н.В. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Грозовская Н.В. в порядке ч. 7 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд, вынесший постановление с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ, при наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ, не обращалась.
При назначении административного наказания, судья учитывает ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной степень её вины, возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние Грозовской Н.В., совершившей административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оснований для признания совершенного Грозовской Н.В. административного правонарушения малозначительным не имеется.
Оснований для признания совершенного Грозовской Н.В. административного правонарушения малозначительным не имеется.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, материального положения лица, характера административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности связанным с предупреждением совершения новых правонарушений самим правонарушителем, судья считает необходимым назначить Грозовской Н.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку он в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста предусмотренного части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, а назначение наказания в виде штрафа не будет предостерегать Грозовскую Н.В. от совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
ГРОЗОВСКУЮ <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 03 февраля 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья П.В. Прокопьев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>