РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.А.Г.., при секретаре Х., с участием представителя истца адвоката С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П. к Обществу с ограниченной ответственностью «И.» о признании незаконным действий о начислении задолженности по электроснабжению, признании отсутствующей задолженности, пени, обязании исключить задолженность, взыскании неосновательного обогащения, взыскании штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
П. обратилось в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «И.» о признании незаконным действий о начислении задолженности по электроснабжению, признании отсутствующей задолженности, пени, обязании исключить задолженность, взыскании неосновательного обогащения, взыскании штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование иска указала, что И.» и П., заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора, объем электрической энергии, использованной в коммерческих целях в кафе, оплачивался и до настоящего времени оплачивается на основании показаний прибора учета №; объем же электрической энергии, использованной на нужды жилого дома не в коммерческих целях, оплачивался как разность вычитания показаний приборов учета №57 от №.
Ежегодные проверки приборов учета электроэнергии нарушений не выявляли, что подтверждается Актами проверки приборов учета, составляемыми специалистами Гарантирующего поставщика начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и заканчивая текущим годом.
Условия формирования полезного отпуска электрической энергии в течение срока действия Договора не вызывало у Сторон каких-либо взаимных претензий, какие-либо требования друг к другу не предъявлялись, споры, разногласия отсутствовали. Стороны были полностью удовлетворены исполнением своих обязательств.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Гарантирующий поставщик и Потребитель внесли изменения в Договор, изложив Приложение № к Договору в новой редакции, исключив из графы электроустановок электросчетчик, расположенный на здании кафе и оставив электросчетчик № №/ДД.ММ.ГГГГ/16 на ГБП на опоре 0,4 кВ.
Вместе с тем, в п.3 Дополнительного соглашения указано, что соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует волеизъявлению П., которая в силу занятости и отсутствия опыта работы с юридическими документами подписала Дополнительное соглашение не обратив внимание на срок действия соглашения, рассчитывая производить оплату потребленной электроэнергии с момента подписания Дополнительного соглашения, а не с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу поступила претензия Ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, исходя из приведенного в претензии расчета, задолженность П. по оплате потребленной энергии по счетам-фактурам и неустойки (пени), начисленной в соответствии с законодательными актами РФ в связи с нарушением сроков оплаты энергии, установленных Договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 710 395,41 руб.
В связи с угрозой отключения электроэнергии П. были произведены платежи в счет погашения незаконно начисленной задолженности за электроэнергию в размере 450 000 руб.
Согласно претензии Ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 465 060 руб.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с указанными в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ расчетами и соответственно размером задолженности, пени П. не согласна. Размер оплаты за потребленную электроэнергию подлежит перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня подписания Дополнительного соглашения к Договору, поскольку до указанной даты Истец своевременно и в полном объеме оплачивала за потребленную электроэнергию как по коммерческому тарифу, так и по бытовому, в соответствии с условиями договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать незаконными действия ООО «И.», выразившиеся в начислении Истцу задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению электроустановки «Жилой дом и кафе «<адрес>», по адресу: <адрес>А, признав отсутствующей задолженность Истца в размере 710 395,41 руб., а также пени в размере 54 666,52 руб. по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ООО «И.» исключить задолженность Истца в размере 710 395,41 руб., пени в размере 54 666,52 руб. по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Истца неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 450000 руб., уплаченных Истцом в счет погашения незаконно начисленной задолженности за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, денежные средства в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с Восточного отделения ООО «<адрес>» в пользу Истца расходы на услуги адвоката в размере 50 000 рублей.
Представитель истца адвокат С. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в уточненном иске, просил удовлетворить. Суду пояснил, что П. была введена в заблуждение при подписании дополнительного соглашения.
В судебное заседание истец П. не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик ООО «<адрес>» не явились, извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения на иск, из которых следует, что взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката, считают неправомерным, так как решение судом не принято, права истца не нарушены, задолженность начислена обосновано и правомерно. Истцом не доказана разумность расходов на оплату услуг представителя. Данная сумма превышает среднерыночный размер оплаты юридических услуг в <адрес>. Считают дело стандартным, не требующим глубочайшего анализа спорной ситуации со сложными законодательными обоснованиями и выводами, имеется обширная сформированная судебная практика и достаточно большой объем доступной информации.
Считают, что истец не предоставил суду доказательств понесенных им нравственных страданий. Требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб. не подлежат удовлетворению, ответчиком не были нарушены личные неимущественные права истца, а также у ответчика отсутствует вина причинителя.
Взыскание штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя считаем неправомерным, так как ООО «<адрес>» причинителем вреда не является. По вопросу о направлении в адрес <адрес> досудебной претензии, сообщаем, что претензия была направлена не на актуальный адрес электронной почты, в связи с чем не получена ответчиком. Считают, что истцом не соблюден претензионный порядок.
Взыскание неосновательного обогащения считают неправомерным, так как расчет задолженности за потребленную электроэнергию является обоснованным и правомерным, не противоречит действующему законодательству.
Было выполнено доначисление за электроэнергию по тарифу «Первая ЦК. Прочие потребители» (потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт, диапазон напряжения НН) с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно вышеуказанным статьям, общий срок исковой давности составляет три года и определяет начало течения срока исковой давности моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.
Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. П. подписано. Ценовая категория по прибору учета № № изменена на «Первая ЦК». Определен порядок расчетов. Расчеты за потребленную электроэнергию производить по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством. Считают, что обосновано, руководствуясь действующим законодательством произведен перерасчет за потребленную электроэнергию по прибору учета № №/ДД.ММ.ГГГГ/№.
Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
На основании части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении электроснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3 статьи 23.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <адрес>» и П., заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
В соответствии с п. 1.2. Договора отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № к Договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № к Договору, до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом(ых) к Договору.
Согласно Перечня электроустановок, предусмотренных Приложением № к Договору, номер электроустановки «№», наименование электроустановки «Жилой дом и кафе «<адрес>» к.н.:№, адрес электроустановки «<адрес>, <адрес>А», дата включения электроустановки в договор «ДД.ММ.ГГГГ».
Приложением 6 к Договору предусмотрен Паспорт электроустановок к Договору, где указаны: номер электроустановки «№», наименование и адрес электроустановки «Жилой дом и кафе «<адрес>» к.н.:№, <адрес>, <адрес>»:
эл. счетчик: № №/ДД.ММ.ГГГГ/№ на ГБП на опоре 0,4 кВ; часы работы: 24/7; тарифная группа, дивизион напряжения: «Потребители, приравненные к населению расположенные в сельском населенном пункте, НН», счетчик - «Общий»;
эл. счетчик: № №/ДД.ММ.ГГГГ/№ кВ в здании кафе; часы работы: 24/7; тарифная группа, дивизион напряжения: «Первая, НН», счетчик - «расчетный, минусовой».
Расчеты за потребленную электроэнергию производить по тарифу(ам), определенным в соответствии с действующим законодательством.
Формирование полезного отпуска:
полезный отпуск по данной электроустановки предлагается формировать на основании показаний прибора учета №;
объем эл.энергии используемой в коммерческих целях в кафе формировать на основании показаний ПУ №;
объем эл.энергии используемой на нужды жилого дома определять как разность вычитания показаний ПУ № от №.
В соответствии с п. 9.2. Договора договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, вступает в силу с 05 ч. 00 мин. дня его подписания обеими Сторонами.
Договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Условия формирования полезного отпуска электрической энергии отражены в Акте согласования организации учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленном ООО «<адрес>» по результатам обследования жилого дома и кафе по вышеуказанному адресу.
Согласно условиям Договора, объем электрической энергии, использованной в коммерческих целях в кафе, оплачивался на основании показаний прибора учета №; объем же электрической энергии, использованной на нужды жилого дома не в коммерческих целях, оплачивался как разность вычитания показаний приборов учета №57 от №.
Согласно Актам проверки приборов учета № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, Акту допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата использованной электрической энергии П. осуществлялась своевременно, нарушений не выявлено.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Гарантирующий поставщик и Потребитель внесли изменения в Договор, изложив Приложение № к Договору в новой редакции, исключив из графы электроустановок электросчетчик, расположенный на здании кафе и оставив электросчетчик № №/ДД.ММ.ГГГГ/№ на ГБП на опоре 0,4 кВ.
Основанием для заключения данного Дополнительного соглашения послужило заявление П. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе прибора № на коммерческий тариф.
В п. 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.
П. не согласившись с датой действия дополнительного соглашения, направила в адрес ООО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ заявление о перерасчете платы за электроэнергию не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «<адрес>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило П., что оснований для перерасчета платы за электрическую энергию не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ представителем П. - адвокатом С. в адрес Ответчика направлена претензия с просьбой:
провести проверку обоснованности заключения Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в части периода распространения его действия, в частности не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ;
произвести перерасчет задолженности П. по оплате потребленной энергии по счетам-фактурам и неустойки (пени), с учетом уже произведенных ежемесячных оплат, за период не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ на данную претензию не дан.
Ответ на обращение П. от ДД.ММ.ГГГГ не дан.
Довод возражений ООО «<адрес>» о направлении претензии на неактуальный адрес электронной почты, безосновательны. Так, ООО «<адрес>» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ указывает тоже электронный адрес, на который была направлена претензия. Сведения об изменении электронного адреса материалы дела не содержат.
Согласно претензии ООО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность П. по оплате потребленной энергии по счетам-фактурам и неустойки (пени), начисленной в соответствии с законодательными актами РФ в связи с нарушением сроков оплаты энергии, установленных Договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710395,41 руб.
Согласно претензии ООО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность П. по оплате потребленной энергии по счетам-фактурам и неустойки (пени), начисленной в соответствии с законодательными актами РФ в связи с нарушением сроков оплаты энергии, установленных Договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 731,09 руб.
Согласно претензии ООО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 465 060 руб.
Расчеты за потребленную электроэнергию в спорный период осуществлялись по тарифам, установленным для категории "население", ООО «<адрес>» произведен перерасчет по нерегулируемому тарифу для группы "прочие потребители".
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд не установил факта использования П. в спорный период принадлежащего ей объекта недвижимости в коммерческих целях, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.
Определенный ООО «<адрес>» размер перерасчета за отпущенную электроэнергию исходя из тарифов, установленных для нужд, не связанных с бытовым потреблением, не нашел своего подтверждения.
Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Закона об электроэнергетике).
Согласно п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.
Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "население" является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности. Физические лица, осуществляющие коммерческую деятельность в помещении, в которое поставляется электроэнергия, не включены в категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) - для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.
Исходя из смысла вышеприведенных норм права применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Так, П. при заключении дополнительного соглашения не рассчитывала на увеличение перерасчета платы за потребленную электроэнергию, что поставило ее в неблагоприятное положение, увеличился размер платы и произведен перерасчет, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, будет угроза отключения в связи с неоплатой претензии.
Так, согласно условиям Договора, объем электрической энергии, использованной в коммерческих целях в кафе, оплачивался и до настоящего времени оплачивается П. на основании показаний прибора учета №; объем же электрической энергии, использованной на нужды жилого дома не в коммерческих целях, оплачивался как разность вычитания показаний приборов учета №57 от №. ООО «<адрес>» не выявлял нарушений, о чем были составлены акты.
Следовательно, размер оплаты за потребленную электроэнергию подлежит перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня подписания Дополнительного соглашения к Договору, поскольку до указанной даты Истец своевременно и в полном объеме оплачивала за потребленную электроэнергию как по коммерческому тарифу, так и по бытовому, в соответствии с условиями договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому оснований для перерасчета потребленной электроэнергии по коммерческому тарифу за период с ДД.ММ.ГГГГ и начисления перерасчета, не имелось. Факт потребления П. в спорный период электроэнергии в большем количестве, не подтверждается.
Довод возражений о переводе из жилого помещения в нежилое помещение, объекта расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А, не опровергает доводов иска и не может служить основанием для перерасчета электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.
Согласно Уведомлению ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, в случае неоплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, будет введено полное ограничение подачи электроэнергии.
В ответ на уведомление П. направила гарантийное письмо, обязавшись оплатить незаконно начисленную задолженность, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и были произведены следующие платежи:
первоначальный взнос - 200 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
за ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
за ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
за ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
за ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
за ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в связи с угрозой отключения электроэнергии П. были произведены платежи в счет погашения незаконно начисленной задолженности за электроэнергию в размере 450 000 руб.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В связи с нарушением прав Истца, как потребителя, учитывая требования действующего законодательства взысканию с Ответчика на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» подлежит компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств данного дела, требований разумности и справедливости, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, а также с учетом длительности допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, значимости нарушенного права, степени вины ответчика, полагаем возможным определить в сумме 50 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда также следует учесть факты неоднократного обращения Истца к Ответчику с соответствующими обращениями, в том числе с досудебными претензиями, игнорирование ответчиком данных обращений, а также отказ Ответчика в удовлетворении требований потребителя, угрозы введения полного ограничения подачи электроэнергии, вынудившие произвести частичную оплату незаконно начисленной задолженности, длительность нарушения права и в связи с этим необходимость обращения Истца в суд с целью защиты нарушенных прав.
При установленных судом обстоятельствах с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации в размере 5000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и разъяснениями, данными в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Из руководящих разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оставлением Ответчиком без удовлетворения претензии Истца, направленной в досудебном порядке, то есть в связи с фактическим отказом Ответчика в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя денежной суммы, по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу гражданского процессуального законодательства ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя может быть заявлено на любой стадии судебного разбирательства, в том числе после вступления судебного акта в законную силу. В случае, если суд не разрешил этот вопрос при вынесении решения, стороны не лишены права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ
Истец в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представил:
- договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого С. принимает обязательства представлять интересы доверителя в отношениях с судебными органами, оказание правовой помощи по расчте доначислений ООО «<адрес>», п. 3.1. договора размер вознаграждения определен в 50000.00руб.;
Анализируя заявленные требования, суд в качестве основного критерия учитывает ценность защищаемого права для заявителя, значительность и разумность понесенных расходов.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» раскрывает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Как установлено в судебном заседании, интересы П. в <адрес> районном суде, осуществлял представитель С. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание оказание П. представительских услуг фактически, суд приходит к выводу о праве заявителя на компенсацию расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. завышенным. Исходя из сложности категории дела, объема услуг, а также личного участия в судебных заседаниях.
Таким образом, исходя из основного критерия определения размера оплаты труда представителя и разумности суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, определяет к взысканию 20000.00 руб., в оставшейся части требований об оплате услуг представителя, следует отказать, поскольку оно является чрезмерной, завышенной и необоснованной, а также не соответствующей степени защищаемого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования П. к Обществу с ограниченной ответственностью «И.» удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «И.», выразившиеся в начислении Истцу задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению электроустановки «Жилой дом и кафе «<адрес>», по адресу: <адрес>А.
Признать отсутствующей задолженность у П. в размере 710 395,41 руб., а также пени в размере 54 666,52 руб. по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО «И.» исключить задолженность, в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «И.» (ИНН/КПП №, ОГРН №)
в пользу П., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 450 000 руб., уплаченных П. в счет погашения незаконно начисленной задолженности за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50 % от суммы неустойки за несоблюдение в досудебном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 225 000,00 руб.
компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу П. расходы на услуги адвоката в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей 00 копеек).
всего взыскать 700000,00 руб. (семьсот тысяч рублей 00 копеек).
В удовлетворении остальных исковых требований П. к ООО «<адрес>», отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «И.» (ИНН/КПП №, ОГРН №), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16750 руб. (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья П.А.Г.