ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К. к ОАО «И.» о взыскании неустойки, штрафов, морального вреда за нарушение срока исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в <адрес> районный суд с исковым заявлением к ОАО «И.» о взыскании неустойки, штрафов, морального вреда за нарушение срока исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств.
В судебное заседание истец К. не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ОАО «И.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом, извещение с помощью СМС-сообщения получил, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения. Об уважительных причинах отсутствия в судебном заседании не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, и сведения о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах отсутствия в судебном заседании не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, и сведения о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В рамках рассмотрения настоящего дела суд разъясняет, что соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление К. к ОАО «И.» о взыскании неустойки, штрафов, морального вреда за нарушение срока исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья П.