ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре участка <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Белокурихе и Солонешенскому району» к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Белокурихе и Солонешенскому району» обратилось в суд с иском к Брагиной Раисе Андреевне о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии в размере 19601 рубль 63 копейки в счет средств краевого бюджета за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, <ДАТА4> по <ДАТА3>, <ДАТА5> по <ДАТА6>
По данному делу судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут, <ДАТА7>, однако истец в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Судебное заседание отложено на 08 часов 30 минут <ДАТА1>. О судебном заседании истец уведомлен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Дважды неявка истца в судебное заседание признана неуважительной.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае повторной неявки в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет заявление, без рассмотрения.
При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по повторному вызову, а от ответчика не поступило требований о рассмотрении дела при неявке истца, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Белокурихе и Солонешенскому району» к Брагиной Раисе Андреевне о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок г. <АДРЕС> края в течение пятнадцати дней.
Мировой судья <ФИО1>